CASS Pensió d'invalidesa per accident de treball -SS-081-1/2002
- Resolució
- Sentència · 22/09/2003
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 156/2003
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2003:156
- Recurs
- SS-081-1/2002
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- CONCLUSIONS CASS ACCIDENT LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sra. Palmer havia interposat un recurs contra la resolució de la CASS que li negava un grau d'invalidesa del 50% després d'un accident laboral mentre treballava com a cambrera de restauració. El Tribunal Superior de Justícia va desestimar el recurs d'apel·lació, argumentant que la Sra. Palmer no havia aportat proves suficients per demostrar una pèrdua concreta d'emoluments a causa de l'accident. El tribunal va confirmar la sentència anterior i va declarar que la resolució de la CASS era ajustada a dret. La sentència és ferma i executiva.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet
SENTÈNCIA 2003-41 DE 22 D'OCTUBRE DE 2003
CASS
Pensió d'invalidesa per accident de treball - Element professional : el interessat no aporta cap element que acrediti una pèrdua concreta d'emoluments
Ponent : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1- La Sra. Palmer va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 31 de juliol de 2002, confirmant en alçada la decisió del 10 de maig anterior sol·licitant la revocació dels actes administratius i el reconeixement d'un percentatge d'incapacitat del 50 %.
2.- En la sentència de 7 d'abril de 2003, el Tribunal de Batlles ha desestimat la demanda promoguda per la Sra. Palmer.
3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 26 de maig de 2003, la Sra. Palmer manifesta principalment que :
-la patologia que sofreix la Sra. Palmer és incompatible amb la feina que desenvolupava abans de l'accident, essent cambrera de restauració.
-demana una pensió per accident de treball d'un grau de IPP total i definitiu del 50 %.
-la Sra. Palmer ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 11 de juliol de 2003.
4.- En la seva contesta de data 18 de juny de 2003, la CASS manifesta principalment que :
-l'agent sol·licita per primera vegada, davant el Tribunal Superior, que li sigui valorat l'element professional, quan aquesta petició no va ser plantejada prèviament en la primera instància del procés.
-si aquesta petició es declara admissible, tampoc procedeix el seu reconeixement. L'element professional s'ha de valorar en funció de la pèrdua de guany comparant el sou percebut al reincorporar-se el treball amb el que percebia abans de produir-se l'accident. Aquesta valoració requereix per part de l'assegurat una activitat probatòria mínima ; en el seu recurs, la Sra. Palmer no ha aportat cap prova determinant que justifiqui una pèrdua de guany.
La CASS ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 30 de juny del 2003.
Fonaments de dret
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Competència.-
El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per a conèixer del recurs, en aplicació de l'article 39-3 de la Llei qualificada de la Justícia .
Segon .- Sobre el procediment :
En el recurs de primera instància, la Sra. Palmer va demanar que se li reconegués un grau d'invalidesa d'IPP total i definitiu del 50 % (veure foli 4). És cert que no mencionava expressament que es tingués en compte l'element professional, però si sol·licitava un IPP « global » del 50 % , podem estimar que incloïa, implícitament que es considerés l'element professional.
Per tant en aquest cas el recurs és admissible. Tercer.- Sobre el fons :
Cal recordar, com ja ha jutjat varies vegades aquesta Sala, la diferència de condicions entre l'assegurança invalidesa-malaltia i l'assegurança invalidesa- accident de treball : « a diferencia del que succeeix en la invalidesa-malaltia, en que l'atribució del grup II requereix trobar-se incapacitat per a qualsevol tipus d'activitat, l'element professional de la invalidesa-accident de treball deriva de la pèrdua concreta d'emoluments que experimenta l'interessat a conseqüència de l'accident que ha patit » (Sentencia num. 02-32 del 12 de juliol del 2002).
En el seu recurs d'apel·lació, la Sra. Palmer no aporta cap element que acrediti una pèrdua concreta d'emoluments i per tant el recurs s'ha de rebutjar.
Decisio
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer : Desestimar el recurs d'apel·lació presentat par la Sra. Palmer.
Segon : Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la resolució de la CASS de data 31 de juliol del 2002, confirmant en alçada la decisió de 10 de maig de 2002, és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.