Imprudència amb resultat de lesions, responsabilitat civil

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

CONCEPTE : Imprudència amb resultat de lesions responsabilitat civil

Rotlle núm. 48/05 Causa núm. 147-2/02 Sentència núm. 16-06

Ponent M.I. Sr. Yves Picod

Magistrats M.I. Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, a tres de maig de dos mil sis.

En el recurs d'apel·lació interposat pel Lletrat Sr. Carnero en defensa i representació del Sr. Codina i pel Lletrat Sr. Sanz en defensa i representació de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS), contra l'Aute de data 9 de novembre de 2005 dictat pel M. Iltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, en execució de les sentencies de data 17 de maig i 30 de desembre de 2004, per un delicte d'imprudència amb resultat de lesions. Sent part el Ministeri fiscal i el Sr. Herrera i la companyia d'assegurances Z. defensats pel lletrat Sr. Garzón Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Iltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts dictà Aute de data 9 de novembre de 2005 amb la següent part dispositiva: "ACORDA: Vist la Sentència del Tribunal de Corts de data 17 de maig del 2004.

Vist la Sentència de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia de data 30 de desembre del 2004.

Requerir solidàriament al Sr. Herrera i la Cia. d'Assegurances U. per pagar al Sr. Codina la quantitat de 21.274,90 EUR, segons el següent detall.

3.894,90 EUR pel concepte d'ITT

24.000 EUR pel concepte de IPP

3.600 EUR pel concepte de Pretium Doloris

1.800 EUR pel perjudici de lleure

deduir les provisions de fons ja cobrades pel Sr. V. que sumen 12.020 EUR.

Requerir solidàriament al Sr. Herrera i la Cia. d'Assegurances U. per pagar la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) la quantitat de 941,28 EUR en concepte de prestació mèdiques, reservant li les accions civils pertinents pel que respecta la pensió d'invalidesa malaltia del grup 2 i la pensió d'invalidesa passada a vellesa".

II.-RESULTANT: Que la defensa d'Codina interposà recurs contra el referit Aute, sol·licitant un nou informe pericial forense complementari amb un informe psiquiàtric que caldrà valorar i considerar a nivell de fixar la indemnització.

III.-RESULTANT: Que l'advocat de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) posa de relleu les contradiccions entre els peritatges i estima que les parts tenen dret a una indemnització fixada en base a criteris no substancialment controvertits. Discrepa totalment la fixació del període de baixa efectuat pel Dr. Palmer i pel segon perit la Dra. Plana "contaminada" pel primer informe. Tanmateix estima que les seqüeles són més importants que les que figuren en ambdós informes. Sol·licita una indemnització per prestacions de salari i invalidesa passada a vellesa que en conjunt acumulen una reclamació de 37.750,50EUR. Subsidiàriament demana que aquesta Sala Penal, abans d'emetre el seu pronunciament promogui la pràctica d'una nova pericial que incideixi necessàriament en l'estudi de l'informe emès pel metge assessor de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS), practicant igualment un informe per a determinar el síndrome depressiu de l'assegurat assenyalat pel referit metge.

IV.-RESULTANT: Que l'advocat de la companyia d'assegurances U. i d'Herrera conclou a la desestimació dels dos recursos.

V.-RESULTANT: Que el Ministeri fiscal deixa a millor criteri del Tribunal l'apreciació de la responsabilitat civil.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que no ofereixen les mateixes garanties i que no tenen el mateix valor probatori els dictàmens parcials emesos per l'òrgan judicial amb plena garantia d'imparcialitat entre les parts i els dictàmens emesos a instància de part.

En aquest cas el dret de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) i del perjudicat a rebre una justa indemnització en base de criteris no substancialment controvertits està garantit per haver-se practicat dos dictàmens judicials per perits diferents, un nomenat pel Batlle instructor i l'altre pel Tribunal de Corts.

No es pot deduir de la coincidència dels peritatges del Dr. Palmer i de la Dra. Plana una "contaminació" donat que la Dra. va visitar personalment el Sr. V. i va argumentar les seves posicions en el seu informe de manera circumstanciada i precisa. A més a més ha analitzat de forma acurada tots els antecedents mèdics per arribar a les seves conclusions en quant a les diferents apreciacions del perjudici corporal.

No hi ha lloc, en conseqüència, d'ordenar un informe complementari relatiu a la incapacitat física del perjudicat, i posar en dubte el valor probatori del seu peritatge per l'únic motiu que es refereix al peritatge anterior.

En quant al perjudici psicològic, si no fa cap referència la Dra. Plana per avaluar la IPP, com tampoc ho va fer el Dr. Palmer per la fixació d'aquest perjudici, és que no han considerat que la depressió al·legada sigui causa de l'accident. Sinó haurien fet com habitualment unes reserves en aquest punt.

II.-CONSIDERANT: Que l'Aute de 9 de novembre de 2005 va fixar les altres indemnitzacions de manera circumstanciada, basant-se en els informes concordants del Dr. Palmer i de la Dra. Plana i conforme a la jurisprudència habitual dels tribunals andorrans.

Respecte de la pensió d'invalidesa del grup 2 i a la pensió d'invalidesa passada a vellesa, ha considerat de manera adequada i basant-se en els informes dels Drs. Palmer i Plana que les pretensions de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) no estan suficientment acreditades, reservant no obstant a la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) les accions civils pertinents.

III.-CONSIDERANT: En aquestes condicions l'aute recorregut ha de ser confirmat, amb la imposició als recurrents de les costes processals causades pel recurs.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar els recursos d'apel·lació interposats per Codina i per la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS).

2.- Confirmar íntegrament l'Aute dictat pel Tribunal de Corts de data 9 de novembre de 2005 en la causa 147- 2/02.

3.- Condemnar els recurrents al pagament de les despeses processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.