Contracte de préstec: obligacions del prestatari (0101/05)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

SENTÈNCIA DE 18 DE NOVEMBRE DE 2005

Contracte de préstec: obligacions del prestatari

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Esteban va presentar davant de l'Honorable Batllia, demanda contra els Srs. Plana i Garzón, en reclamació de la quantitat de 46.107,27 EUR amb els interessos legals corresponents, en concepte de pagament del saldo d'un préstec hipotecari formalitzat per escriptura pública de data 26 de juliol del 2000.

II.- El Sr. Plana va contestar que sempre ha satisfet el que devia, seguint instruccions del Sr. Esteban, el qual actua temeràriament reclamant el que no li correspon. La Sra. Garzón, en curs de separació del Sr. Plana va manifestar que no ha estat en disposició de fer front a les quotes referides en l'escriptura de préstec hipotecari.

III.- Per sentència de data 15 d'abril del 2005, l'Honorable Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, donant lloc a la demanda de l'agent, va condemnar els Srs Plana i Garzón a pagar cadascun d'ells al Sr. Esteban, l'import de 23.053,63 EUR, juntament amb els interessos legals guanyats a comptar del 7 de novembre del 2003, i a l'abonament de les costes processals causades.

IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Plana i la Sra. Garzón han interposat recurs d'apel·lació. Segons escrit del dia 31 de maig del 2005, la Sra. Garzón es va desistir del seu recurs; desistiment que fou acceptat per les altres parts.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que no solament ha abonat les amortitzacions mensuals del préstec fins al mes de juny del 2003, sinó que n'ha abonat moltíssimes més; que de la documentació aportada en autes se'n desprèn que ha retornat al Sr. Esteban l'import de 46.868,29 EUR, quedant únicament per amortitzar l'import de 14.607,85EUR.

II.- És pacífic que els Srs Esteban i Morillo varen concedir de forma solidària, als Srs Plana i Garzón, un préstec d'un import de 10.677.727 pta. per tal d'adquirir unes unitats immobiliàries de l'edifici XXXX. Segons escriptura pública del dia 26 de juliol del 2000, els Srs Plana i Garzón varen reconèixer haver rebut dels Srs Esteban i Morillo, amb anterioritat a l'atorgament de l'escriptura de compra venda de les unitats immobiliàries, la suma de 10.677.727 pta. en qualitat de préstec sense interessos ni comissions de cap tipus. En el mateix acte, la part prestamista reconeix haver rebut dels prestataris la quantitat de 448.958 pta., els restants 10.228.769 pta., la part prestatària s'obliga amb caràcter mancomunat, a retornar-los en el termini màxim de 11 anys, mitjançant el pagament de 132 quotes mensuals i consecutives d'amortització d'un import de 77.491 pta. cadascuna, amb possibilitat de fer amortitzacions extraordinàries dels imports que tinguin convenient.

III.- Acreditada l'obligació dels Srs Plana i Garzón, pertoca a la part recorrent provar que va complir el que fou convingut. L'escriptura pública del dia 26 de juliol del 2000, precisa que l'import de 10.228.769 pta. adeutat, la part prestatària s'obliga a retornar-lo en el termini màxim de 11 anys, a comptar del dia 5 del present mes, és a dir el 5 de juliol del 2000, mitjançant el pagament de 132 quotes de 77.491 pta. cadascuna. Encara que s'accepti les proves aportades en autes de manera extemporània per la part recorrent, en resulta que les quotes només foren satisfetes fins al mes de maig del 2003, i que no existeix cap justificació de pagament a comptar del mes de juny. D'altra banda, no es pot tenir en compte els abonaments de 3.000.000 i 2.241.025 pta. efectuats respectivament els dies 11 i 19 d'agost del 2000, invocats pel Sr. Plana, ja que aquestes quantitats no corresponen a cap de les quotes pactades i que no consta en autes, la prova que dits abonaments estiguin relacionats amb el préstec hipotecari litigiós. Per conseqüent, havent aturat els Srs Plana i Garzón, el compliment de l'obligació pactada, a comptar del mes de juny del 2003, s'ha d'estimar la demanda de la part agent i confirmar la resolució impugnada.

IV.- La desestimació del recurs imposa de posar les costes processals a càrrec de la part que recorre.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_5; constatar el desistiment dels recurs de la Sra. ENTITY_6; confirmar la sentència de l'Honorable Tribunal de Batlles, de data 15 d'abril del 2005, en tots els seus extrems; condemnar el Sr. Plana al pagament de les despeses processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.