Comissions bancàries (306/11)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-306/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de gener de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La societat Canals va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment ordinari contra els Srs. Capellà i Estany, en reclamació de la quantitat de 21.955,24 EUR, juntament amb els interessos i comissions bancaris de descobert produïts des del dia 20 de gener del 2009, més les despeses judicials, incloent les derivades de l'intervenció d'advocat i procurador.

II.- El Sr. Capellà no va comparèixer malgrat haver estat degudament citat i fou declarat en rebel·lia processal.

La Sra. Estany va oposar-se a les pretensions de la part agent, contestant que sempre ha alimentat el compte corrent per atendre cadascuna de les amortitzacions, que amb el Sr. Capellà havien convingut fer-se càrrec, cadascú, de la meitat de l'import reclamat.

III.- Per sentència de data 27 de juny del 2011, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, va: estimar parcialment la demanda de la part agent, i va condemnar solidàriament els Srs. Capellà i Estany a satisfer a la societat Canals, la quantitat total de 21.955,24 EUR, més els interessos fixats per l'ORG_0 per descobert en compte pel que fa la suma parcial de 10,94 EUR, i pel que fa la suma de 21.944,84 EUR, amb els interessos previstos al contracte de préstec, en els termes del IV Considerant, a partir del 20 de gener de 2009, no fent especial condemna en costes processals.

IV.- Contra aquesta resolució la societat Canals ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que la vigència i ajustament a Dret del pacte d'interessos compensatoris, moratoris i comissions ha estat confirmat per la jurisprudència, amb el límit que les comissions bancàries i els interessos que es pactin no superin els tipus de referència que fixa l'ORG_0 per aquests conceptes; que per tant, és plenament justificada la percepció dels interessos i comissions pactades per que el capital continua estant disposat i el compte que el registra continua estant obert amb anotacions en descobert, sense que això comporti cap doble penalització per els deutors; que la jurisprudència que cita el Tribunal a quo per justificar la negativa a l'imposició de les comissions, no es aplicable al cas d'autes; que l'aplicació dels interessos de demora pactats deriva dels pactes, essent indiferent, segons el convingut per les parts, la causa que motiva la declaració de venciment anticipat.

II.- Els Srs. Capellà i Estany van obrir en els llibres de l'entitat bancària Canals, dos comptes indistints, n° Y i Z. En data 30 de juny del 2006 la societat Canals va concedir als Srs. Capellà i Estany un préstec d'un import de 34.000 EUR a retornar mitjançant 72 venciments mensuals consecutius. Els Srs. Capellà i Estany no van mantenir els comptes suficientment aprovisionats per fer front a les disposicions que anaven efectuant, i particularment, no van alimentar el compte n° Z en la mesura suficient per atendre cadascuna de les amortitzacions del préstec concedit el dia 18 de març del 2008, de tal manera que la societat Canals va declarar anticipadament vençut el referit préstec.

III.-En tràmit d'apel·lació només queda a resoldre la problemàtica relacionada als interessos i comissions reclamades per l'entitat bancària.

Respecte als interessos, les condicions particulars del préstec disposen en l'apartat 3.3 que els interessos de demora o morositat seran del tipus d'aplicació als descoberts en compte corrent publicats per l'ORG_0. Com que la Sra. Estany no discuteix la legalitat o el caràcter usurari dels interessos d'aplicació als descoberts publicats per l'ORG_0, s'ha d'augmentar la quantitat deguda amb els interessos de demora convencionals.

IV.- En canvi, pel que fa a les comissions reclamades, la demanda de l'entitat bancària no pot prosperar. En efecte, les comissions corresponen a prestacions derivades del contracte de préstec, i/o de compte corrent; per tant, una vegada cancel·lat aquest contracte, o tancat el compte corrent, el banc no pot pretendre a cap comissió per no realitzar cap operació a favor del seu client.

VI.- Malgrat l'estimació parcial del recurs, no s'ha de fer especial imposició de les costes processals, en raó de la desestimació d'una part de la demanda de l'agent, i per no agreujar la situació econòmica, ja complicada, de la Sra. Estany.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

Estimar en part el recurs d'apel·lació de la societat ENTITY_4;

Reformar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 27 de juny del 2011 en el sentit de: condemnar solidàriament els Srs. Capellà i Estany a pagar a la societat Canals, la quantitat de 21.955,24 EUR, amb els interessos per descobert en compte corrent fixats per l'ORG_0, a comptar del 20 de gener del 2009; sense fer especial imposició de les costes processals d'ambdues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.