D.menor creació i ús de document inautèntic, simulació de delicte. D.major estafa. TSJP-02/13

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. TSJP-02/13 Causa núm. TC-099-4/08 Sentència núm. 09-13 Ponent M.I. Sr. Yves Picod

S E N T È N C I A

Magistrats M.I. Srs. Marie Conte

Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, vint-i-quatre de maig del dos mil tretze.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Calderón, contra la sentència de data 27 de novembre del 2012 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte menor de creació i ús de document inautèntic en concurs medial amb un delicte major d'estafa qualificada i un delicte menor de simulació de delicte de concurs medial amb un delicte major d'estafa qualificada en grau de temptativa. És part el Mgfc. Ministeri Fiscal, i la companyia d'assegurances ORG_0 (UAP SA). Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 27 de novembre del 2012 amb la següent part dispositiva: "Fallem: Que hem d'absoldre i absolem Andrade i Calderón dels delictes majors de creació mediata i ús de document inveraç per particular imputats pel Ministeri Fiscal.

Que hem de condemnar i condemnem Andrade i Calderón com responsables penalment en concepte d'autors del delicte menor de creació i ús de document inautèntic en concurs medial amb un delicte major d'estafa qualificada i d'un delicte menor de simulació de delicte en concurs medial amb un delicte major d'estafa qualificada en grau de temptativa, sense el concurs de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal:

el primer processat, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys,

el segon processat, a la pena DE TRENTA MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys,

Així com per ambdós al pagament solidari de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, condemnem solidàriament Andrade i Calderón a pagar a la companyia UAP les sumes següents:

19.868,46 EUR amb els interessos legals a comptar del dia 19 de febrer del 2008,

5.300 EUR amb els interessos legals a comptar del dia 10 de desembre del 2007,

330,52 EUR amb els interessos legals a comptar del dia 7 de desembre del 2007,

272,09 EUR amb els interessos legals a comptar del dia 6 de febrer del 2008.

Diem que Andrade i Calderón hauran de pagar solidàriament a la companyia UAP les costes exposades, inclosos els honoraris d'advocat, segons l'import determinat en període d'execució de sentència".

II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats, que corrent 2007, els processats Andrade, nascut l'11 de gener de 1968, de nacionalitat espanyola i Calderón, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa, ambdós sense antecedents penals, companys de feina a l'empresa C des de feia cinc anys, decidiren de cometre una estafa al perjudici de la companyia UAP, asseguradora sota la pòlissa núm. XX/XXXXXX del vehicle Alfa Romeo, matrícula (And) XXXX, propietat del primer processat, per mitjà d'un accident de circulació simulat amb l'ajuda d'una tercera persona, Soriano, propietari del vehicle Mercedes, matrícula (And) XXXX, assegurat prop de la companyia W sota la pòlissa núm. XX/XXXXXX, que no es troba a disposició d'aquest Tribunal.

Calderón redactà una declaració amistosa d'accident, datada del 25 de setembre del 2007, relativa a un accident sobrevingut a aquesta data, a les 1.30 hores, a la carretera secundària 340 del Soriano d'Ordino entre els dos vehicles precitats, els quals havien estat voluntàriament danyats, amb les mencions, d'una part, que el conductor del vehicle Alfa Romeo havia perdut el control d'aquest i havia xocat contra el vehicle Mercedes estacionat, sigui una responsabilitat civil total, i d'altra part, que la barana de seguretat de la carretera havia estat danyada.

Arran de la presentació per Andrade de la declaració amistosa d'accident, la companyia sol·licità al pèrit Hoyos una valoració dels danys causats al vehicle Alfa Romeo, el qual fixà el cost de reparació a la suma total de 19.868,46 EUR en el seu informe en data de 7 de desembre del 2007.

A fi de poder cobrar la indemnització i compte tingut de la demanda formulada per la companyia UAP, de comú acord, Calderón donà a Andrade un certificat i autorització de destrucció del vehicle Alfa Romeo en favor de l'empresa Salas i els dos processats redactaren una sol·licitud de matriculació del mateix a favor del primer, documents que el segon presentà a la companyia.

En data 19 de febrer del 2008, la companyia UAP pagà a Andrade la quantitat de 19 868,46 EUR; pagant també en data 10 de desembre del 2007, a la companyia W, la suma de 5.300 EUR sobre les reclamacions respectives fetes, corresponent a la valor venal del vehicle Mercedes i en data 6 de febrer del 2008 a la companyia Barberá, asseguradora del Govern d'Andorra, la suma de 272,09 EUR corresponent al cost de reparació de la barana de seguretat de la carretera secundària 340.

A fi de cometre una nova estafa en perjudici de la companyia Valverde, de comú acord amb Calderón, Andrade contractà en data 1 de febrer del 2008 una pòlissa d'assegurances pel referit vehicle Alfa Romeo.

Amb aquesta finalitat, els processats es desplaçaren en data 24 de maig del 2008 a la vila francesa d'Ax-les-Thermes i Andrade formulà denúncia prop de la gendarmeria d'aquesta vila pel furt del vehicle precitat que no s'havia produït.

En data 29 de maig del 2008, sempre de comú acord per accedir a la realització del projecte delictiu, Andrade formulà davant el Servei de Policia la corresponent denúncia pel furt inexistent del vehicle, denúncia que presentà, juntament amb la denúncia formulada a França, prop de la companyia B, no obtenint però finalment el pagament de la indemnització, al esser descoberta la temptativa d'estafa".

III.-RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la defensa del Sr. Calderón, estimant que infringeix el principi de presumpció d'innocència, cosa que vulnera el dret constitucional a un procés degut. Afegeix que no existeixen proves que demostrin que el Sr. Calderón hagi comés els delictes pels quals ha estat condemnat. Considera la defensa que l'acusació del coimputat no pot ser suficient per desvirtuar la presumpció d'innocència que empara Calderón. En conseqüència, procedeix declarar que no existeix ni responsabilitat penal ni responsabilitat civil.

IV.-RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs d'apel·lació interposat, manifestant que les proves foren més que suficients per fonamentar la condemna del Sr. Calderón, tota vegada que la declaració d'Andrade venia avalada per la resta de proves.

V.-RESULTANT: Que la defensa de la companyia d'assegurances ORG_0 (UAP SA) conclou en la confirmació de la sentència.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que la condemna del Sr. Calderón no es fonamenta en la única declaració del seu coinculpat, tenint en compte que existeixen una sèrie d'indicis documentals, testificals i pericials.

En primer lloc, la declaració del coimputat, coherent i inequívoca, reproduïda personalment en el judici oral, no és suficient en si mateixa per a desvirtuar la presumpció d'innocència a favor del Sr. Calderón, però pot servir d'indici per aclarir les circumstàncies de l'estafa.

El Sr. M ha reconegut que l'accident al coll d'Ordino fou un accident simulat i que ell no hi era al lloc de l'accident. Aquesta circumstància està confirmada pels pèrits cal·ligràfics que indiquen que la declaració d'accident ha estat redactada pel Sr. Calderón i signada per ell mateix. A més a més va imitar la signatura del seu amic firmant "Ò" al peu de la declaració d'accident.

Per altra part, afirma el Sr. Calderón no conèixer al Sr. P, propietari de l'altre cotxe implicat, malgrat que hagin tingut tracte a l'ocasió d'una venda de vehicle.

En segon lloc, el Sr. M indica que la companyia ORG_0 li va demanar un certificat de venda del vehicle accidentat i haver signat el document.

En tercer lloc, el Sr. M precisa que el import percebut per part de ORG_0 l'utilitza per pagar un vehicle i per entregar al Sr. Calderón la quantitat de 2500EUR, confirmada per un extracte de compte.

En quart lloc la declaració del Sr. Calderón segons el qual el vehicle Alfa Romeo implicat fou reparat per ell en una plaça d'aparcament del seu domicili ha estat desmentida.

Finalment, el dia de la declaració del furt simulat a Ax les Termes, els dos imputats, coincideixen en el mateix lloc, ço que deixa pensar que han actuat conjuntament, com ho declara OM.

II.-CONSIDERANT: que les explicacions aportades per la defensa no són suficientment creïbles per descartar aquesta sèrie d'indicis que confirmen la participació conjunta dels Srs. Andrade i Calderón als mateixos fets amb un interès comú.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Calderón contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 27 de novembre del 2012, en la causa TC- 099-4/08.

2.- Confirmar íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Corts.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals del recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.