Conveni regulador de la separació matrimonial: interpretació i efectes (0080/04)

Sentència

Magistrats

Antoni Bruguera Manté Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

SENTÈNCIA de 18 de novembre de 2004

Conveni regulador de la separació matrimonial: interpretació i efectes

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions de judici civil núm. B- 0589-1/2003, tramitades pel procediment abreujat sobre separació matrimonial, instades pel Sr. Castillo contra la Sra. Zapata, el 29 de març últim, l'Hble. Batlle, actuant com a Tribunal Unipersonal, va dictar una Sentència amb la part dispositiva següent:

"Que estimant en part la demanda interposada pel Sr. Castillo contra la Sra. Zapata, ha de declarar i declara la separació dels esposos, establint les mesures reguladores de la separació següents:

1.- Dispensar els esposos de l'obligació de convivència, atribuint a l'esposa l'ús del domicili conjugal situat a l'XXXX.

2.- Mantenir la pàtria potestat de la filla menor del matrimoni, Andrade compartida entre ambdós progenitors.

3.- Atribuir la guarda i custòdia de la filla a la mare.

4.- Establir un règim de visites en concepte de mínims a favor del pare envers la filla d'acord amb l'establert en el V.- CONSIDERANT de la present resolució.

5.- Fixar una pensió d'aliments a càrrec del pare, a fi de contribuir a les càrregues que pertoquen als progenitors en virtut de la filiació, en l'import de 450.-Euros mensuals a pagar a l'esposa durant els cinc primers dies de cada mes, i que serà modificada anualment i automàticament d'acord amb les variacions de l'I.P.C. fixat pel M.I. Govern d'Andorra, i a pagar la meitat de les despeses extraordinàries generades per la filla, d'acord amb l'establert en el VI.- CONSIDERANT.

6.- Sense fer especial imposició de costes judicials."

II.- Disconforme la Sra. Zapata amb tal resolució, va interposar aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat conforme a les prescripcions legals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté.

FONAMENTS DE DRET

I.- La pretensió que la recurrent(la Sra. ENTITY_5) formula a aquesta Sala és que dicti una Sentència "per la qual es modifiqui la resolució recorreguda en el sentit d'incloure en la seva part dispositiva un pronunciament pel qual es doni lloc a la pretensió de la Sra. Zapata de rebre del Sr. Castillo una pensió compensatòria de 200 euros mensuals revisables segons variacions d'IPC fins que acabi de tornar el préstec hipotecari que pesa sobre la vivenda que fou domicili conjugal a XXXX, i condicionat a que no convisqui maritalment amb altra persona..."; a la qual pretensió, denegada per la Sentència apel·lada, s'hi oposa la representació del Sr. Castillo qui demana la confirmació íntegra de la Sentència esmentada.

II.- La petició de la Sra. Zapata ha de ser estimada atès el contingut del pacte DESÉ del "conveni regulador de separació" que van subscriure els consorts el 5 de març de 2003 segons el qual el Sr. BOSMA va establir una pensió compensatòria a favor de la seva esposa de 390 euros mensuals que el "suplico" de la demanda reconvencional va rebaixar a "una suma no inferior a 200 euros mensuals revisables..." i el "demano" de l'apel·lació fixa en la quantitat de 200 euros mensuals revisables.

Els convenis que els cònjuges pacten fora del procés matrimonial tenen plena eficàcia si recauen sobre béns o drets dels quals en poden disposar lliurement, ja que són contractes convinguts entre persones adultes amb plena capacitat i disponibilitat patrimonial i, per consegüent, poden establir o renunciar una pensió compensatòria amb tota llibertat (no escauria dir el mateix en matèria d'aliments futurs). Els convenis esmentats són legalment negocis jurídics de dret de família. Quan el conveni és aprovat judicialment (art. 61, 1 de la Llei qualificada del matrimoni) queda integrat en la resolució judicial amb tota l'eficàcia processal que això comporta; si el conveni no ha estat aprovat judicialment, té l'eficàcia que correspon a tot negoci jurídic vàlid quan recau sobre coses de lliure disposició, com ho són les pensions compensatòries.

Conseqüentment, escaurà en aquest cas donar lloc al recurs d'apel·lació en la quantia que es sol·licita, inferior a la que es va pactar, però el Tribunal s'ha d'atenir, per respectar la congruència, a atorgar allò que li ha estat sol·licitat.

Les objeccions de l'apel·lat referents que quan va signar el conveni "no estava assistit del seu advocat i doncs no era conscient del que estava signant, ni de la definició del concepte jurídic de pensió compensatòria, i desconeixia les conseqüències que li podia comportar...", no poden ésser tingudes en consideració des del moment que no pot oposar un vici invalidant al contracte que lliurement va signar sense engany ; tant menys quan reconeix, en respondre la posició 6a (folis 50 i 56), "que la lletrada li advertí ... expressament i reiteradament que l'acord de pensió compensatòria que vostès adoptaven era excepcional i l'invità a reflexionar al respecte". No pot ara contradir al que llavors va convenir.

III.- Escaurà, per tant, estimar el recurs d'apel·lació en el sentit interessat en el seu "Suplico", sense imposició de costes atesa la classe de procediment i no veure's temeritat.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR aquest recurs d'apel·lació per a donar lloc a la petició de la recurrent ; consegüentment, el Sr. Castillo pagarà a la Sra. Zapata una pensió compensatòria de 200 Euros mensuals (els primers cinc dies de cada mes) revisables anyalment segons variacions de l'IPC fins que s'hagi amortitzat el préstec hipotecari que grava la vivenda que fou domicili conjugal a Escaldes-Engordany, Carretera dels Vilars, núm. XXXX, Edifici Tamariu, baixos primera, i condicionat a que la Sra. Zapata no convisqui maritalment amb altra persona; ES CONFIRMEN els demés pronunciaments de la Sentència de l'Hble. Batlle, i no es fa pronunciament de les costes d'aquest recurs.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.