Furt: amb força en les coses, amb ús de claus de possessió il·legítima, agreujament de la pena imposada. TSJP-40/12

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Yves Picod Marie Conte

Rotlle núm. TSJP-40/12 Causa núm. TC-080-4/10 Sentència núm. 06-2013

Ponent M.I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell

S E N T È N C I A

Magistrats M.I. Srs. Marie Conte

Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, vint-i-dos de febrer del dos mil tretze.

En el recurs d'apel·lació interposat pel Mgfc. Ministeri Fiscal, contra la sentència de data 12 de juliol del 2012 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, i furt continuat amb força en les coses. Són part els Srs. Pina i Sanz. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 24 de febrer del 2012 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que hem de condemnar i condemnem Sanz com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima i d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses, amb el concurs de la circumstància agreujant de reincidència, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ dels quals DOS MESOS FERMS i LA RESTA CONDICIONAL QUALIFICADA a seguir tractament de desintoxicació a l'alcohol i a abonar la responsabilitat civil durant un període de dos anys.

Hem de condemnar i condemnem Pina com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major de furt amb força en les coses i d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses, sense el concurs de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ dels quals dos mesos ferms i la RESTA CONDICIONAL QUALIFICADA a seguir tractament mèdic psicològic i a abonar la responsabilitat civil durant un període de dos anys.

Condemnem ambdós processats al pagament solidari de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, condemnem solidàriament Sanz i Pina a pagar a Palau la suma de 806 EUR en reparació del perjudici material causat".

II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats i així es declara que, en data 2 d'agost de 2010, el processat Sanz, nascut el dia XX de maig de 197X, de nacionalitat andorrana i condemnat com autor d'un delicte major de robatori per sentències d'aquest Tribunal de dates 11 d'abril de 1994, 18 de novembre de 1994, 12 de desembre de 1994, 19 de setembre de 1995, 9 d'abril de 1996, 26 de novembre de 1996 i 28 de novembre de 2000, com autor d'un delicte menor de robatori per sentència de data 8 de juliol de 2002 i com autor d'un delicte major continuat de furt amb ús de claus de possessió il·legítima per sentència de data 29 de maig de 2008, mitjançant una clau que li havia estat confiada per la seva condició d'empleat del negoci, accedí a l'interior de l'establiment "La C del F" radicat a l'avinguda François Mitterrand de la vila d'Escaldes-Engordany, sostragué 220 EUR de la caixa registradora, 900 EUR de l'interior de la caixa forta dissimulada darrera d'un panell de fusta i un joc de claus, consumint diverses begudes alcohòliques i aliments del local, causant un perjudici valorat en 247,88 EUR pel canvi del bombi de la porta d'accés i l'obertura de la caixa forta i de 28,50 EUR per l'adquisició d'una nova caixa forta, no tornant-se a personar al seu lloc de treball des d'aquesta data.

En data 10 d'agost de 2010, durant la matinada, el també processat Pina, nascut el dia XX d'octubre de 198X, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa a efectes de reincidència, desencaixà els laterals d'una lona protectora i accedí a la terrassa del bar-restaurant "R d'en J" radicat als baixos del núm. X del carrer Prat de la Creu de la vila d'Andorra al Vella, quina porta d'accés principal es troba al carrer de la Grau, lloc on es servi d'un dispensador i consumi vàries copes de cervesa, per posteriorment provar de trencar, fent palanca amb estri, el pany de la porta que connecta la terrassa amb el restaurant pròpiament dit, sense aconseguir-ho, causant desperfectes quin cost de reparació no ha estat acreditat, traient tanmateix dues copes i un pastís congelat que deixà a l'exterior del local.

En data 10 de setembre de 2010, vers les 5 hores, el processat Pina, trobant-se en companyia del processat Sanz a proximitat del bar-restaurant "R d'en J", decidí amb l'ajut d'un ganivet esquinçar verticalment el panell de la lona de la terrassa de l'establiment, causant desperfectes quin cost de reparació ascendeix a 806 EUR, creant així una fissura per la qual el primer s'hi introduí, servint-se vàries copes de cervesa d'un dispensador que compartí i consumí amb el segon a l'exterior del local.

Posteriorment, el processat Pina obri des de l'interior una altra de les Iones de la terrassa accionant una manovella, obrint un accés per on els dos processats tragueren a l'exterior una caixa de gots, vàries gerres de cervesa, gelats i un tovalló, essent aleshores controlats per una patrulla del Servei de Policia.

Practicat un escorcoll corporal al processat Pina, es trobà en la seva possessió un cendrer de vidre, un obridor de taps, tovallons de paper, un ganivet i un mantell coincidents amb els del restaurant.

Les proves d'alcoholèmia practicades pel Servei de Policia van donar resultats positius de 2,58 g/l a les 6.57 hores pel processat Sanz i, de 1,68 g/l a les 7.03 hores pel processat Pina.

Palau, propietari del bar-restaurant "R d'en J", reclama una indemnització de 806EUR havent renunciat Palomo en representació de "La C del F" en raó de la indemnització percebuda per part de la companyia d'assegurances de l'establiment".

III.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal ha formulat recurs contra la sentència del Tribunal de Corts per considerar que la pena imposada als condemnats no es correspon amb la gravetat dels fets, ni dóna satisfacció als principis de prevenció especial i general de les penes, atenent que l'acusat Sanz és reincident i que ni aquest acusat ni l'acusat Pina han demostrat indicis de reinserció social, per la qual cosa demana que se'ls imposi a l'acusat Sanz la pena de quatre anys de presó i a l'acusat Pina la pena de dos anys de presó.

IV.-RESULTANT: que en el present recurs han comparegut les Defenses dels acusats Sanz i Pina, havent mostrat ambdues Defenses la seva oposició al recurs. La Defensa de l'acusat Sanz perquè entén que el Tribunal d'instància va prendre en compte alhora d'aplicar la pena una sèrie de paràmetres referits a la sinceritat del processat, la seva total col·laboració, situació precària, penediment i voluntat real de superar la situació que el va dur a cometre els fets delictius, així com la seva addició a l'alcohol. La Defensa de l'acusat de l'acusat Pina entén que la pena imposada al seu defensat es correspon ajustada als fets imputats. Ambdues Defenses han sol·licitat la desestimació del recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal i la confirmació de la sentència dictada pel Tribunal de Corts.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que el motiu únic del recurs formulat pel Ministeri Fiscal és la pena imposada als condemnats, que entén que no es correspon amb la gravetat dels fets ni dóna satisfacció als principis de prevenció especial i general de les penes, partint de què l'acusat Sanz és reincident i que ni aquest acusat ni l'acusat Pina han demostrat indicis de reinserció social, per la qual cosa demana que se'ls imposi a l'acusat Sanz la pena de quatre anys de presó i a l'acusat Pina la pena de dos anys de presó.

És Jurisprudència reiterada que la fixació de la pena dins dels límits establerts en la llei és arbitri judicial que correspon al Tribunal que jutja els fets en la primera instància doncs té la immediació pròpia d'aquest primer grau de jurisdicció, la qual cosa li permet abastar un coneixement directe i personal dels fets i de l'acusat que és necessari per imposar la pena proporcionada a la naturalesa, la gravetat del delicte comès i la personalitat de l'acusat. També té declarat la Jurisprudència que això no suposa, però, que les penes imposades no siguin susceptibles d'ésser revisades en seu del recurs d'apel·lació, encara que aquesta facultat de revisió hauria d'exercir-se de manera excepcional, salvat naturalment els casos en que la pena imposada estigués fora de la previsió legal, sigui per la seva naturalesa, sigui per la seva extensió.

El Tribunal de Corts ha imposat als acusats una única pena de presó, a l'acusat Sanz dos anys de presó tenint en compte la concurrència de la circumstància agreujant de reincidència i el seu fort estat embriac en el moment de comissió dels fets del dia 10 de setembre del 2010, i a l'acusat Pina un any de presó per no aprecia-li la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, si bé tenint en compte la seva fragilitat psicològica i també el seu estat embriac en quan als fets del dia 10 de setembre del 2010. Tant una com altra pena estan dins dels límits establerts per l'article 199.1 a) del Codi Penal, que castiga el delicte major de furt amb força en les coses amb pena de presó d'un a quatre, no havent-hi cap motiu que permeti considerar que dites penes no siguin proporcionades als fets comesos per un i altre acusat, ni que deixin de complir la finalitat de prevenció especial de la pena atès que als dos acusats els ha estat imposada una part de la pena condicional qualificada a seguir tractament, de desintoxicació a l'alcohol en el cas de l'acusat Sanz i tractament mèdic psicològic en el cas de l'acusat Pina, que els haurà de permetre la seva reinserció, sense que hi hagi lloc a fer cap pronunciament en quan a les despeses processals del recurs.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel el Ministeri Fiscal contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 12 de juliol del 2012, en la causa TC-080-4/10.

2.- Confirmar íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Corts.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.