Furt en casa habitada (TSJP-018/06)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Concepte : Furt en casa habitada

Rotlle núm. 18/06 Causa núm. 116-3/05 Sentència núm. 28-06

Ponent M.I. Sr. Yves Picod

S E N T È N C I A

Magistrats M.I. Srs. Mena

Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, a dinou d'octubre de dos mil sis.

En el recurs d'apel·lació interposat pel Lletrat Sr. Sancho en defensa i representació de Porras, contra la sentència de data 5 d'abril de 2006 dictada pel M. Iltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, per un delicte major continuat de furt en casa habitada. Sent part el Magfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Iltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 5 d'abril de 2006 amb la següent part dispositiva:

"FALLEM: que, hem d'absoldre i absolem a la processada Ferreras del delictes majors de furt en casa habitada que se l'imputava.

Que hem de condemnar i condemnem Porras, com responsable penalment en concepte d'autor del delicte major continuat de furt en casa habitada, tipificats i penats en els articles 199.2 i 59 del Codi Penal, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de QUATRE ANYS DE PRESÓ FERMA i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil el processat Porras indemnitzarà :

A la Sra. Carranza en la quantitat de 1.200 Euros.

Al Sr. Canals en la quantitat de 350 Euros.

Al Sr. Romeu en la quantitat de 500 Euros."

II.-RESULTANT: La sentència es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "que, el processat Porras, nascut el XXXX i sense antecedents penals però conegut per la Policia Polonesa per furts amb força i falsedat de documents (foli 136) i també en recerca per la Justícia Espanyola de Les Palmes de Gran Canàries, per un robatori (foli 130), va cometre amb intenció d'obtenir uns guanys i de comú acord amb una altra persona que no està a disposició del Tribunal, els fets que seguidament s'exposen:

Entre el migdia dels dies 1 i 3 de desembre del 2004, va accedir al domicili del denunciant Sr. Romeu, radicat a XXXX, on desprès de forçar una finestra de l'escala, per la qual s'accedí des de la part del darrera de l'habitació de matrimoni, sostragué una filmadora portàtil marca Sony PC 9 E, amb núm. de sèrie 02007254 i una màquina de fotografiar, objectes que juntament amb el dany ocasionat, estan valorats en 2.038,52 Euros, que no són reclamats en haver estat degudament indemnitzat el perjudicat, restant però un dany moral que aquest darrer al·lega.

En aquest lloc tal com queda reflectit en l'àlbum fotogràfic es constataren a l'exterior empremtes de sabates.

En data 29 de gener del 2005, entre les 13 i 20 hores, va accedir al domicili del denunciant Sr. Canals, radicat al XXXX, XXXX, a través de la porta de la cuina que va forçar i que donava a un jardí exterior. Un cop dins del primer pis es va endur un ordinador portàtil, marca Toshiba, i una màquina de fotografiar digital, marca Cànon, model NUS V3, així com del segon pis, on es troba la cambra de matrimoni, diverses joies i la suma de 500 euros que es trobaven dins del moneder.

Del perjudici total, el denunciant reclama l'import de 350 Euros que no l'hi ha estat abonat per la seva Cia. d'Assegurances.

En aquest indret també es constataren empremtes a l'exterior, essent exactament les mateixes que les del cas anterior.

En data 2 de febrer del 2005, es dirigí al XXXX, propietat de la Sra. Carranza, per compte de la qual ha denunciat la seva filla, la Sra. Carranza, accedint al seu interior ignorant la manera, en no constatar-se cap efracció, però dirigint-se al segon pis a la cambra de la primera i, en el costat del vestidor, intentar endur-se una caixa forta que hi havia sense aconseguir-ho, oblidant en aquest lloc una màquina radial de disc i una bossa d'esports que contenia un altre disc, una destral, un tornavís i una bossa d'escombraries.

Aquests discs foren els que comprà el dia anterior a l'empresa M. del Principat.

De l'habitatge es va endur finalment un anell valorat inicialment en 1.200 Euros que es reclamen.

Posteriorment i en data 30 d'abril del 2005, el Servei de Policia al voltant de les 15:30 hores, a l'alçada de la vila de Soldeu, va controlar el vehicle marca Opel model Omega de color Blau i matriculat a Polònia, amb núm. XXXX a l'interior del qual s'hi trobaren els processats Porras i Ferreras, nascuda el XXXX, també de nacionalitat polonesa i sense antecedents penals. A causa de les investigacions que es dugueren a terme respecte de diversos delictes contra el patrimoni ocorreguts al Principat en diversos domicilis, especialment els tres delictes més amunt esmentats.

Al efectuar una perquisició al dit vehicle, es van trobar en el seu interior, entre altres possessions i objecte personals, unes botes marca "W." del núm. 43, propietat de Porras amb empremtes que coincidien exactament amb les que foren constatades als xalets Casa Ponet i Xalet núm. 6 Els Agols, dels Cortals d'Encamp.

Amb anterioritat el vehicle de referència havia estat vist pel Principat, d'una part a l'haver estat controlat a la frontera del Riu Runer, en data 13 de febrer del 2005, al voltant de les 22 hores, i d'altra part dos dies abans del robatori del Xalet Mas, és a dir, el 31 de gener del 2005, pel Sr. Porras, veí del lloc.

Endemés en data 31 de gener del 2005, ambdós processats juntament amb una tercera persona, que s'anomena Manzanares segons Porras, es desplaçaren al comerç M. comprant dos discs esmoladors idèntics als trobats dins del domicili de la Sra. Carranza."

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que per apreciar la implicació de Porras cal examinar els tres fets delictius de manera separada i no conjuntament com ho fa el Tribunal de Corts en la seva sentència.

En quant al robatori comès en data 2 de febrer de 2005 concernint el xalet Mas existeix una coincidència d'indicis implicant Porras.

En primer lloc s'han trobat dos discs esmoladors, amb la màquina radial, a l'interior de la casa prop de la caixa forta que hi havia. S'ha demostrat que un parell de dies abans, FITZEK acompanyat de Porras i de la seva amiga, van comprar aquests discs a l'empresa M. del Principat. És sorprenent que aquesta compra molt especial i especifica és la única compra "turística" que va efectuar aquest grup d'amics.

En segon lloc, el vehicle Opel Omega de color blau matriculat a Polònia amb número XXXX utilitzat habitualment per Porras (com ho demostren els controls policíacs efectuats el dia 13 de febrer i el 30 d'abril posteriorment als fets) estava un parell de dies abans del delicte a prop del xalet Mas, segons les declaracions de Porras, confirmades el dia de la vista oral: "...ha notat dintre la presència de dos homes...".

En tercer lloc, s'ha demostrat la presència al Principat del processat i la seva companya Ferreras a l'Hotel Ibis el mateix dia 31 de gener de 2005 sense cap tercera persona al mateix Hotel. Aquest fet no és un indici suficient en sí mateix però confirma la coincidència de temps amb l'època del delicte.

Tots aquests indicis demostren la implicació de Porras en el furt en casa habitada comès el dia 2 de febrer de 2005. L'absència d'empremtes no és significativa, tractant-se de delictes habitualment comesos per delinqüents professionals que utilitzen guants.

II.-CONSIDERANT: En quant als dos altres furts, la implicació de Porras no n'apareix suficientment acreditada, malgrat que sigui probable.

En efecte, l'existència de característiques morfològiques similars entre les petjades trobades en la neu prop dels xalets dels Agols i de Casa Ponet amb la sola de les botes propietat del processat tan a nivell de dibuix com en les dimensions, no és un indici determinant. La factura de 18 de febrer de 2005 lliurada per la casa W.T. de data 22 d'agost de 2006 confirmada per les declaracions d'una empleada el dia de la vista oral del recurs, disminueix el valor probatori de la constatació policial. Per tant en aplicació del principi "in dubio pro reo", el Tribunal considera que els indicis són insuficients per implicar amb certesa a Porras en els altres dos furts d'autes.

III.-CONSIDERANT: Que per tot el que s'ha exposat, cal confirmar la condemna de Porras pel que fa el delicte comès en el xalet Mas de Sant Julià de Lòria el dia 2 de febrer de 2005, i absoldre'l pel que respecta els altres dos delictes comesos al xalet Els Agols d'Encamp, el dia 29 de gener de 2005, i al xalet XXXX comès entre els dies 1 i 3 de desembre de 2005, adaptant la pena a l'únic delicte provat.

IV.-CONSIDERANT: Que les despeses processals del recurs s'han de declarar d'ofici.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat per Porras.

2.- Revocar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 5 d'abril de 2006 en la causa 116-3/05, en el sentit de:

Absoldre Porras del delicte major continuat de furt en casa habitada, dels articles 199,2 i 59 del Codi Penal, concretament dels furts comesos al xalet Els Agols d'Encamp, el dia 29 de gener de 2005, i al xalet XXXX entre els dies 1 i 3 de desembre de 2005.

Condemnar Porras com autor responsable d'un delicte major de furt en casa habitada, de l'article 199,2 del Codi Penal, comès el dia 2 de febrer de 2005 en el Xalet Mas de Sant Julià de Lòria, a la pena de tres anys de presó, dels quals divuit mesos ferms i la resta condicional.

- Condemnar Porras a indemnitzar la Sra. Carranza en la quantitat de 1.200 euros.

3.- Declarar d'ofici les costes processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.