Nul·litat parcial contracte de compravenda - valoració prova - costes en cas acumulació (2100475/2013)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000290/2017 ORIGEN: 2100475/2013 - 00

NIG: 5300542120140003005

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de gener del 2018.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Carles Cruz Moratones i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la societat Toll va interposar demanda civil en reclamació de quantitat, de data 23.07.13, envers la societat Vendrell, en virtut de la qual sol·licitava que es dictés sentència declarant la nul·litat parcial tant del contracte de compravenda i acords entre societats de 02.11.12 com del contracte en mèrits del qual la seva mandant va adquirir les instal·lacions elèctriques i aparells, demanant a l'ensems que la sentència condemni a l'adversa a restituir a aquest part les quantitats indegudament abonades a conseqüència de la nul·litat dels contractes, condemnant també a la defenent al pagament de les costes del present procediment, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

II.- Per escrit de data 24.09.13 la representació processal de la part defenent efectuà excepció dilatòria de litispendència, i formulava demanda reconvencional, oposant-se a la demanda presentada per l'adversa amb imposició de les costes processals a la part agent, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Per Aute de data 12.03.14 es decidí desestimar l'excepció dilatòria de litispendència plantejada per la part defenent.

III.- Per escrit de contesta de data 16.12.13 la representació processal de la part defenent formulava demanda reconvencional, oposant-se a la demanda presentada per l'adversa, i que es dictés sentència desestimant la demanda de l'adversa, estimant la demanda reconvencional, condemnant a la part agent a pagar la quantitat de 7.000.- euros, més els interessos legals a comptar de la dat de contesta a la demanda reconvencional, i la totalitat de les costes processals, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

IV.- Per escrit de contesta de data 20.01.15 la representació processal de la part agent s'oposava a la demanda reconvencional, i sol·licitava la condemna en costes a la part adversa en la seva totalitat, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

V.- Obert el judici a proves, en data 02.06.15, van ser practicats els diferents mitjans probatoris proposats pels litigant.

VI.- Les parts van formular escrit de conclusions en què van reproduir les seves pretensions inicials.

VII.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 23.05.17, amb la següent part decisòria:

"Primer.- S'escau estimar la demanda interposada per la representació processal de la societat Toll en el sentit de declarar la nul·litat parcial del contracte subscrit per sengles parts en judici, condemnant a la societat Vendrell a retornar la quantitat de 15.000.- euros a la societat Toll.

Segon.- S'escau estimar molt parcialment la demanda presentada per la representació processal de la societat Vendrell contra Toll, condemnant a aquesta darrera a abonar l'import de 1700.- euros pels futbolins i billars.

Tercer.- S'escau estimar la demanda presentada per la representació processal de la societat Vendrell contra Toll, condemnant a aquesta darrera a abonar l'import de 4.061,77.- euros, juntament amb els interessos legals meritats des de la data de contesta a la demanda, a saber el dia 20 de juny del 2013, en concepte de pagament de l'estoc de begudes i les instal·lacions elèctriques i aparells, (causa 6000735/2013)

Que pel criteri de la compensació entre les sumes ans esmentades, la societat Vendrell haurà d'abonar a la societat Toll la quantitat de 9.238,23.- euros, sense efectuar especial imposició de costes processals."

VIII.- La representació processal de la part defenent va interposar recurs contra la sentència dictada a la instància i, en data de registre 27.10.17, va articular llur escrit de conclusions, en virtut del qual, i pels arguments continguts demanava la modificació de la sentència en el sentit interessat en el cos del se escrit, així com la imposició de les costes processals a l'adversa, amb inclusió dels honoraris d'advocat i de procurador de primera i segona instància.

La representació processal de la part defenent, per escrit de contesta a les conclusions de data 20.11.17, i en consonància amb les consideracions efectuades, demanava que es desestimés el recurs amb imposició de la totalitat de les costes processals a la part recurrent.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

I.- En el present procediment, la part agent Toll reclama front la part defenent Vendrell en demanda en la que sosté una petició de condemna per reducció del preu d'un contracte de compravenda de béns mobles de data 2.11.12, en estimar que concorria una causa de nul·litat parcial de la dita operació perquè els béns no eren propietat de la part venedora Vendrell. Per la seva banda, la defenent interposa demanda reconvencional per estimar que hi havia uns béns (4 futbolins i 3 billars) que no han estat pagats per Toll. En un altre procediment també Vendrell va interposar demanda reclamant el pagament d'un altre contracte de compravenda al marge de l'anterior que restava pendent de pagament. Aquest procediment 0735-6/2013 ha estat acumulat al present (0475-2/2013).

La sentència d'instància estima la demanda principal en reclamació de 15.000EUR a pagar per Vendrell i al mateix temps estima molt parcialment la demanda reconvencional per import de 1.700EUR a pagar per Toll. També estima íntegrament la demanda que va donar origen a l'expedient 0735- 6/2013 i condemna a pagar a Toll la suma de 4.061,77EUR. Al final la sentència fa la corresponent compensació judicial dels imports de condemna i en resulta un saldo a favor de Toll de 9.238,23EUR, sense efectuar especial imposició de les costes processals.

Contra tal decisió s'alça Vendrell.

II.- Dos són els motius de la part recurrent per impugnar la sentència d'instància. El primer es centra en impugnar l'import atribuït als futbolins i billars adquirits per Toll sense haver pagat la contraprestació i que la sentència xifra en 1.700EUR. El segon en el tema de la imposició de les costes.

Pel que fa al primer motiu hem de dir que la sentència arriba a la conclusió que efectivament els 4 futbolins i els 3 billars que s'integraven en els béns adquirits per Toll per seguir explotant el centre d'activitats diverses, jocs, esportives i restaurant denominat "R" propietat del Comú d'Andorra la Vella, són propietat de Vendrell en tant que el Comú de moment no ho ha reivindicat mai ni ho va incloure en l'inventari de béns. Aquesta afirmació de titularitat (als efectes d'aquest litigi exclusivament) no ha estat impugnat per Toll i per tant cal partir d'aquesta premissa.

El problema sorgeix en la valoració que en fa la sentència d'instància. Considera que l'import de 7.000EUR com a preu dels futbolins i billars que argumenta Vendrell no està justificat i, per contra, la "pericial" aportada per Toll justifica l'import de 1.700EUR. Però no podem compartir aquesta valoració de la prova feta en la sentència d'instància. Per començar no va existir tal "pericial" sobre els béns indicats sinó únicament un document que apareix al foli 240 consisteix en un document que es diu "pressupost" sense cap mena de numeració que no ha està identificat qui l'emet (només es llegeix un segell que diu "PM" que no està signat per ningú ni cap prova personal ha fet seu el contingut del dit document). A més tampoc s'especifica d'on s'extreu el preu del billar ni de cada futbolí ni si són preus de nou o de segona mà. Lògicament amb tant escassa i minsa informació anònima, no podem arribar a cap conclusió. Per contra, els diferents esborranys de la compravenda entre els representants de cada part contractual que han estat aportats a les actuacions i els e-mails que els acompanyen podem constatar que quan la part venedora proposava la inclusió dels billars i futbolins amb un preu global de 37.000EUR, la part compradora va efectuar unes anotacions a mà que pel que fa al reu es reduïa en 7.000EUR quan s'excloïa aquests elements i que finalment es van incorporar. Però el propi autor de les esmenes, en nom de la societat compradora, ha reconegut que les esmenes les va fer ell i que creu que la diferència de preu quan afectava als futbolins i als billars era de 7.000EUR (declaració del Sr. Escolano, folis 253-355). Aquí doncs tenim una doble prova documental i testifical que permet sostenir com acreditat que el preu d'aquests elements tan reiteradament esmentats el varen situar les parts en 7.000EUR i aquest ha de ser l'import de la condemna i no la de 1.700EUR, fixat en la sentència. El motiu ha de prosperar. Això suposa que aplicada la compensació judicial entre els saldos de les dues parts, Vendrell haurà de pagar a Toll la suma de 3.938,23EUR (9.238,23 menys 5.300EUR resultant de descomptar els 1.700EUR als 7.000EUR reconeguts en aquesta alçada).

III.- Pel que fa al segon motiu relatiu a la imposició de les costes hem de dir que ha de prosperar parcialment. Pel que fa les costes de la demanda principal no poden ser imposades a la part agent principal perquè la part contrària, Vendrell, es va oposar a la mateixa en la seva contesta i no es va aplanar per argumentar que la suma de 15.000EUR de reducció del preu era la que havia ofert en fase extrajudicial. Calia haver-les imposat a la part defenent principal, però en no haver estat impugnada la sentència per Toll ho impedeix.

Pel que fa les costes de la demanda reconvencional han de ser imposades a Toll perquè es va oposar a la demanda que reclamava 7.000EUR que finalment com hem vist en el motiu anterior és la que ha de ser definitivament imposada. Aquesta pretensió d'Vendrell ha de ser estimada.

Finalment, pel que fa les costes derivades del procediment 0735- 6/2013 han de ser imposades a Toll perquè la demanda ha estat íntegrament estimada en favor de Vendrell.

En conclusió el motiu ha de ser estimat parcialment.

IV.- L'èxit del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal d'Vendrell contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 25.05.17, que revoquem parcialment en el sentit de:

L'apartat Segon de la sentència ha de fixar la suma de condemna en 7.000EUR i no en 1.700EUR;

Aplicada la compensació judicial la suma a pagar per Vendrell a Toll ha de ser la de 3.938,23EUR (i no la de 9.238,23EUR);

Les costes de la demanda reconvencional han d'anar a càrrec d'A SL;

Les costes de la demanda acumulada (0735-6/2013) han d'anar a càrrec d'A SL;

Mantenim la resta del pronunciament que no ha estat impugnat.

No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. Presidenta de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.