Assegurances (TSJC 241/2015)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000241/2015 ORIGEN: 3001005/2014

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de gener del 2016.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats

M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per escrit enregistrat als sis de juny del dos mil catorze (a resultes de la tramitació de l'expedient enregistrat sota la numeració 3001005/2014 - anteriorment B-1005-3/2014-) la Sra. Briones, actuant com a procuradora de la societat mercantil andorrana per accions "Izquierdo, S.A." i del Sr. Girona, formulà demanda en judici civil en reclamació de quantitat pel procediment abreujat contra la mercantil "Elías, ORG_0", en base a que el dia 12 de desembre del 2013, vers les 11:54 hores, el Sr. Girona es trobava conduint el seu vehicle tipus furgoneta marca Renault model Kangoo 1.5 Dci amb matrícula XXXX, fent-ho en direcció a Sant Julià de Lòria pel carril interior de la rotonda del XXXX, i al carril de la seva dreta circulava el vehicle marca Citröen model C3 amb matrícula XXXX conduït pel seu propietari Sr. Briones. Que segons l'informe d'intervenció efectuat pels Agents de l'Ordre que intervingueren en el present afer, el conductor del darrer vehicle, que circulava pel carril exterior, inicià un gir a l'esquerre, i aleshores va col·lidir amb la seva part davantera esquerra amb la part davantera dreta del vehicle contrari abans descrit, que continuava recte. Que havent entrat ambdós vehicles a la rotonda des de l'Avinguda d'Enclar, és evident que la maniobra incorrecta fou la del conductor del vehicle amb matrícula francesa, que havia de situar-se al carril interior per efectuar un canvi de sentit, mentre que el vehicle amb matrícula andorrana, que volia sortir de la rotonda abans de sobrepassar la meitat d'aquesta, circulava correctament. Que el cost de reparació dels danys patits pel vehicle del seu mandant fou abonat per la seva asseguradora, és a dir per part de "Izquierdo, S.A.", sent aquest de mil cent seixanta-un euros amb cinquanta-quatre cèntims (1.161,54.- EUROS) segons peritatge i factura adjunts al present escrit d'al·legacions. D'altra part el Sr. Girona es féu càrrec del pagament del cost d'un pneumàtic i de la franquícia corresponent, és a dir que assumí la suma de tres-cents quaranta-nou euros (349.- EUROS). En conseqüència correspon la condemna de la companyia defenent, designada pel Bureau Andorrà com a representant de la companyia d'assegurances del vehicle francès, a indemnitzar als seus patrocinats les referides quantitats dineràries, a les quals caldrà afegir-hi els interessos legals corresponents i la condemna en costes d'aquest plet.

I després d'invocar els fonaments de dret aplicables, suplica es dicti sentència condemnant a la companyia "Elías, ORG_0" a satisfer a la mercantil "Izquierdo, S.A." la suma de mil cent seixanta-un euros amb cinquanta-quatre cèntims (1.161,54.- EUROS) i al Sr. Girona la suma de tres-cents quaranta-nou euros (349.- EUROS), augmentades dels interessos legals produïts des de la data de contesta a la demanda i fins que siguin íntegrament satisfetes, imposant així mateix a la defenent el pagament de la totalitat de les costes del present litigi, incloent-hi els honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part.

II.- Després d'interposar en data quinze d'octubre del dos mil catorze demanda de citació a judici, a tramitar pel procediment abreujat, això és per part de la Sra. Pera, actuant com a procuradora del Sr. Briones, contra el Sr. Girona així com contra la companyia "Izquierdo, S.A." (a resultes de la tramitació de l'expedient enregistrat sota la numeració 6900001/2014), dita representació processal en data onze de desembre de l'any passat posà de relleu que pels mateixos fets s'estava tramitant la causa anterior, la qual es trobava aleshores en fase probatòria, i en aquestes circumstàncies i per tal d'evitar la prohibició de divisió de la continència de la causa interessava l'acumulació d'aquest procés amb l'anterior; d'altra part i després d'exposar els fets ocorreguts acabava per formular demanda reclamant al Sr. Girona i solidàriament amb aquest a la companyia "Izquierdo, S.A." la suma global de tres mil quaranta-cinc euros (3.045.- EUROS), augmentada dels interessos legals corresponents i les costes processals d'aquest plet.

III.- Per escrit registrat el vint de juny del dos mil catorze la Sra. Pera, actuant com a procuradora de la companyia "Elías, ORG_0", contestà a la demanda enregistrada amb el número seqüencial 3001005/2014 - anteriorment B-1005-3/2014- tot dient que efectivament el 12 de desembre del 2013 es produí un accident de circulació a l'interior de la rotonda del XXXX entre els vehicles descrits de contrari; que el Sr. Briones circulava amb el seu vehicle pel carril dret, és a dir l'exterior, i el Sr. Girona circulava amb el seu vehicle pel carril esquerre, és a dir l'interior; que es produí una col·lisió entre ambdós vehicles quan el vehicle conduït pel Sr. Girona es disposava a sortir de la rotonda, és a dir que l'accident de circulació que ens ocupa tingué lloc quan el Sr. Briones es trobava circulant correctament amb el vehicle de la seva propietat per l'interior de la rotonda, fent-ho pel carril dret dels dos existents, quan de sobte, el vehicle conduït pel Sr. Girona que era circulant pel carril esquerre, i en el mateix sentit de circulació que l'anterior, va envair el carril de circulació dret, tallant el pas al vehicle conduït pel Sr. Briones i produint-se aleshores la col·lisió entre ambdós vehicles. Que en aquestes circumstàncies s'oposava a les pretensions exercitades en la seva contra pels adversaris.

IV.- Per escrit datat del vuit de gener del dos mil catorze la Sra. Briones, actuant com a procuradora de la mercantil "Izquierdo, S.A." i del Sr. Girona, contestà a la demanda enregistrada amb el número seqüencial 6900001/2014, demanant la seva absolució.

V.- Per aute del catorze de gener del dos mil quinze aquest Tribunal Unipersonal decidí acumular els autes civils enregistrats amb el número seqüencial 6900001/2014 als presents autes de número 3001005/2014, amb la precisió de que dita acumulació s'havia de dur a terme quan ambdós procediments contenciosos arribessin al mateix estadi processal.

VI.- S'han practicat totes les proves interessades pels litigants que han evacuat escrits de conclusions en data vuit d'abril d'enguany, valorant aquestes les proves practicades i reiterant llurs peticions inicials.

VII.- L'Hble. Batlle va dictar Sentència en data 22 d'abril de 2015 i va decidir : " que estimant íntegrament la demanda principal que ha donat lloc a la tramitació del procés civil abreujat amb número seqüencial 3001005/2014 - anteriorment B-1005-3/14- i no podent doncs reeixir la pretensió condemnatòria exercitada en els autes civils acumulats als primers i tramitats pel procediment abreujat amb número seqüencial 6900001/2014, ha de condemnar i condemna a la societat mercantil andorrana unipersonal per accions "Elías, ORG_0" a pagar a la mercantil "Izquierdo, S.A." la suma de mil cent seixanta-un euros amb cinquanta-quatre cèntims (1.161,54.- EUROS) i al Sr. Girona la suma de tres-cents quaranta-nou euros (349.- EUROS), ambdues augmentades dels interessos legals produïts d'ençà el dia vint de juny del dos mil catorze i fins que siguin íntegrament satisfetes, i a assumir les costes d'aquest procés segons s'ha motivat anteriorment. ".

VIII.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Briones i la companyia Elías, SAU i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació i que s'estimés íntegrament la seva demanda, imposant a l'adversa les costes del procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER. - En el present litigi s'han acumulat dues demandes de sengles conductors i les seves companyies asseguradores en reclamació de danys derivats de l'accident de circulació i que va tenir lloc en el dia 12 de desembre de 2013 al voltant de les 11:54 h en l'interior de la rotonda del XXXX de Santa Coloma, parròquia d'Andorra la Vella.

La sentència d'instància condemna al conductor de nacionalitat francesa el Sr. Briones i a la seva companyia Elías, SAU. Contra tal decisió s'alça la part condemnada.

SEGON.- El motiu del seu recurs és la errònia aplicació del Codi de Circulació per part de la sentència d'instància que considera que si els dos conductors circulaven per a l'interior de la rotonda, el que circulava pel seu carril interior tenia prioritat per sortir de la rotonda davant el vehicle que circulava pel carril exterior i que no va sortir en la mateixa sortida que el de l'interior.

Ja dèiem en la nostra sentència de 18.4.13 que és cert que el codi de la circulació, que defineix la rotonda com un tram de via pública, de forma circular o semicircular, en la qual conflueixen dues o més vies urbanes o interurbanes, no conté cap disposició específica a les normes de circulació a dintre d'una rotonda sinó l'article 3-2 en virtut del qual els conductors circulant dintre d'una rotonda han de reduir la velocitat i extremar les precaucions.

Per tant s'han d'aplicar les normes generals i en particular l'article 3 el qual preveu que el conductor d'un vehicle ha de prendre les mesures necessàries per dominar els seus moviments, preveure les seves reaccions i conduir-lo amb prudència. Ha de regular la velocitat en funció de l'estat de la calçada, de la visibilitat, de les dificultats de la circulació i dels obstacles previsibles.

També s'ha de considerar l'article 8 en virtut del qual tot conductor que pretengui canviar de direcció ha de comprovar prèviament que pot efectuar la maniobra sense risc de col·lisió amb altres vehicles i sense obligar-los a executar maniobres sobtades, i adaptar la seva velocitat a aquest efecte.

No existeix cap obligació de circular per la dreta encara que un cop a l'interior de la rotonda, cal circular preferentment per la dreta i no fer mai la maniobra de l'interior a l'exterior sense respectar la preferència del vehicle que circula per l'exterior.

I en la nostra sentència de 29 de gener de 2013 relataven que "No obstant, en realitzar aquesta maniobra havia de parar compte en que cap vehicle estigués circulant pel carril extern sense intenció de sortir de la rotonda, ja que aquesta possibilitat existia, i aquest criteri s'ha de mantenir encara que ell anés una mica avançat "

TERCER.- I tot i que en aquestes ocasions hem analitzat les circumstàncies concurrents i en alguna ocasió hem arribat a la conclusió que podia existir una concurrència de culpes entre els dos conductors, en el present cas fixem com a doctrina aquella ja recollida en la nostra sentència de data 9-4-15, rotlle TSJC 422/14, i atribuíem la responsabilitat al conductor que, en circular pel carril interior de la rotonda, va voler sortir de la mateixa barrant el pas del conductor que circulava per la seva dreta, pel carril exterior. I això és el que va succeir quan el Sr. Girona va voler sortir travessant en diagonal el carril exterior i col·lidint amb la porta del conductor del vehicle de matrícula francesa que per ell hi circulava i més avançat que el Renault. Havia d'haver pres la precaució necessària per evitar la col·lisió per canvi de la seva trajectòria i no entorpir la circulació del vehicle de la seva dreta i si no tenia espai suficient per fer-ho, continuar per la rotonda per fer de nou la volta i poder sortir sense risc per a cap altre vehicle. Aquesta prudència li venia exigida pels articles 2.1, 3 i 3.2 del Codi de la Circulació. Hem d'afegir, a més, que el detallat informe policial que figura en els folis 76 a 84 també aprecia, amb encert, que el conductor del Renault, Sr. Girona, no va poder controlar el seu vehicle després de la col·lisió ni impedir danys a la llanta del seu cotxe, cosa que denota una manca de perícia i de control en el domini de la conducció, atesa la velocitat que duia.

QUART.- Aquesta conclusió porta a l'estimació de la demanda interposada pel Sr. Briones i la condemna solidària del Sr. Girona i la seva companyia asseguradora Izquierdo, SA a pagar al demandant la suma de 3.045EUR i també porta a la desestimació de la demanda interposada per aquests dos darrers contra la companyia Elías, SAU, amb imposició de les costes a la part demandant.

CINQUÈ.- L'èxit del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Briones i la companyia Elías, SAU contra la Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 22-4-2015, que revoquem en el sentit de :

ESTIMAR la demanda interposada per Briones i condemnar solidàriament el Sr. Girona i la seva companyia asseguradora Izquierdo, SA a pagar al demandant la suma de 3.045EUR més els interessos legals des de la contesta a la demanda, i imposar les costes d'instància a la part vençuda.

DESESTIMAR la demanda interposada pel Sr. Girona i la seva companyia asseguradora Izquierdo, SA amb imposició de les costes de la instància a la part demandant.

No fer imposició de les costes d'aquesta alçada a cap de les parts.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-