Subministrament mercaderia-cap contestació del defenent (323/11)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-323/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella,el 31 de gener de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Palomo va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat, contra el Sr. Ayuso, en reclamació de la quantitat de 2.918,70 EUR en concepte de pagament de mercaderies subministrades, amb els interessos legals corresponents, i condemna de l'adversa a pagar les costes processals, incloses les derivades de l'intervenció d'advocat i de procurador.

II.- El Sr. Ayuso no va comparèixer, malgrat haver estat degudament citat, i fou declarat en rebel·lia processal.

III.- Per sentència de data 1 de setembre del 2011, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, va desestimar la demanda del Sr. Palomo, absolent el Sr. Ayuso de totes les pretensions de l'agent, sense fer especial condemna en costes processals.

IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Palomo ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que el primer jutge ha anat mes enllà dels fets objecte de contradicció en el marc del present plet, apreciant una manca de legitimació passiva en la persona del Sr. Ayuso per no haver acreditat aquesta part la seva condició de titular administratiu del negoci X.

II.- El Sr. Palomo reclama al Sr. Ayuso, en la seva qualitat de titular administratiu del comerç X, el pagament de factures per un import total de 2.918,70 EUR.

Tal com ho exposa el primer jutge, el Sr. Ayuso no va comparèixer per escoltar la demanda, però si que va comparèixer posteriorment en el procediment, no presentant tanmateix cap escrit de prova o conclusions, ni fent cap manifestació.

Aquesta actitud totalment passiva del demandat en el plet, demostra que el mateix no s'oposa a la demanda, no esgrimint cap mitjà de defensa, fins i tot una simple denegació. Per tant, no hi ha cap raó de desestimar la demanda, que es basa en factures i documents d'exportació que no són de cap manera contestats, ni criticats pel Sr. Ayuso.

III.- L'estimació tant del recurs com de la demanda inicial del Sr. Palomo determina imposar les costes processals d'ambdues instàncies al Sr. Ayuso.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar el recurs del Sr. ENTITY_4;

Revocar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 1 de setembre del 2011;

Estimar la demanda de la part actora, i condemnar al Sr. Ayuso a satisfer al Sr. Palomo l'import de 2.918,70 EUR amb els interessos legals comptadors des de la data de notificació de la present resolució, així com a pagar les costes judicials d'ambdues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.