SEGURETAT SOCIAL - CASS Capital d'invalidesa derivat d'accident laboral. Grau de menyscabament (1000023/2019)
- Resolució
- Sentència · 15/10/2020
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 139/2020
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2020:139
- Recurs
- 11/20
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Albert Andrés Pereira, Elsa Puig Muñoz
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- LLEI SEGURETAT SOCIAL CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL ACCIDENT LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una sentència en relació a un recurs d'apel·lació presentat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) contra una sentència anterior que havia estat favorable a un treballador, el Sr. Castillo, que havia patit un accident laboral. La CASS havia valorat la incapacitat del Sr. Castillo en un 15%, mentre que el pèrit judicial havia addicionat un 5% més degut a la necessitat de portar una plantilla ortopèdica. El tribunal ha confirmat la sentència anterior i ha declarat que la incapacitat del Sr. Castillo és del 20%. A més, ha declarat que l'assegurat té dret al pagament únic d'un capital d'invalidesa, en aplicació de l'article 165 de la Llei de la seguretat social. Finalment, el tribunal ha desestimat el recurs d'apel·lació de la CASS i ha confirmat la sentència anterior sense condemnar a cap de les parts a pagar les costes del procés.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Elsa Puig Muñoz
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: 1000023/2019 Núm. Rotlle: TSJA-0000011/2020
SENTÈNCIA 28-2020
PARTS:
Apel·lant: CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS)
Representant: Sra. Castillo
Advocat: Sr. Álvarez
Apel·lat: Sr. Castillo
Representant: Sra. Machado
Advocat: Sr. Arcos
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL
President: Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: Sr. Bernard Plagnet
Sra. Elsa Puig Muñoz
Andorra la Vella, el quinze d'octubre de dos mil vint.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 1000023/2019.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El Sr. Castillo va interposar demanda jurisdiccional contra la resolució del Consell d'Administració de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) del 26 de febrer de 2019 que resolia confirmar la decisió del 29 de gener de 2019, en relació a l'atorgament de l'alta mèdica a comptar del 7 de febrer de 2019 i a l'ensems d'un capital d'invalidesa derivat d'accident laboral amb un grau de menyscabament del 15% i d'un import de 14.753,77 euros a comptar del 7 de febrer de 2019.
2.- En la sentència del 10 de gener de 2020 el Tribunal Unipersonal ha estimat parcialment la demanda promoguda pel Sr. Castillo.
3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 24 de març de 2020, la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) estima en substància:
-el percentatge de minva que presenta el Sr. Castillo, ha de ser fixat en un 15% atesa la incorrecta valoració efectuada pel pèrit judicial.
-la minva reconeguda a l'assegurat no li dona dret al reconeixement d'una pensió d'invalidesa sinó al pagament únic d'un capital d'invalidesa.
La CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions del 17 de juliol del 2020.
4.- En la seva contesta de data 29 de juny de 2020, el Sr. Castillo estima en substància que la sentència recorreguda hauria de ser confirmada en la seva integritat i amb expressa condemna en costes a la part recorrent.
L'interessat ha confirmat els seus arguments en l'escrit de conclusions de data 7 de juliol de 2020.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Competència
El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per conèixer del recurs, en aplicació de l'article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia.
Segon.- Prèviament, s'ha de presentar un breu resum dels fets en l'origen del present litigi:
El Sr. Castillo va patir un accident laboral el dia 20 de març de 2018. Per decisió de data 29 de gener de 2019 resol (foli 9):
-"atorgar-vos l'alta mèdica a comptar del 07/02/2019"
-"atorgar-vos un capital d'invalidesa derivat d'accident laboral amb un grau de mensycabament del 15 % i d'un import de 14.753,77 euros a comptar del 07/02/2019"
El Consell d'Administració de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) ha confirmat aquesta decisió per resolució de data 7 de març de 2019 (foli 12).
Aquest litigi planteja, en síntesi, dos sèries de qüestions:
-el percentatge de minva que presenta el Sr. Castillo.
-l'atorgament d'un capital d'invalidesa derivat d'accident laboral.
Tercer.- Sobre el percentatge de minva que presenta el Sr. Castillo. La CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) ha valorat la incapacitat al 15%, en aplicació del paràgraf 2.2.5 del Barem de l'UCNSS (foli 10,revers, resolució del 29 de gener de 2019 ; foli 113, informe mèdic de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) da data 27 de maig de 2019). "2.2.5: - Blocage de la cheville en bonne position (angle droit) avec mobilité conservée des autres articulations du pied 15 "
El pèrit judicial afegeix un percentatge de 5% en aplicació del paràgraf 2.3.5 del Barem de l'UCNSS: "La necessitat de que el pacient porti una plantilla ortopèdica a nivell del peu afectat, es pot considerar com una alteració del peu d'origen posttraumàtic" (foli 128, informe del 16 d'octubre de 2019). Aquest paràgraf es refereix a vàries patologies, per exemple, "Affaissement de la voûte plantaire 5 à 15".
Efectivament, la necessitat de portar una plantilla es pot considerar com un indici de l'existència d'una alteració del peu.
Per conseqüent, la IPP total és del 20% (15% del turmell + 5% del peu) i la sentència recorreguda s'ha de confirmar sobre aquest punt.
Quart.- Sobre l'atorgament d'un capital d'invalidesa derivat d'accident laboral.
L'article 165 de la Llei de la seguretat social disposa: "Article 165. Contingut econòmic de la pensió
Després d'haver-se fixat el grau d'incapacitat, la persona assegurada té dret a un capital o a una pensió en les condicions dels apartats següents.
Si presenta una disminució de fins al 20% de capacitat per exercir una activitat professional, té dret a un capital, que es calcula com segueix:
Si la disminució és inferior o igual al 10%, el capital és l'equivalent a dues vegades la base de càlcul actualitzada.
Si la disminució és superior al 10% i inferior o igual al 20%, el capital és el nombre de vegades la base de càlcul que resulta de l'aplicació de la taula següent:
En aquest cas, la disminució és del 20% i, per conseqüent es d'aplicació el "b" citat més amunt:
Per aquests motius, s'ha de concloure que l'assegurat té dret al pagament únic d'un capital d'invalidesa.
Cinquè.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
DECISIÓ
En atenció a tot el què s'ha exposat, la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) contra la sentència número 2/2020 dictada pel Tribunal Unipersonal en data 10 de gener de 2020.
Segon.- Confirmar la sentència recorreguda i declarar que la resolució del Consell d'Administració de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) del 26 de febrer de 2019 no és parcialment ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa, i conseqüentment anul·lar-la en el sentit de reconèixer a l'assegurat un percentatge de minva derivat d'accident laboral d'un 20%.
Tercer.- Declarar que l'assegurat té dret al pagament únic d'un capital d'invalidesa.
Quart.- No efectuar cap condemna en costes.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal Unipersonal, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.