Accident-determinació dels danys patits pel vehicle (TSJC-289/11)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-289/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de juny de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Els Srs. Sarabia i Julián van presentar davant de l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment abreujat, contra el Sr. Sanz i la companyia Gaya, en reclamació de la quantitat de 9.929,92 euros en concepte d'indemnització pels danys i perjudicis ocorreguts a conseqüència de l'accident de circulació que es va produir el dia 9 de maig del 2009, més els interessos legals corresponents, amb expressa imposició de les costes judicials, incloses les despeses i honoraris d'advocat i procurador.

II.- La companyia Gaya va contestar: que l'import a percebre per la part agent en concepte de reparació dels danys soferts en el vehicle haurà d'esser fixat en execució de sentència, una vegada hagin resultat provats i determinats els danys reals i concrets patits arran de l'accident; que s'ha de desestimar la reclamació efectuada per la part agent per la suma de 1.365,86 euros en concepte de lloguer de vehicle, i subsidiàriament, que dita suma haurà de ser fixada a raó de 7,2 dies, termini que resulta de l'informe pericial, import però que haurà d'ésser fixat en període d'execució de sentència; que igualment s'ha de desestimar la resta de reclamacions efectuades en concepte de pretium doloris, despeses de notaria, així com de peritatge del Dr. Nuñez pels imports de 5.500 euros, 63,11 euros i 175 euros, respectivament; que s'escau condemnar a la part agent al pagament de la totalitat de les costes processals, per la seva temeritat i la seva mala fe manifesta.

III.- El Sr. Sanz, malgrat haver estat degudament citat no va comparèixer i fou declarat en rebel·lia processal per Providència de data 8 d'abril del 2011.

IV.- Per sentència de data 8 de juliol del 2011, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, va: estimar en part la demanda formulada per la part agent, condemnant solidàriament al Sr. Sanz . i a la companyia Gaya a satisfer als Srs. Sarabia i Julián la suma de 4.191,81 euros, més els interessos legals comptadors des de la data de contesta a la demanda, i sense fer condemna en costes processals.

V.- Contra aquesta resolució, la companyia Gaya ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que està en total desacord amb l'estimació de la reclamació dels danys soferts en el vehicle de l'agent, així com de la reclamació del vehicle de lloguer; que l'adversa va aportar als autes una factura i un peritatge elaborat pel mateix taller on es va dur a terme la reparació, el que demostra una total parcialitat i subjectivitat en el referit peritatge, no podent de cap de les maneres atorgar-li valor probatori; que el vehicle conduit pel Sr. Sanz va col·lidir contra la part posterior i lateral del vehicle propietat de la part agent, sense que aquest sortís projectat vers endavant, per tant els danys soferts s'han de situar forçosament en la seva part posterior i en un dels seus laterals però de cap de les maneres en la seva part davantera tal i com així s'ha establert en la sentència recorreguda; que segons el primer jutge el lloguer del vehicle fou des del dia 28 de maig del 2009 fins el dia 14 de juliol del 2009, i la factura de la reparació del dia 10 de juliol del 2009; que nogensmenys, de la prova proposada i practicada, es desprèn i així ha quedat provat, que el temps per a procedir a reparar els suposats danys soferts en el vehicle de la part agent, és de 7,2 dies laborables, motiu pel qual la reclamació d'un lloguer des del dia 28 de maig fins el dia 10 de juliol és totalment desorbitant i desproporcionada a la reparació dels suposats danys.

II.- Són fets incontrovertibles que el dia 9 de maig del 2009, el vehicle de marca AUDI S3 matrícula XXXX, conduït pel Sr. Sanz, que circulava per l'XXXX, va anar a topar amb el vehicle marca Nissan Almera matrícula espanyola XXXX, estacionat a l'alçada del núm. 17 i en el qual els Srs. Sarabia i Julián estaven dormint. Tampoc no es nega que la sencera responsabilitat de l'accident incumbeix al Sr. Sanz assegurat prop de la companyia Gaya.

En tràmit d'apel·lació, només queda a resoldre la problemàtica relativa als danys soferts pel vehicle de la part agent, i al lloguer que aquesta darrera ha hagut de pagar per utilitzar un altre vehicle durant la reparació del vehicle danyat.

III.- Respecte als danys patits pel vehicle de la part agent, consten en autes les fotografies del vehicle després de l'accident, el peritatge realitzat pel taller de reparació i la factura corresponent. No és cert, al contrari de que pretén la part apel·lant, que el vehicle Nissan presenta danys a la part davantera. En efecte, si examinem les fotografies aportades en judici de proves, es pot constatar clarament que els danys es van produir únicament a la part posterior i a la part lateral dreta, i que els danys que el vehicle presenta a la part davantera dreta no són més que la conseqüència de la deformació del parafang davanter, quan el vehicle del Sr. Sanz va xocar pel costat lateral dret del mateix.

Per tant, existeix una total adequació entre els danys constatats en les fotografies i el peritatge pel qual no hi ha cap raó de posar en dubte el seu contingut. S'ha de desestimar doncs, aquest primer motiu de recurs.

IV.- Pel que fa a la reclamació de la part agent en concepte de lloguer de vehicle, resulta de l'informe pericial aportat en autes per la part agent, que la totalitat dels treballs de reparació del vehicle danyat correspon a menys de 50 hores de mà d'obra, temps al qual s'ha d'afegir el temps de secat dels diferents productes que s'han pogut utilitzar i el temps necessari pel subministrament de les peces de recanvi. D'aquestes consideracions se'n desprèn que el temps d'immobilització del vehicle per tal de dur a terme totes les reparacions necessàries no ha pogut superar un període d'un mes com a màxim. Per tant, no es poden acceptar les factures de lloguer posteriors al 29 de juny del 2009, ço que correspon a l'import de 628,44 euros que s'ha de deduir de la quantitat reclamada per la part agent per aquest concepte.

V.- En raó de l'estimació molt parcial del recurs, no s'ha de fer especial imposició de les costes de segona instància.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar en part el recurs de la companyia ENTITY_7; Reformar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 8 de juliol del 2011, en el sentit de condemnar solidàriament al Sr. Sanz i la companyia Gaya a pagar als Srs. Sarabia i Julián la quantitat de 3.563,37 euros amb els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda, sense fer especial imposició de les costes judicials d'ambdues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.