Reconeixement d'una pensió d'invalidesa per malaltia Grup I (0053/07

Sentència

Magistrats

Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet

Núm. de Protocol: SS-0035-2/05 TSA: 08/07

S E N T È N C I A NÚM. 53-2007

PARTS:

Apel·lant: CASS

Representant: Azorin

Advocat: Pombo

Apel·lada: Caro

Representant: Caro

Advocat :Águila

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

A la vila d'Andorra la Vella, el 14 de setembre de 2007

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0035-2/05.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. LLUIS SAURA LLUVIA el qual expressa el parer del Tribunal.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- La Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, en la sentència número XXXX, de 8 de gener de 2007, va estimar la demanda promoguda per la Sra. Caro i anul·lant la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de 28 de maig de 2005 i la de 28 de juny de 2005 que desestimava el recurs interposat contra la primera, va declarar el dret de la demandant a un pensió d'invalidesa malaltia del Grup II amb efectes econòmics a comptar del 8 d'abril de 2005 compte tingut que la seva situació la incapacita per dur a terme qualsevol activitat professional.

2.- La representació de la CASS interposa un recurs d'apel·lació contra la sentència i demana que l i sigui mantingut el Grup I que se li havia reconegut perquè ni les lesions osteoarticulars que pateix ni la síndrome de fibromiàlgia que se li diagnostica la impossibiliten per realitzar una activitat laboral, i raona com la sentència no ha valorar correctament el conjunt d'informes mèdics que consten a les actuacions.

3.- La representació de la Sra. Caro demana la desestimació del recurs perquè la sentència raona abastament la impossibilitat de la senyora esmentada per realitzar activitats laborals.

4.- Les parts han formulat els respectius escrits de conclusions i tot seguit han quedat les actuacions vistes per a deliberar i decidir el Tribunal.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- La qüestió que correspon resoldre en aquesta instància és si l'estat de la Sra. Caro li permet realitzar alguna activitat laboral, en el qual cas s'ha d'estimar el recurs de la CASS o, si, pel contrari, no és possible, el que comportaria la confirmació de la sentència.

El fallo del Tribunal de Batlles es recolza fonamentalment en l'informe del Dr. Plana, emès en període de prova com a complement de l'informe del Departament de Medicina Legal, que reconeix a la Sra. Caro una síndrome depressiva ansiosa recurrent de llarga evolució, que en una personalitat depressiva i la convergència amb una fibromiàlgia fa el pronòstic greu amb poques possibilitats de millora, i conclou, el mateix informe, que aquesta situació incapacita a la Sra. Caro per a una activitat laboral.

Enfront d'aquest argument, la CASS considera que la malaltia de la fibromiàlgia no impedeix exercir una activitat laboral i que fins i tot pot ser beneficiosa per l'estat de l'assegurada, com reconeixen el perits del Servei de Medicina Legal en el seu informe, perits que admeten que pot realitzar alguna activitat de tipus sedentari.

Tanmateix, amb independència de les proves que es van practicar en període de prova, hi ha elements que ratifiquen el criteri de la sentència; en efecte, l'informe de l'institut Ferran de Reumatologia indica (foli 127 de les actuacions) que la malalta està incapacitada actualment per a qualsevol treball ja sigui a temps parcial o complet que requereixi una mínima regularitat i rendiment constant; l'informe del Dr. Sanz (folis 142 a 144) conclou en que la Sra. Caro pateix una fibromiàlgia que compleix els criteris clínics, una ansietat-depressió i una patologia degenerativa osteoarticular de columna cervical i mans, i la incapacitat afecta a activitats elementals de la seva vida de relació i d'atencions personals, proposant una invalidesa de Grau II.

En conseqüència, la valoració de les proves practicades que du a terme la sentència del Tribunal de Batlles és correcta i això determina la desestimació del recurs d'apel·lació i la confirmació de la sentència.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà ha decidit desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Caixa Andorrana de Seguretat Social contra la sentència de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles número XXXX, de 8 de gener de 2007, que es confirma.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.