Necessitat de pressupost de reparació TSJC 055/14

Sentència

Magistrats

Vincent Aniére Fátima Ramírez Souto Joan Manel Abril Campoy

TSJC-055/14

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny del 2014. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 27 de setembre del 2012 el Sr. Sevillano va formular demanda contra el Sr. Talavera sol·licitant que es dictés Sentència condemnant al defenent a abonar-li la suma de tres mil set-cents noranta-set euros amb vuitanta-set cèntims, import de diversos treballs de mecànica i altres complementaris que ell havia realitzat en el vehicle propietat del demandat, sense que aquest li hagués abonat, més interessos i costes.

II.- La representació processal del Sr. Talavera va formular amb caràcter previ excepció peremptòria d'inadequació de procediment per raó de la quantia, subsidiàriament, va contestar la demanda oposant-se a la mateixa i, finalment, va formular reconvenció en reclamació de la quantitat de mil cinc-cents euros, corresponent als imports pendents de pagament per l'ús del terreny que el Sr. Talavera va cedir al Sr. Sevillano per un import mensual de 300 euros per tal que aquest pogués aparcar vehicles i grues del seu taller, més els interessos corresponents i condemnant a l'adversa a abonar-li les costes del procediment.

III.- El Sr. Sevillano va formular escrit de contesta a la demanda reconvencional formulada pel Sr. Talavera amb excepció peremptòria de prescripció de l'acció, sol·licitant la seva desestimació i imposant a l'adversa les costes del procediment.

IV.- La Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal Secció Civil en data 23 de gener del 2014 va decidir:

Primer.- Desestimar la demanda reconvencional formulada per la representació processal del Sr. Talavera contra el Sr. Sevillano.

Segon.- Estimar parcialment la demanda formulada per la representació processal del Sr. Sevillano contra el Sr. Talavera, i condemnar aquest darrer a pagar a la part actora la quantitat de 1.500,00.-euros, juntament amb els interessos legals devengats des de la data de la contesta a la demanda, a saber el dia 11 d'octubre del 2012.

Tercer.- Imposar al Sr. Talavera les costes processals causades a la part demandant, per raó de la demanda reconvencional per ell plantejada, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador, sense fer especial imposició de les costes judicials ocasionades de resultes de la demanda formulada pel Sr. Sevillano.

V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Sevillano i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions demana la seva revocació i l'estimació íntegra de la demanda formulada pel seu mandant, amb imposició a l'adversa de les costes del procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière.

FONAMENTS DE DRET

I.- No és objecte de debat en les presents actuacions que el Sr. Talavera va portar al taller del qual era titular el Sr. Sevillano un vehicle de la seva propietat marca "Mercedes Benz" 230-E amb matrícula andorrana XXXX per tal que s'efectuessin en ell determinades reparacions. Tampoc es discuteix que aquestes es van portar a terme, recollint el vehicle el seu propietari i sense abonar la factura corresponent per un total de 3.797,87 euros, raó per la qual el titular del taller va plantejar la demanda que dóna origen al present procediment reclamant al propietari del vehicle el pagament d'aquesta suma.

El defenent es va oposar a la mateixa al·legant que els litigants van acordar que els treballs de reparació que havia encomanat a l'agent s'efectuarien en compensació del deute que aquest tenia envers ell per la cessió que li havia fet d'uns terrenys a on aparcar grues i vehicles del taller, fent un total de 1.500 euros, tenint en compte que es tractava d'un vehicle de col·lecció que no es reparava per poder circular i sense que s'efectués el corresponent pressupost per escrit. Per aquesta raó, fa formular igualment demanda reconvencional pel dit import de 1.500 euros per la cessió del citat terreny que, segons afirmava, no li havia estat abonat.

La Sentència objecte del present recurs va estimar la demanda formulada pel Sr. Sevillano exclusivament pel que fa a la suma de 1.500 euros, atès que no va lliurar al defenent el preceptiu pressupost de la reparació a efectuar i va desestimar la reconvenció formulada per aquest entenent que no s'havia provat l'amplitud de la relació contractual que va existir entre les parts referida al citat solar, ni l'existència del deute del Sr. Sevillano i aquest pronunciament no ha estat objecte de recurs. D'altra banda, no hi ha raó, en tot cas, que justifiqui que l'import de la reparació coincidís amb un deute pendent i no s'ha acreditat que el vehicle no estigués destinat a circular, tenint en compte que, en principi, qualsevol vehicle ho pot fer i tota reparació ha de tendir a assegurar que aquesta es pugui produir sense risc pel conductor del mateix i per tercers. Per aquestes raons, cal entendre que el defenent no va actuar amb la diligència deguda i va acceptar un pressupost verbal quan si el vehicle sols requeria una reparació parcial el seu propietari s'havia d'assegurar que sols es portés a terme en aquestes condicions reclamant-el corresponent pressupost escrit, perquè en altre cas la presumpció era la contrària.

Tenint en compte que no es discuteix que la reparació es va portar a terme, que no s'ha provat que no fos precisa per tal de complir amb els requisits necessaris per una circulació segura, que el defenent va acceptar un pressupost verbal, renunciant per tant a l'escrit, i va recollir el vehicle sense comprovar els treballs que s'havien fet i sense que consti protesta, procedeix revocar la resolució impugnada i estimar íntegrament la demanda que dóna origen al present procediment.

II.- La representació processal del Sr. Sevillano formula el present recurs contra l'esmentada resolució i aquesta Sala considera que procedeix la seva estimació.

III.- Tenint en compte els dubtes de fet que envolten aquest litigi no procedeix fer especial pronunciament en relació a les costes generades per la demanda que dóna origen a aquest litigi, ni tampoc pel que fa a les d'aquesta alçada de conformitat amb la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82, mantenint la condemna efectuada a l'agent reconvencional en virtut d'allò que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Sevillano contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 23 de gener del 2014, que REVOQUEM parcialment, condemnant al Sr. Talavera a abonar al Sr. Sevillano la suma de tres-mil set-cents noranta-set euros amb vuitanta-set cèntims, més els interessos meritats per aquesta quantitat a comptar de la contesta a la demanda, sense fer especial pronunciament pel que fa a les costes de la demanda, CONFIRMANT la citada resolució pel que fa a les costes de la reconvenció i sense fer especial pronunciament pel que fa referència a les d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.