Subministrament mercaderia (TSJC-020/13 )

Sentència

Magistrats

Vincent Aniére Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-020/13

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 21 de maig de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la societat mercantil Salamanca va interposar demanda, de data 17-09-2008, envers els Srs. Cañete i Romeu i llur fill el Sr. Sandoval, en virtut de la qual sol·licitava que es dicti sentència condemnant-los solidàriament a satisfer a la seva representada, en concepte de mercaderia subministrada i impagada, la quantitat de 28.332,70.- euros amb els interessos pactats des de la contesta a la demanda, així com al pagament de les costes judicials, incloent-hi els honoraris d'advocat i procurador.

La part demandada va oposar-se a la demanda formulant una excepció dilatòria de manca de legitimació passiva relatiu al Sr. Sandoval, la qual va ser desestimada per Aute de data 05-10-2010.

La part demandada va contestar a la demanda formulant una excepció peremptòria de manca de legitimació passiva del Sr. Sandoval i sobre el fons els Srs. Cañete i Romeu van aplanar-se a la demanda tot i formulant una proposta d'acord transaccional i sol·licitant que no es faci cap especial imposició de les costes.

Les parts van replicar i duplicar oportunament i posteriorment, i després que s'hagin practicat les proves, van formular els seus escrits de conclusions reiterant els seus arguments i oposant-se als de l'adversa.

II.- En data 5 de desembre de 2012, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: " Que ha d'estimar i estima l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva respecte la persona del Sr. Sandoval, absolent aquest darrer de la totalitat de les pretensions de la demandant,

Que ha d'estimar i estima íntegrament la demanda interposada per la societat mercantil Salamanca contra la Sra. Cañete i el Sr. Romeu, condemnat solidàriament aquests darrers a pagar a la part actora la suma de VINT-I-VUIT MIL TRES-CENTS TRENTA-DOS EUROS AMB SETANTA CÈNTIMS (28.332,70.-EUR), millorada amb els interessos corresponents al tipus legal vigent, incrementat de cinc punts, a comptar del dia 15 de desembre del 2010 i fins el seu total pagament; i a l'abonament de les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència."

III.- Contra aquesta resolució ambdues parts han interposat recurs d'apel·lació.

La societat mercantil Salamanca demana la revocació de la sentència en el sentit d'estimar totalment la seva demanda, amb tots els pronunciaments en ella expressats i amb imposició de les costes de segona instància a la part adversa, tot i demanant que no es doni lloc al recurs de l'altra part.

Els Srs. Cañete i Romeu demanen la revocació parcial de la sentència en el sentit de no fer-los-hi imposició de costes, i que es desestimés el recurs de la part adversa imposant-li les costes de segona instancia.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els deures de motivació i de congruència fan necessari analitzar en primer lloc el recurs de la part agent i en segon lloc el recurs de la part defenent.

II.- La societat P., SL impugna la resolució perquè va estimar l'excepció de manca de legitimació passiva i no va condemnar al Sr. Sandoval solidàriament amb els seus pares. Argumenta en essència que el deute va ser pagat per mitjà de xecs que van ser lliurats com a lletres de canvi o pagarés dels que havia assumit el pagament el Sr. Sandoval i aquell va assumir en front d'ella la condició de subjecte obligat al pagament perquè es va produir una transmissió o acumulació passiva del deute que ella va acceptar.

Ha quedat acreditat que com a conseqüència del subministrament de mercaderies al negoci M. del qual n'és titular administrativa la Sra. Cañete, va quedar un ròssec deutor de 96.389,92.-euros. El 06 de febrer del 2007, Els Srs. Cañete i Romeu i la societat Salamanca van firmar un document intitulat "RECIBO DE CANTITAD I RECONOCIMIENTO DE DEUDA" en el qual la societat va reconèixer rebre del Sr. Romeu l'import de 1.389.92 euros, i els Srs. Romeu i Cañete van reconèixer deure l'import de 90.000 euros.

Van remetre pel seu pagament una sèrie de set xecs, tots anant a càrrec del compte bancari titularitat del Sr. Sandoval.

El xecs tenien una data de venciment mensual a 25 de març, 25 d'abril, 25 de maig, 25 de juny, 25 de juliol i 25 d'agost del 2007 i finalment sols els tres primers van ser abonats.

No és controvertit que en Sandoval no va firmar el document del 06 de febrer del 2007 i que els xecs van ser firmats pel seu pare, el Sr. Romeu. En efecte aquest darrer tenia poders des del 2001 del seu fill, quin tenia en aquell moment 19 anys.

El fet que el Sr. Sandoval no va oposar-se a l'actuació del seu pare és insuficient per considerar que s'ha produït una modificació del pol passiu de la relació obligatòria i al contrari apareix que el Sr. Sandoval és un tercer en la relació comercial Endemés, els xecs firmats pel pare no poden ésser considerats com a lletres de canvi obligant el fill.

D'aquests elements s'ha de concloure que és amb raó que l'excepció de manca de legitimació passiva va ser acollida pel primer jutjador.

III.- L'únic greuge del recurs dels defenents és relatiu a les costes que, al seu parer, no se'ls hi podia imposar atès que estimant l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva respecte la persona Sr. Sandoval, el venciment de la part actora no ha sigut total.

Aquest motiu no es pot estimar. El capítol X de la Novel·la 82 faculta als tribunals de no seguir el principi del venciment objectiu quan existeixen circumstàncies especials que ho facin oportú.

En el cas d'Autes, s'ha de posar de relleu que pel que fa les persones dels Srs. Cañete i Romeu, van aplanar-se a la demanda.

Per conseqüent, malgrat l'estimació de l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva respecte la persona del Sr. Sandoval, el tribunal a quo havia d'imposar les costes de primera instància als Srs. Cañete i Romeu.

IV.- La desestimació d'ambdós recursos determina que cada part recurrent hagi de suportar les costes causades derivades de la desestimació del recurs.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs introduït per la societat mercantil Salamanca ;

DESESTIMAR el recurs introduït pels Srs. Cañete i ENTITY_6;

CONFIRMAR integrament la Sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, de data 05-12-2012 en tots els seus pronunciaments.

IMPOSAR a cada part recurrent les costes processals derivades de la desestimació del seu recurs.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.