Càrrega de la prova.- Valoració de la prova (0058/05)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté Jean Louis Vuillemin

SENTÈNCIA DE 15 DE SETEMBRE DE 2005

Càrrega de la prova.- Valoració de la prova

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la mercantil Carranza va formular demanda, de data 14-2-2002, contra la Sra. Salcedo, segons la qual li reclamava la quantitat de 1250, 11 EUR, amb més els interessos legals i les costes processals.

La representació processal de la Sra. Salcedo va oposar-se a la demanda, per escrit de data 8- 3-2002, i va sol·licitar que es procedís a desestimar la demanda interposada en contra seva, amb imposició a la part agent de les costes processals. A l'ensems va interposar demanda reconvencional per la qual demanava la condemna al pagament de 180,30 EUR, amb més els interessos legals i la imposició de les costes processals.

II.- L'Honorable Batlle, constituït en Tribunal unipersonal, va dictar sentència, de data 4-2-2005, en la qual establia: "DECIDEIXO que estimant la demanda formulada per la representació processal de la societat mercantil espanyola Carranza, he de condemnar i condemno la defenent, Sra. Salcedo, a pagar a l'agent la quantitat de MIL DOS-CENTS CINQUANTA EUROS AMB ONZE CÈNTIMS (1250,11) més els interessos legals meritats des del dia 8 de març de 2002 i les despeses judicials, en els termes del darrer considerant;

Que he de desestimar i desestimo la demanda reconvencional formulada per la representació processal de la Sra. Salcedo".

III.- Contra la sentència dictada a la instància, la representació processal de la Sra. Salcedo ha formulat recurs i, en data 18-5-2005, va presentar llur escrit de conclusions, en virtut del qual demanava la revocació de la resolució dictada pels arguments continguts en el mateix. Per el contrari, la part apel·lada va presentar llur escrit de contesta a les conclusions, en data 7-6-2005, i va demanar que es procedís a la confirmació de la sentència i a la imposició de les costes processals a la part recurrent.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part defenent fonamenta el seu recurs d'apel·lació en l'existència dels següents greuges o motius. Estima, en primer terme, que de les proves que s'han practicat a les actuacions i de la valoració no s'acredita el que va succeir realment, que fou que la societat agent no va lliurar els llibres i la defenent, després de les queixes formulades, va deixar de pagar les següents quotes que se li giraven. Afegeix que el rebut d'una empresa privada de correu no acredita el domicili on es lliura la mercaderia, qui la rep i quin tipus de mercaderia es lliura, a més que la signatura de qui la rep no coincideix amb la del full d'encàrrec. Així, entén que corresponia a la societat agent provar el lliurament de la mercaderia i, atès que no s'ha fet, s'escau revocar la sentència i acollir la reconvenció formulada per la part recurrent, absolent-la de qualsevol pretensió instada en contra seva.

II.- Si s'analitza per aquesta Sala els elements probatoris que es troben a les actuacions i es valoren adequadament la conclusió que s'extreu és idèntica a l'obtinguda en primera instància. En efecte, consta al foli 9 el full d'encàrrec de l'obra "Nuevos Horizontes" signat per la defenent i en el qual s'indica com a adreça de la mateixa el XXXX. A la vegada resta provat que la part defenent va satisfer les quotes des de novembre de 1999 fins al mes d'abril de 2000; mensualitat que no va pagar. I, per últim, al foli 14 de les actuacions existeix un rebut de la mercantil T.,SA, que prova que Carranza és la remitent de 4 paquets de 21 KG i que el destí és Andorra, en concret l'adreça C/Fiter i Rossell, 93, 6,2ª, indicant- se que la persona receptora és Sara De Jesús S.G.. També s'indica en el mateix que la data d'origen fou el 18 d'octubre de 1999 i la recepció, amb despeses pagades de transport, signada per algú que es trobava en el domicili de la defenent, fou el dia 23-10-1999.

D'aquestes proves documentals es pot concloure que la mercantil agent ha acreditat els fets constitutius de la seva pretensió. Ha provat l'existència d'un full d'encàrrec i que la mercaderia es va lliurar al domicili de la defenent el mes d'octubre de 1999. D'aquí que, precisament, la defenent abonés les quotes a partir del mes de novembre de 1999, tota vegada que si no hagués rebut la mercaderia podia haver-se negat a pagar amb l'articulació de l'exceptio non adimpleti contractus. I no es pot convenir amb la part recurrent que de la prova practicada no s'acrediti el lliurament de la mercaderia, atès que, com s'ha observat, documentalment s'ha provat que una empresa va transportar els paquets des de Barcelona, essent el remitent la part agent i el destinatari la part defenent, a l'adreça de la defenent, que coincideix exactament amb la indicada al full d'encàrrec, i amb la signatura en el document de recepció de la mateixa per algú que es trobava en el domicili indicat, de forma que, a criteri d'aquesta Sala, la part agent d'acord amb la distribució de l'onus probandi i amb la incidència en el mateix de la proximitat i facilitat probatòria, ha aconseguit acreditar els fets que fonamenten la seva pretensió, per la qual cosa s'escau refusar el recurs interposat i confirmar la resolució d'instància. Per altra part, s'ha de fer notar que cap acreditament a les actuacions existeix de les queixes que diu la part defenent haver formulat i de les reclamacions envers l'agent sobre la manca de lliurament de la mercaderia, quan hagués estat molt fàcil per a la part defenent provar aquest extrem.

III.- El rebuig del recurs interposat s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Salcedo contra la sentència, de data 4-2-2005, dictada per l'Honorable Batlle, constituït en Tribunal unipersonal, i confirmar en la seva integritat la part decisòria de la mateixa. S'escau imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.