Costes processals si estimació parcial de la demanda i naturalesa familiar (7000115/2019)

Sentència

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000007/2020 ORIGEN: 7000115/2019 - 00

NIG: 5300542120190000970

PARTS:

Apel·lant : Sra. Valverde Procurador : Sr. Arnau Advocat : Sra. Zurita

Apel·lat : Sr. Carnero Procurador : Sra. Aguilar Advocat : Sra Manzano

SENTÈNCIA 091-2020

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el 21 de juliol del 2020. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra ha vist el recurs d’apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d’aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En data 17-5-2019, la representació processal de la senyora Valverde, formulava demanda de separació contra el Sr. Carnero, tot i sol·licitant es dictí sentència declarant llur separació matrimonial acordant la inscripció corresponent prop del Registre civil; declarant la dissolució del règim econòmic matrimonial; atribuint l’ús del domicili familiar a la seva representada en ser la titular del contracte d’arrendament; sense establir cap pensió compensatòria en no existir cap mena de desequilibri entre els consorts; adoptant el repartiment dels béns mobles i immobles que es proposava en el cos de l'escrit, i sense fer especial condemna en costes per raó de la matèria.

Segon.- El dia 21-6- 2019, la representació processal del Sr. Carnero, contestava la demanda oposant-se a les pretensions de la part demandant exclusivament pel que fa a l’apartat relatiu al repartiment dels béns mobles i immobles que s’interessava, el tot amb imposició de les costes ocasionades a la part demandant.

Tercer.- Practicats els mitjans de prova declarats pertinents i evacuats els respectius escrits de conclusions, en data 5-12-2019 requeia sentència amb la següent per decisòria:

“Que estimant majoritàriament la demanda formulada per la Sra. Valverde amb oposició parcial del Sr. Carnero, ha de:

Primer.- Declarar la separació dels consorts Valverde i Carnero, així com la dissolució del seu règim econòmic matrimonial.

Segon.- Fer atribució a la Sra. Valverde del domicili que fou conjugal situat al XXXX.

Tercer.- No fer cap pronunciament respecte de l’atorgament d’una eventual pensió compensatòria.

Quart.- Donar compliment a tot allò necessari a fi que, una volta la present resolució judicial guanyi fermesa, es practiqui la seva inscripció prop del Registre civil del Principat d’Andorra.

Cinquè.- Desestimar les restants peticions de la part agent, segons allò decidit al Fonament de dret Tercer de la present resolució.

Sisè.- Imposar a la part agent la totalitat de les costes judicials causades, inclosos els honoraris d’advocat i procurador a acreditar en període d’execució de sentència, segons allò decidit al darrer Fonament de dret de la present decisió”.

Quart.- La representació processal de la Sra. Valverde articula recurs d’apel·lació contra el punt sisè de la part dispositiva d’aquesta decisió, interessant mitjançant l’escrit de conclusions presentat en aquesta alçada en data 6-3-2020, la seva revocació i en el seu lloc es disposi que no escau efectuar pronunciament en relació a les costes processals meritades en la instància i imposant a la part apel·lada les d’aquesta alçada i subsidiàriament sense efectuar pronunciament al seu respecte.

La representació processal del Sr. Carnero, pretén la íntegre confirmació de la Sentència dictada, imposant-se a la part recurrent les costes generades per raó del recurs articulat.

Cinquè.- En data 14-7-2020 s’ha celebrat la vista oral.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El recurs intervé exclusivament en relació a la decisió d’imposar- se a la part demandant el pagament de les costes ocasionades en la instància. S’argumenta que la seva representada havia articulat una demanda de separació en que s’incloïen diferents pretensions que havien resultat totes estimades a excepció de la relativa a la liquidació del règim econòmic matrimonial. En tal eventualitat la decisió adoptada resultava incongruent amb la doctrina del Tribunal superior en mèrits de la qual en litigis de naturalesa familiar no resultava procedent realitzar pronunciament en costes. D’altra part discrepava de la referència que s’efectuava a la Sentència dictada en el rotlle TSJC-52/2019, en intervenir en un supòsit de fet absolutament divers.

Segon.- L’òrgan judicial d’instància imposa les costes a la Sra. Valverde argumentant que existia doctrina consolidada d’aquesta Sala que declarava que el procediment de separació resultava inadequat per a liquidar el règim econòmic matrimonial de tal manera que la pretensió introduïda en la demanda no disposava de fonament argumental o expectativa raonable que la pogués recolzar.

En el nostre ordenament, la imposició de costes es regeix pel criteri objectiu del venciment contemplat en la Constitució de l’emperador Zenó (Codi 7,51,5) que vol que aquestes siguin imposades al litigant vençut si bé aquesta regla general pot ser ponderada pels Tribunals en mèrits de les previsions de la Novel·la 82 Capítol 10.

Pel que es refereix a la temeritat que la jutjadora “a quo” aprecia en la demandant, intervé com a element sancionador d’una conducta qualificada del litigant vençut (en la sentència de 5-2-15, rotlle TSJC 244/14 es sosté que intervenen com a “argument de reforç”). Així hem pogut incloure en la taxació de les costes els honoraris d’advocat i de procurador de la part vencedora en un procediment de mínima quantia en que la intervenció d’aquests col·laboradors resulta facultativa (a títol il·lustratiu vegi’s les Sentències de 27-3-2018 TSJC-461/17 i de 26-6-2019 TSJC-52/2019). Nogensmenys, la concurrència de temeritat en un litigant no permet desvirtuar la pròpia essència de la regla del venciment objectiu de manera que sota cap concepte la part vencedora que ha vist reconegut el seu dret (sigui de manera íntegre sigui parcialment) podrà veure’s condemnada a satisfer les costes ocasionades de les restants parts litigants.

Traslladant aquestes consideracions al supòsit analitzat, hem de destacar que la demanda judicial formulada per la Sra. Valverde incorporava diferents pretensions que han estat estimades (declaració de la separació dels litigants, dissolució del règim econòmic matrimonial, atribució de l’ús del domicili familiar ····) i només la relativa a la liquidació del règim econòmic matrimonial s’ha vist rebutjada. Ens trobem per tant en un supòsit d’estimació substancial o parcial (en la Sentència dictada en la instància es parla d’estimació majoritària), en que la part que ha vist reconegut el seu dret no pot veure’s condemnada a satisfer les costes de la contrapart i això malgrat una de les seves pretensions (encara que aquesta pogués ser la sola que resultés controvertida) es trobés mancada de tot fonament.

En conseqüència escaurà estimar el recurs d’apel·lació articulat, revocant el punt sisè de la part dispositiva de la Sentència recorreguda, disposant en el seu lloc que no ha d’efectuar-se pronunciament en relació a les costes processals en atenció a l’estimació parcial de la demanda i la naturalesa familiar dels interessos en joc en el procediment.

Tercer.- L’èxit del recurs comporta que no hagi de fer-se pronunciament en relació a les costes ocasionades en aquests alçada (Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

ESTIMAR el recurs d’apel·lació articulat per la representació processal de la Sra. Valverde contra la Sentència dictada per la Sra. Batlle en data 5-12-2019 revocant exclusivament el punt sisè de la seva part dispositiva, disposant en el seu lloc que no ha d’efectuar-se pronunciament en relació a les costes processals, confirmant els seus restants pronunciaments.

No escau fer pronunciament quant a les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.