Prescripció extintiva de les accions que es deriven dels contractes mercantils: termini de prescripció.- Compravenda mercantil (0055/05)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté

SENTÈNCIA DE 15 DE SETEMBRE DE 2005

Prescripció extintiva de les accions que es deriven dels contractes mercantils: termini de prescripció.- Compravenda mercantil: requisits.- Resolució del contracte per decisió unilateral d'una de les parts dins el termini convingut: procedència

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La societat Machado va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda contra la Sra. Campillo, en reclamació de la quantitat de 1.773 EUR, juntament amb els interessos legals, en concepte de pagament de la compra per la mateixa, d'un curs d'anglès.

La Sra. Campillo va plantejar l'excepció de prescripció peremptòria de l'acció, en haver transcorregut més de 3 anys des de que es va formalitzar el contracte entre les parts : i sobre el fons, va manifestar que el contracte s'havia resolt en el termini contractat de 7 dies.

Per sentència de data 3-2-2005, l'Hble. Tribunal de Batlles, Secció Civil, donant lloc a la demanda de la part agent, va condemnar la Sra. Campillo a pagar a la societat Machado, la quantitat de 1.773 EUR, més els interessos legals a comptar del 8-4-2004 ; i a pagar les costes judicials causades, limitant la reclamació de la part adversa en concepte de rescabalament d'honoraris d'advocat i procurador a la quantitat màxima de 400 EUR.

Contra aquesta resolució, la Sra. Campillo ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta que segons la jurisprudència, els contractes mercantils prescriuen als 3 anys ; que a més, ha quedat acreditat que el contracte fos revocat en el termini concedit a tal efecte.

Aquest Tribunal Superior de Justícia ja ha tingut ocasió de pronunciar-se recentment, en litigis promoguts per la societat agent, en reclamació de quantitat, sobre l'excepció peremptòria de prescripció triennal. S'ha de posa de manifest que perquè la prescripció triennal, formalitzada en el costum andorrà i en els paràmetres que regulen les legislacions mercantils més modernes, poguí aplicar-se, cal que la relació existent entre les parts pugui merèixer la qualificació de mercantil. En el present supòsit no pot ésser determinada una compra venda com a mercantil, atès que no concorren els requisits que exigeix l'ordenament jurídic, ni tampoc pot ésser entès, des de l'òptica del Decret de data 4-10-1969, com un acte de comerç. En efecte, en el present cas, ens trobem front a la venda d'un curs d'anglès per un període curt i determinat, on la part venedora és una mercantil anònima, segons la jurisprudència, en una supòsit de vendes de llibres i mercaderies, que concorrin l'ànim de lucre en la revenda, i en el supòsit que ara s'analitza, es pot constatar que el mateix no concorre. Per conseqüent s'ha de desestimar l'excepció de prescripció de l'acció plantejada per la part que recorre.

Ara bé, el contracte de compravenda estipula que el pagament del curs d'anglès es farà mitjançant 25 mensualitats de 11.800,- Ptes cadascuna, més 11.800,-Ptes, de pagament mensual. Resulta dels documents que consten en autes que la Sra. Campillo, només va satisfer el pagament de 11.800,-Ptes, al moment de la formació del contracte i que mai la societat Machado va girar pel compte bancari de la Sra. Campillo, cap mensualitat, ni va fer cap observació, esperant més de 4 anys desprès de la 1a quota impagada, amés de reclamar el pagament de totes les quotes. Aquestes circumstàncies, que el legal representant de la societat actora hagués pogut explicar si havia comparegut al judici de proves, com ho va sol·licitar la Sra. Campillo, acredita la sessió de la part recorrent que manifesta que dintre dels 5 dies, després de la venda, va trucar a Machado per dir que no volia el material, com l'autoritzava la clàusula J dels "derechos y deberes del abonado" figurat en el contracte de compravenda.

Per tant s'ha de considerar que el contracte fou revocat per la Sra. Campillo en el termini concedit a tal efecte i doncs, de desestimar la demanda de la societat Machado

L'estimació del recurs imposa de posar les costes processals d'ambdues instàncies a la part recorreguda.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar el recurs de la Sra. Campillo,

Revocar la sentència del Hble. Tribunal de Batlles de data 3-2-2005, en el sentit de desestimar la demanda formulada per la societat Machado, i d'absoldre la Sra. Campillo de les pretensions de la part agent,

Condemnar a la societat Machado al pagament de les costes processals d'ambdues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.