Reclamació de quantitat entre Morillo i Macias

Sentència

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Núria García Val

PARTS:

Apel·lant: Sr. Morillo

Representant: Sra. Andrade

Advocat: Sr. Benitez

Apel·lat: Sr. Macias

Representant: Sra. Campillo

Advocat: Sr. Gutierrez

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President en funcions : Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Núria GARCIA VAL

OBJECTE: Reclamació de quantitat. Rebel·lia defenent confés.

SENTÈNCIA 000100/2025

Andorra la Vella, 11 de juny del 2025

En nom del Poble Andorrà.

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Núria GARCIA VAL, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 17 de gener de 2020, la representació processal del Sr. Macias va interposar demanda a tramitar pel procediment ordinari contra el Sr. Morillo, sol·licitant es dictés sentència condemnant al demandat al pagament al seu principal:

"la suma de CINQUANTA MIL QUATRE-CENTS VINT-I-CINC EUROS (50.425EUR), des de la contestació a la demanda, imposant al defenents el pagament de totes les costes, fins l'execució de Sentència."

Per Aute del 20 de gener de 2020 es va declarar la rebel·lia processal del Sr. Morillo, en no comparèixer malgrat haver estat degudament citat per escoltar la demanda. El 23 de gener de 2020 el demandat va comparèixer davant la Batllia, havent-li donat trasllat de la demanda i informant-lo de la data de l'audiència del tràmit de proposició de proves. Per Aute de data 22 de març de 2022 es va declarar confés al Sr. Morillo per no haver comparegut a la pràctica de la seva confessió en judici, malgrat haver-lo degudament citat en dos ocasions.

2.- El Tribunal de primera instància ha dictat resolució en data 12 de setembre de 2024 amb la següent part decisòria:

"Primer.- Estimar parcialment a la demanda interposada per la representació processal del Sr. Macias contra el Sr. Morillo en el sentit de condemnar el darrer a abonar a favor del primer l'import total de 12.637,71EUR pels conceptes detallats al Fonament de dret cinquè, majorat dels interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda, a saber, del dia 17.01.2020 i fins al seu total pagament.

Segon.- No efectuar condemna en costes, de conformitat amb el previst al darrer Fonament Jurídic de la present resolució judicial."

3.- La representació processal del Sr. Morillo ha interposat recurs contra la sentència de la Batllia i segons les al·legacions que exposa en el seu escrit demana: "...es vulgui reconduir (sic) la sentència desestimant la reposició de part dels mobiliari i electrodomèstics."

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present procediment, la part agent demana la condemna del Sr. Morillo del pagament, finalment, en l'import determinat per la pericial judicial, majorat dels interessos legals a comptar de la contesta a la demanda, així com se l'imposin les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat, procurador i pèrit.

El demandat fou declarat en rebel·lia processal, havent comparegut posteriorment, fou declarat confés, en tràmit de conclusions sol·licita que es desestimi la demanda i es condemni la contrapart al pagament de les costes processals ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

La sentència d'instància estimà parcialment la demanda, no efectuant condemna en costes.

Contra la mateixa interposa recurs la representació processal del Sr. Morillo, en considerar que la Batlle efectua una errònia valoració de la prova, sol·licitant es recondueixi la sentència desestimant la reposició de part del mobiliari i electrodomèstics,

Per tant, la part recurrent no qüestiona la condemna a abonar la quantitat de 1.300EUR per l'ocupació de la casa el mes de febrer, ni a la reparació de danys i reparació de mobiliari, si s'alça contra la condemna a reposició de part del mobiliari -sense precisar quina part- i electrodomèstics, -essent únicament un rentaplats valorat en 14,78 EUR-.

Segon.- Consta en les actuacions que:

Per contracte de data 24 de gener de 2014, la Sra. Águila, actuant en representació del Sr. Macias, va arrendar al Sr. Morillo la casa núm. 00 lletra C de la Urbanització URB, segons el pactat: per un preu de 1.300EUR al mes, subjecte a revisió anual segons IPC; durant un termini de 5 anys a comptar del 1 de febrer de 2014; amb una fiança de 2.600EUR; la casa es lliurava totalment moblada i equipada "segons dossier fotogràfic i/o inventari que s'adjuntarà al present contracte d'arrendament", no obstant, no consta que s'adjuntés cap annex.

El 13 de febrer de 2019 les parts van acordar resoldre el contracte d'arrendament, concedint l'arrendador a l'arrendatari fins el dia 4 de mars de 2019 pel retorn de la possessió de la casa, havent d'abonar la renda del mes de febrer per l'ocupació concedida Arribat aquell dia l'arrendatari va retornar la possessió, sense abonar la renda per ocupació del mes de febrer.

En data 6 de març de 2019, el Saig Sr. Ramirez es va personar al referit immoble a requeriment de l'arrendador, aixecant acta constatant diferents desperfectes i l'absència de part del mobiliari i el rentaplats, referenciats per la Sra. Águila, tot adjuntant a l'acta una sèrie de fotografies de l'estat de la casa i dels mobles abans de l'arrendament, no podent-se verificar la data en què va ser preses.

Tercer.- La Sentència recorreguda aplica la reiterada jurisprudència de la Sala Civil en matèria de rebel·lia processal, així el defenent, tot i no poder contestar a la demanda, ha pogut aportar mitjans probatoris sobre les pretensions de l'agent, igualment, STSJC-39/2025 "la rebel·lia del defenent no implica, per si sola, el reconeixement que l?actor invoca, doncs si no justifica la seva acció, la demanda ha d?ésser rebutjada ja que la incompareixença del defenent no autoritza a tenir per confessats ("ficta confessio") els fets establerts per l?agent...". Tanmateix, també de conformitat amb la jurisprudència d'aquesta Sala (STSJC-278/2008), -actualment recollida en el Codi de procediment civil article192.1- com bé recull la Sentència d'instància, la incompareixença del defenent a la seva confessió en judici, malgrat haver estat citat en dos ocasions, "suposa que se l'hagi de tenir per confés, respecte d'aquets fets, quan això concorda amb les proves", havent-lo de tenir per confés en allò que li sigui perjudicial, respecte als fets objecte de les qüestions que se li dirigien i que no va contestar.

Quart.- L'examen de la valoració de la prova practicada permet constatar que la Sentència en el seu Fonament Tercer efectua una minuciosa i acurada relació, pel que aquí interessa, dels desperfectes i mancances de mobles i electrodomèstics que consten en l'acta aixecada pel Saig Sr. Ramirez tan sols dos dies després del retorn de la possessió de la casa per l'arrendatari -folis 42-85-, detallant-los estança per estança, confrontant-los a les preguntes de la confessió en judici i a la manca de prova aportada de contrari, i finalment, valorant-los de conformitat amb l'informe pericial -folis127-143- el qual estableix el valor real depreciant el seu valor original, en funció de la vida útil, no havent aportat el defenent cap prova que permeti desvirtuar-lo. Convé també recalcar que la resolució ajusta la quantitat deguda reduint l'import de la fiança lliurada per l'arrendatari, tot el que porta a considerar que la prova ha estat ponderada i valorada correctament.

En conseqüència, escau desestimar el recurs d'apel·lació formulat pel defenent.

Cinquè.- En resultar desestimat el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació lletrada del Sr. Morillo contra la Sentència dictada pel Tribunal de Batlle en data 12 de setembre de 2024, que confirmem.

SEGON.- Imposar a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.