Contracte d'execució d'obra - Valoració de la prova pericial - Error en el quantum (1100179/2012)

Sentència

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000249/2021 ORIGEN: 1100179/2012 - 00

NIG: 5300542120150000854

PARTS:

Apel·lant : B, SL

Admi. Judicial : Srs. Elías i/o Cepeda

Advocat : Sr. Toll

Apel·lat : A, ORG_0

Procurador : Sra. Blasco

Advocat : Sra. Capellà

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE : Contracte d'execució d'obra- Valoració de la prova pericial- Error en el quantum.

SENTÈNCIA 078-2022

Andorra la Vella, el 12 de maig del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- L'administració judicial de la societat B SL va formular demanda en reclamació de quantitat contra la societat A ORG_0, de conformitat amb les circumstàncies de fet que exposava i els documents adjuntats. Desprès d'invocar els fonaments de dret que considerava pertinents, sol·licitava que fos dictada Sentència amb els següents pronunciaments:

"condemnant a la societat A ORG_0 a satisfer a la part agent la quantitat de 47.123,36 euros , augmentada amb els interessos legals a comptar de la data de la contesta a la demanda, així com la totalitat de les costes judicials causades, inclosos els honoraris d'advocat i procuradora d'aquesta part i perits si n'hi ha"

2.- El Tribunal de primera instància ha dictat sentència en data 1 d'abril del 2021 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Que dóna lloc parcialment a la demanda formulada, en el sentit que la defenent A ORG_0 haurà de satisfer l'import total de 32.493,09 euros a la part defenent B SL, i dóna lloc també molt parcialment a la demanda reconvencional, en el sentit que escau condemnar a la part agent i defenent reconvencional haurà de satisfer l'import de 14.630,28 euros a la defenent i agent reconvencional, import que ha de ser reduït del què es reclama pels defectes constructius o inacabats.

Aquestes quantitats es veuran augmentades dels interessos legals a comptar de la contesta a la demanda (pels 32.493,09 euros el 08.10.2012) i (pels 14.630,28 euros el 19.11.2012) i fins l'efectiu liquidació dels mateixos.

Segon.- No s'imposen les costes judicials causades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador , havent-se de fer càrrec cada part de les seves pròpies.".

3.- L'administració judicial de la societat B SL ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, i en mèrits del seu escrit de conclusions va sol·licitar que es revoqués la resolució d'instància en els termes sol·licitats en el seu escrit i que es condemnés a l'adversa al pagament de les costes judicials causades en aquesta segona instància.

4.- La representació de la societat A ORG_0 per escrit de data 14 d'octubre del 2021 va presentar el corresponent escrit de contesta a les conclusions i en ell demanava que es confirmés en tots els extrem la sentència avui recorreguda i que s'imposés a l'adversa el pagament de la totalitat de les costes, incloent expressament dins d'elles els imports corresponents als honoraris d'advocat i procurador.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En el present procediment, la part agent B SL reclama front la part defenent A, ORG_0 en demanda en la que sosté una petició de condemna per import de 47.123,36EUR més interessos i costes.

La part defenent al seu torn va articular una demanda reconvencional en la qual reclamava -de manera subsidiària a la manca de legitimació passiva- la suma de 84.110,32EUR més interessos legals.

La sentència d'instància estima parcialment les dues demandes sense imposició de costes.

Contra tal decisió s'alça la part agent principal.

SEGON.- El present litigi es situa en una reclamació de cada part contra la contrària per incompliments contractuals respecte al contracte d'execució d'obra relatiu a la botiga a la remodelació de la BOTIGA ANDORRA situada en l'XXXX (actualment G).

La societat agent principal reclama el pagament de diverses factures per treballs realitzats en l'obra i la part defenent argumenta que diversos treballs varen ser executats incorrectament o no foren realitzats i a més "mitjançant una demanda reconvencional" reclama uns perjudicis econòmics.

Es va practicar una prova judicial a càrrec de l'arquitecta Querol que va concloure en un detallat informe que de la reclamació inicial de la constructora per import de 47.123,37EUR (ISI inclòs), cal descomptar un total de 14.630,28EUR (ISI inclòs) per treballs no efectuats correctament.

A la vista d'aquest informe definitiu, la part agent B,SL va acceptar aquest criteri pericial i va concretar la seva reclamació en la diferència entre les dues sumes que és la de 32.493,09EUR.

TERCER.- La sentència d'instància després de fer seves les conclusions de la perit judicial i coincidir amb les seves conclusions, incorre en un error en considerar que la demanda principal es concretava en aquest saldo darrer però sense tenir en compte que ja era el saldo resultant de les dues reclamacions compensades. Efectivament, cal estimar aquest motiu del recurs doncs la parts dispositiva de la decisió només es pot concretar la condemna en la suma rebaixada per la mateixa part agent (32.493,09 EUR) que per via d'excepció havia qüestiona la part defenent.

En conseqüència s'estima el motiu.

QUART.- Pel que fa al segon motiu concernent a les costes de la instància, hem de dir que ha de ser estimat només parcialment. En efecte, la demanda principal ha de ser estimada de manera parcial i no substancial per pluspetició, doncs de la reclamació de 47.123,36EUR només s'estimen 32.493,09EUR, per la qual cosa l'estimació no es pot considerar substancial, com ja indica la sentència d'instància.

Ara bé, respecte la demanda reconvencional en la qual no es limita a una excepció de pluspetició (epígraf Cinquè de la seva contestació) sinó que articula una reclamació de condemna pels perjudicis ocasionats (63.000EUR) (epígraf Vuitè II) per la part agent que no han estat acreditats i que s'han desestimat, sense impugnació en aquesta alçada, cal imposar les costes d'aquesta demanda reconvencional a qui l'ha vist desestimada de manera íntegra pels conceptes de perjudicis inexistents.

S'estima el motiu de manera parcial.

CINQUÈ.- L'èxit parcial del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (art. 354.2 del CPC).

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR PARCALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de B, SL contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 1 d'abril de 2021, que revoquem parcialment en el sentit de que la part dispositiva ha de quedar redactada en els següents termes:

Primer.- Que es dóna lloc parcialment a la demanda formulada per la part agent B SL, en el sentit que la defenent A ORG_0 haurà de satisfer-li l'import total de 32.493,09 euros més els interessos legals des de la contesta a la demanda (8.10.2012) sense costes. Es desestima íntegrament la demanda reconvencional interposada per la defenent A ORG_0, amb imposició de les costes causades a la part agent reconvencional per aquesta demanda.

Segon.- No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.