imposició de les costes processals-limitació dels seus imports (TSJC-027/12)
- Resolució
- Sentència · 31/05/2012
- Sentit
- no identificat (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 122/2012
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2012:122
- Recurs
- 27/12
- Ponent
- Jean Louis Vuillemin
- Magistrats
- Jean Louis Vuillemin, Eulàlia Amat Llari, Pere Pastor Vilanova
- Àrea
- Civil Família i successions Mercantil i societats
- Descriptors
- PAGAMENT CURADOR BANC ADVOCAT PROCURADOR PROCEDIMENT ORDINARI
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estat molt parcialment favorable al recurs dels Srs. Barba i Peña contra la sentència de primera instància que els condemnava a pagar a l'entitat bancària ORG_0 la quantitat de 103.851,37 EUR, més interessos i costes judicials. Tot i que la condemna principal es confirma, el tribunal ha limitat les despeses d'honoraris d'advocat i procurador a càrrec dels demandats a 1.000 EUR, considerant que l'oposició dels Srs. Barba i Peña al pagament del deute era parcialment justificada. No s'imposen costes processals de segona instància.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Jean Louis Vuillemin Eulàlia Amat Llari Pere Pastor Vilanova
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-027/12
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2012.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La societat ORG_0 va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda, a tramitar pel procediment ordinari, contra els Srs. Barba i Peña, en reclamació de la quantitat de 105.650,15 EUR, en concepte de deute derivat d'un crèdit en compte corrent, amb els interessos i comissions liquidats trimestralment i calculats al tipus per a "interessos deutors per a descobert en compte" i per a "préstecs i crèdits", successivament en vigor segons les tarifes aplicades per X, a partir del dia 23 d'abril del 2010, data de la liquidació, i amb la totalitat de les despeses judicials ocasionades, inclosos honoraris d'advocat i procurador.
II.- Els Srs. Barba i Peña van contestar que l'intenció d'aquesta part es satisfer tots els seus deutes, però necessita temps i sobretot que els deutes no s'incrementin amb un desmesurat afany de lucre per part de l'entitat bancària.
III.- Per sentència de data 5 de desembre del 2011, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, estimant parcialment la demanda de la part agent, va condemnar solidàriament als Srs. Barba i Peña a pagar a l'entitat bancària ORG_0, la quantitat de 103.851,37 EUR, incrementada pels interessos anyals calculats al tipus previst per l'ABA per descoberts en compte, a partir del dia 24 d'abril de 2010, així com el pagament de les costes judicials ocasionades, segons el que preveu el darrer Considerant.
IV.- Contra aquesta resolució els Srs. Barba i Peña han interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta: que l'actuació i oposició dels defenents a la demanda presentada per X estava justificada per quan es volien aplicar unes comissions que no corresponien, i per tant, escau la condonació del pagament de les costes processals incloses les despeses d'honoraris d'advocat i procurador de la part demandant.
II.- En data 27 de maig del 2009 la societat X va concedir als Srs. Barba i Peña, un crèdit de 30.000 EUR, mitjançant una autorització de descobert en compte corrent, amb venciment al 27 de maig del 2010. En data 23 d'abril del 2010, el compte corrent presentava un ròssec deutor a favor del banc, d'un import de 105.650,15 EUR, quantitat avui reclamada per X als Srs. Barba i Peña.
En tràmit d'apel·lació només queda a resoldre la problemàtica de l'imposició de les costes judicials de primera instància.
III.- És cert que l'oposició dels Srs. Barba i Peña al pagament del deute reclamat per X era parcialment justificada, atès que la sentència de primera instància va reduir les pretensions de l'entitat bancària d'un import de 1.799 EUR. Nogensmenys, la diferència entre la quantitat reclamada i la estimada pel Tribunal roman de poca importància. A més a més, en cap dels seus escrits de primera instància la part recurrent s'oposa a la pretensió d'X. en relació amb la condemna en costes.
Per conseqüent, s'ha de confirmar la resolució apel·lada pel que fa a l'imposició de costes a la part vençuda.
Ara bé, el jutge pot fixar sempre la part dels honoraris d'advocat i procurador que romandrà a càrrec de la part que ha d'assumir les costes processals. En el present cas, atès que el banc, ja cobra interessos de demora, i que integra les despeses judicials en les costes genèriques, resulta equitatiu de limitar les despeses de primera instància a càrrec dels defenents per la quantitat de 1.000 EUR.
VI.- Per tant, s'ha d'estimar parcialment el recurs sense fer especial imposició de les costes judicials de segona instància.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Estimar molt parcialment el recurs dels Srs. Barba i ENTITY_5;
Reformar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 5 de desembre del 2011, en el sentit de limitar a l'import de 1.000 EUR la part que la societat X podrà reclamar en concepte d'honoraris d'advocat i procurador, a la part adversa, en virtut de la condemna en costes;
Sense fer especial imposició de les costes processals de segona instància.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.