MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Administrativa

PROCÉS ADMINISTRATIU. Aclariment d'errors materials.AD-030-1/2002

Resolució
Sentència · 17/11/2003
Sentit
no identificat (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
STSJAD 115/2003
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2003:115
Recurs
AD-030-1/2002
Àrea
Administratiu
Descriptors
GOVERN ERRORS MATERIALS DECISIÓ SANCIÓ ADMINISTRATIVA ACTIVITAT ADMINISTRATIVA JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA)
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, va dictar una sentència el 20 d'octubre de 2003 que anul·lava una sentència anterior i declarava ajustada a dret la decisió de la Ministra de Finances del 27 de febrer de 2002, que impedia una sanció de 1.304 euros, la retenció de la mercaderia i la retenció del mitjà de transport (un vehicle Daihatsu Rocky). No obstant això, la representació del Govern va sol·licitar un aclariment de la sentència, ja que hi havia una contradicció entre el fonament de dret i la part dispositiva de la sentència. El tribunal va decidir corregir l'error i va canviar la "retenció" per "comís" en la part dispositiva de la sentència, de manera que la sanció inclou ara el comís de la mercaderia i el comís del vehicle.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

AUTE 2003-24 DE 17 DE NOVEMBRE DE 2003

PROCÉS ADMINISTRATIU. Aclariment d'errors materials.

Antecedents de fet

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa va dictar la sentència núm. 43-03, corresponent al Protocol número: AD-030-1/02, en data 20 d'octubre de 2003 i notificada a les parts el dia 21 d'octubre del mateix mes.

2.- En data 23 d'octubre de 2003 la representació del M.I. Govern, ha presentat un escrit en el qual demana un aclariment de dita sentència en el sentit de que la sanció a imposar ha de comportar el comís de la mercaderia i el comís del mitjà de transport (Daihatsu Rocky, matrícula XXXX.)

3.- La part dispositiva de la sentència diu textualment:

"Primer: Estimar el recurs d'apel·lació formulat pel MI Govern i anul·lar la sentencia núm. 2002-94 de data 28 de novembre del 2002.

Segon: Desestimar els recursos presentats per la Sra. Castillo i els hereus del Sr. Gálvez i declarar que la decisió de la Ministra de Finances de data 27 de febrer de 2002 és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa : sanció igual a mil tres-cents quatre euros, a la retenció de la mercaderia i a la retenció del mitja de transport ( Daihatsu Rocky, matricula E L 3190 X).

Tercer.- De no efectuar cap condemna en costes."

La representació del M.I. Govern sol·licita l'aclariment de la sentència en els termes següents:

"Que el 20 d'octubre de 2003 aquest Tribunal va dictar sentència, la 43-03, en el marc de la causa referenciada en l'encapçalament d'aquest escrit, estimant en primer lloc la pretensió de la meva manant i anul·lant en conseqüència la sentència del Tribunal de Batlles núm. 2002/94 del 28 de novembre de 2002, i declarant en segon lloc, que la decisió de la Ministra de Finances del 27 de febrer del 2002 és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.

No obstant, precisa en el punt segon de la seva decisió, que la sanció és "igual a mil tres-centes quatre euros, a la retenció de la mercaderia i a la retenció del mitjà de transport (Daihautsu Rocky, matrícula E L3190X)".

De l'anàlisi del quart fonament de dret de la sentència 43-03 del 20 d'octubre de 2003, se'n desprèn que l'article 8.6 de la Llei contra el frau en matèria duanera del 4 de març de 1999, ha estat correctament aplicat, i donat que el Tribunal considera que "el comís del vehicle és per tant la conseqüència de la reincidència, es posa de manifest una contradicció entre el fonament de dret quart de la sentència i la part dispositiva de la mateixa."

Fonaments de dret

F O N A M E N T S D E D R E T

ÚNIC.- La sentència dictada per aquesta Sala en data 20 d'octubre de 2003 disposa la retenció de la mercaderia i la retenció del mitjà de transport quan en realitat, i tal com s'exposa en el seu fonament de dret quart, la mesura realment acordada és el comís i no la retenció.

Correspon, per tant corregir l'error del fallo amb la precisió exposada, de conformitat a allò establert en l'article 111 de la llei de la jurisdicció administrativa i fiscal.

Decisio

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda completar la decisió que conté la sentència dictada en aquesta causa, disposant que el punt segon del fallo ha de dir "comís" allà on diu "retenció".

Aquest Aute és ferm i executiu.

En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.

Proposeu una millora