Reclamació de quantitat

Sentència

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000032/2024 ORIGEN: 1000112/2023 - 0

NIG: 5300542120230001200

PARTS:

Apel·lant: Carnero

Representant: Sra. Pera

Advocat: Sr. Julián

Apel·lat: FALLIDA DEL SRS. Pérez I Yuste

Representant: Sra. Julián Admi. Judicial : Sra. Narváez

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Reclamació de quantitat

SENTÈNCIA 000141/2024

Andorra la Vella, a 6 de juliol del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El dia 25-5-2023, la representació processal de l'administradora judicial del procediment de cessació de pagaments i fallida dels Srs. Pérez i Yuste, formulava demanda pel procediment ordinari contra la societat Carnero sol·licitant es dictés Sentència condemnant-se aquesta darrera a satisfer la quantitat de 24.942,07.- EUR més l'interès de demora que assenyalava i la totalitat de les costes processals ocasionades.

2.- La societat demandada no compareixia a contestar la demanda malgrat que havia estat oportunament citada essent declarada en rebel·lia processal per aute de 4-8-2023.

3.- Seguit el procediment pels seus tràmits, el dia 5-12-2023 requeia Sentència amb la següent part decisòria:

"Primer.- Estimar la demanda formulada per l'administració judicial de la fallida dels senyors Pérez i Yuste l'import total de 24.942,07 euros que augmentarà dels interessos legals a comptar de la data prevista per presentar contesta i fins a la seva liquidació.

Segon.- S'imposen les costes processals i judicials a la part defenent".

4.- La representació processal de la societat Carnero ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, sol·licitant es dictés Sentència revocant la decisió de primera instància dictant-ne una de nova acordant la retroacció del procediment ordenant la pràctica de les proves que en el seu dia va sol·licitar. Subsidiàriament, sol·licitava que les proves es practiquessin en aquesta alçada, demanant es dictés Sentència acollint les pretensions articulades en la seva contesta a la demanda. Aquest recurs es fonamenta, en síntesi, en les següents al·legacions:

Referia que si bé no havia contestat la demanda, el 25-9-2023 es va personar a judici i el 29-11-2023 compareixia a l'audiència prèvia defensant que els treballs reclamats de contrari no haurien estat realitzats o en tot cas les factures reclamades no es corresponien a la realitat. Afegia que la Batlle havia impedit que pogués delimitar els fets controvertits en el procediment i l'aportació dels mitjans de prova que va considerar escaients, incurrint en una interpretació errònia de la Llei sense que la situació de rebel·lia en què es va trobar li pogués impedir fer-ho, especialment quan la seva representada havia mostrat extrajudicialment la seva disconformitat respecte d'alguna de les factures que ara es reclamaven. D'altra part, afegia que la demandant hauria hagut d'aportar de mutu propi els albarans atorgats en quina eventualitat l'admissió de la prova que va sol·licitar resultava imperativa.

5.- La representació de l'administradora judicial del procediment concursal dels Srs. Pérez i Yuste s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament la sentència apel·lada amb imposició a la part recurrent de les costes ocasionades, considerant que no concorria cap de les irregularitats que la part recurrent atribuïa a la Sentència dictada.

6.- Per aute de 30-4-2024 s'admetia la prova proposada per la part apel·lant, requerint la part actora per tal que aportés els albarans de les hores efectuades pels seus treballadors degudament signats i acceptats per la societat demandada i, tanmateix, s'acordava la pràctica de la prova testifical demanada.

7.- El dia 17-5-2024, la representació processal de la part demandant aportava la prova documental indicada i a la vista de la mateixa, la representació processal de la part apel·lant considerava innecessària la pràctica de la prova testifical.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El present procediment ho és en reclamació de quantitat, pretenent l'administradora judicial del procediment concursal dels Srs. Pérez i Yuste la condemna de la societat Carnero a alçada de l'import de 24.942,07 derivat de l'impagament de 4 factures generades en ocasió dels treballs fets pels primers a través del negoci S per compte de la segona en els treballs que realitzava en la façana de l'establiment comercial A.

En relació amb aquesta reclamació, la societat demandada no compareixia a contestar la demanda malgrat que haver estat degudament citada, essent declarada en rebel·lia processal. Això no obstant, la seva representació processal compareixia a l'audiència prèvia i al judici oral.

Per Sentència de data 5-12-2023 s'acollia íntegrament la demanda condemnant-se la societat demandada a satisfer la quantitat de de 24.942,07.- EUR que incrementava dels interessos legals des de la data de la contesta a la demanda. Imposava també a la part demandada el pagament de les costes ocasionades.

I és contra aquesta decisió que s'alça la part recurrent, segons els motius que s'examinen en els apartats següents.

Segon.- Rebel·lia processal i afectació en la participació dels tràmits subsegüents.

Ja hem tingut ocasió en reiterades ocasions de pronunciar-nos respecte de la figura de la rebel·lia processal, havent-se encarregat la Sentència recorreguda de recordar la nostra doctrina en aquest àmbit.

En el present supòsit, la societat declarada en rebel·lia processal compareixia a l'audiència prèvia i en aquesta situació, encara que no pugui pretendre ni contestar la demanda invocant fets impeditius o extintius (art. 8 i 133 del CPC), ni aportar prova documental o pericial atès que segons el CPC es reserva als escrits d'al·legacions (art. 125), sí que podia proveir qualsevol dels altres mitjans de prova admesos pel vigent ordenament quan intervinguin sobre fets constitutius de la pretensió de l'actor i continguts en la demanda.

En aquesta alçada es sol·licitava de la part demandant, l'aportació dels albarans en què es fonamentaven les factures incorporades a l'escrit de demanda, podent-se apreciar no tan sols com els mateixos contemplen els treballs que es descriuen en les factures sinó també que es troben degudament signats per una persona que s'identifica com Suárez, persona responsable de la societat demandada. La signatura d'aquesta persona en els albarans referits suposa un acte inequívoc d'acceptació de les tasques que s'hi descriuen i en aquesta eventualitat, la reclamació articulada es trobava opportunament justificada.

El motiu de recurs articulat es veurà en conseqüència abocat al fracàs i la Sentència dictada serà íntegrament confirmada.

Tercer.- La desestimació del recurs es traduirà en que les costes ocasionades en aquesta alçada s'hagin d'imposar a la part recurrent (art. 354.2 del CPC).

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal de la societat Carnero contra la Sentència 127/2023 de data 5-12- 2023 que confirmem íntegrament.

Segon.- Imposar a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.