Major de lesions doloses que requereixen 1ª assistència mèdica - Incorrecta valoració excloent Art. 27.7 CP (6000043/2019)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000001/2021 Núm. de Causa: 6000043/2019

SENTÈNCIA 12-2021

PARTS:

Apel·lants: Srs. Carranza i Sarabia

Advocat: Sr. Anaya

Apel·lats: Sr. Talavera

Advocat: Sr. Escudero

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-sis d'abril de dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència dictada per Tribunal de Corts en data 19 de novembre de 2020, en la causa de referència, seguida pels delictes; major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència, i menor de lesions doloses que han requerit d'assistència mèdica per a la seva curació, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 19 de novembre de 2020 amb la següent part dispositiva:

"Absoldre Talavera del delicte major de lesions doloses causades amb un objecte o mitjà amb perill de causar lesions més greus a la víctima, en grau de temptativa, del que venia acusat, declarant d'ofici, pel que a ell es refereix, les despeses processals causades.

Condemnar Sarabia, menor de 21 anys a la data de producció dels fets, com autor d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per la seva curació, d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència, una pena de NOU (9) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE TRES (3) ANYS.

Condemnar Carranza, com autor d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit d'assistència mèdica per a la seva curació, una pena de DOS (2) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS i MULTA en la quantia de MIL (1.000) EUROS.

En concepte de responsabilitat civil, Sarabia i Carranza indemnitzaran solidàriament a Talavera en l'import de DOS MIL DOS-CENTS CINQUANTA (2.250) euros, així com en les quantitats que en període d'execució quedin acreditades, en concepte de despeses mèdiques i de desplaçament.

Tanmateix, Sarabia i Carranza, hauran d'abonar solidàriament, les despeses processals causades".

II.- RESULTANT: que la sentència es recolza en els següents fets provats:

"que en data 1 de gener del 2017, vers les 02h00, el processat Carranza es trobava, junt amb la seva esposa i dos fills, de 14 i 20 anys d'edat, al local nocturn "The Derby Irish Pub" radicat a la vila d'Arinsal (La Massana), celebrant el nou any.

Al lloc, també s'hi trobava el processat Talavera, junt amb la seva parella sentimental d'aleshores, la Sra. Arnau.

En un moment donat, Talavera anà a la barra a cercar una beguda i en tornar, la seva parella li digué que un dels fills L. l'havia estat molestant.

El processat P. es dirigí aleshores vers un dels nois, per demanar-li explicacions i en veure-ho, intervingué el pare, Carranza, el qual propinà una violenta empenta a Talavera, fent-lo impactar contra un futbolí on P. es va haver d'agafar per no caure. Seguidament, Carranza el va encastar contra una paret, on el subjectà fortament amb el braços pel coll, fins que P. aconseguí deslliurar-se.

Intervingué aleshores el fill gran de Carranza, el processat Sarabia, propinant un fort cop de puny a P., al costat esquerre del cap, per sobre de l'orella, agafant aleshores P. un pal de billar que es trobava a proximitat, començant a moure'l de costat a costat, per fer-se espai i evitar una nova agressió, fins que donà un cop amb el pal contra una barana o paret, trencant-lo.

Carranza agafà en aquell moment a P. per la roba, portant-lo per la força fins l'exterior del local, on finalitzà l'incident, requerint P. la intervenció d'una patrulla de policia que passava pel lloc.

A conseqüència del cop rebut per part del processat Sarabia, el processat Talavera patí una ferida oberta al cuir cabellut que requerí 4 punts de sutura per a la seva curació.

A conseqüència de l'agressió rebuda per part del processat Carranza, el processat Talavera patí contusions a la zona malar esquerra, ferides a nivell parietal, erosions superficials al coll, cervicàlgia i contusió costal, que requeriren d'assistència mèdica per la seva curació".

III.- RESULTANT: que el lletrat Sr. Anaya, advocat de Carranza i Sarabia formula recurs d'apel·lació contra la referida sentència . En efecte, no es mostra d'acord amb la sentència del Tribunal de Corts i demana l'absolució dels seus defensats ja que entén que no són responsables dels delictes dels que se'ls acusa; Sarabia no va realitzar cap acció i Carranza separa al Sr. P. del seu fill, després que el primer l'ataqui amb un pal de billar que el seu fill esquiva, pel què s'ha d'apreciar, pel que fa a Carranza la circumstància excloent de l'article 27.7 del Codi Penal.

IV.-RESULTANT: que la defensa del Sr. P. s'oposa al recurs, en considerar que l'agressió patida pel seu defensat ha quedat més que demostrada i prova de la mateixa són les ferides que presenta el Sr. P. Sol·licita que es desestimi el recurs formulat, es confirmi la sentència objecte de recurs i es condemni als mateixos en costes.

V.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 19 de gener de 2021, s'oposa la recurs formulat i comparteix plenament els arguments esgrimits pel Tribunal de Corts, quedant totalment recolzada la condemna dels recurrents en els elements fàctics que van quedar acreditats en el decurs de la vista oral.

Interessa el Ministeri Fiscal, la confirmació de la sentència objecte de recurs, per ser ajustada a dret.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que segons la defensa, l'actitud de Carranza va ser la de qualsevol bon pare de família, és a dir defensar al seu fill d'un atac injustificat del Sr. P. Precisa que les ferides patides per aquest darrer, amb quasi tota seguretat van ser provocades per la trencadissa de vidres provocada per l'intent de P. de colpejar al Sr. B.L. amb un pal.

Malgrat les versions contradictòries, observem que Talavera fou la persona que requerí una patrulla de policia que passava pel lloc, immediatament després dels fets un cop a l'exterior del local, explicant el succeït i motivant el control dels altres implicats. Seguidament, Talavera es desplaçà al Servei d'urgències on es constatà a les 2H42 que patia una ferida oberta al cuir cabellut, contusions a llocs múltiples i erosions a nivell del coll. El mateix dia, a les 17H35, el Sr. P. es personà al Servei de Policia, formulant denúncia i aportant les fotografies on es poden constatar les lesions sofertes, comportament que no es correspon amb el d'una persona que ha estat autor d'una agressió, però sí amb la d'una víctima.

Així mateix, les lesions sofertes per Talavera, constatades mèdica i gràficament, així com corroborades posteriorment pel Servei de Medicina Legal i Forense, corroboren la seva versió, és a dir el mètode d'agressió descrit anteriorment, i contradiu la versió aportada pels dos recurrents, que diuen només haver empentat a Talavera per evitar ser agredits.

Carranza ha reconegut ell mateix que en marxar, es va adonar que Talavera tenia traces de sang a la mà, i no havent patit ni ell ni el seu fill cap tipus de lesió, la sang havia de provenir indubtablement, de les lesions sofertes per P.

II.- CONSIDERANT: que, a més, de les declaracions reiterades i constants del Sr. P., aquesta versió va esser avalada per la testimoni, la Sra. Arnau que l'acompanyava i que ha declarat tant en període d'instrucció com davant del Tribunal el dia de la vista oral, que el pare del jove que l'havia importunat moments abans a ella, va empentar violentament a en C.P. contra la paret. Malgrat no ser un testimoni totalment objectiu, les seves declaracions són clares i molt versemblants i tenen valor d'indici concordant al nivell de la prova.

III.-CONSIDERANT: que existeix doncs una confirmació de la versió reiterada i constant del Sr. P., tant per part del testimoni com de l'informe forense, front a les contradiccions dels recurrents. No existeix cap error per part del Tribunal de Corts com ho pretenen els recurrents en el seu escrit d'apel·lació.

IV.-CONSIDERANT: vist tot l'anteriorment exposat, procedeix desestimar el recurs d'apel·lació formulat pels recurrents contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 19 de novembre de 2020 i condemnar als recurrents al pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Vistos la Constitució, el Codi penal, el Codi de procediment penal, la jurisprudència aplicable, i altres fonts del dret del Principat d'Andorra, els magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDIM:

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada dels Srs. Carranza i Sarabia contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 19 de novembre de 2020.

CONFIRMAR la sentència objecte de recurs.

Imposar als recurrents les costes processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.