Prescripció extintiva: interrupció de la prescripció i els seus efectes.- Cosa jutjada: es pot apreciar d'ofici (0045/05)
- Resolució
- Sentència · 14/07/2005
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 110/2005
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2005:110
- Recurs
- 45/05
- Ponent
- Joan Manel Abril Campoy
- Magistrats
- Joan Manel Abril Campoy, Antoni Bruguera Manté, Jean Louis Vuillemin
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- PRESCRIPCIÓ CITACIÓ PAGAMENT ERROR REPRESENTACIÓ (SOCIETAT) COSTES PROCESSALS COSA JUTJADA
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs interposat per la representació processal del Sr. Serra contra la sentència dictada per l'Honorable Batlle el 27 de gener de 2005. La sentència original condemnava el Sr. Serra a pagar 8.295,05 euros més interessos legals a la societat "P., SA" per factures pendents de pagament. El recurs argumentava un error en les factures considerades com a cosa jutjada i l'excepció de prescripció. No obstant això, el tribunal ha rebutjat aquests arguments, considerant que no hi havia error en la identificació de les factures i que la prescripció no havia transcorregut degut a la interrupció causada per la citació a judici en un procediment anterior. Com a conseqüència, el tribunal ha confirmat la sentència original i ha imposat les costes processals del recurs a la part recurrent.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté Jean Louis Vuillemin
SENTÈNCIA DE 14 DE JULIOL DE 2005
Prescripció extintiva: interrupció de la prescripció i els seus efectes.- Cosa jutjada: es pot apreciar d'ofici
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la mercantil ORG_0 va interposar demanda, de data 17-6-2004, segons la qual sol·licitava la condemna del Sr. Serra a l'abonament de la quantitat de 9.720,54 EUR, amb més els interessos legals des de la data de la contesta a la demanda i amb imposició de les costes processals.
La representació processal del Sr. Serra va oposar-se a la demanda, per escrit de data 7-10-2004 i, en virtut del qual, va al·legar l'excepció de prescripció i, respecte del fons, va demanar la desestimació de la demanda i la imposició a la part agent de les costes processals.
II.- L'Honorable Batlle va dictar sentència, de data 27-1-2005, per la qual establia el que segueix: "DECIDEIX Estimar parcialment la demanda formulada en data 17 de juny del 2004 per la societat "P.,SA" contra el Sr. ENTITY_4; apreciar d'ofici l'excepció de cosa jutjada pel que fa a la reclamació de les factures 0941, 0943, 0965, 0980, 1013, 1048, 1049, 1077, 1078, 1136, 1154 i 396 (o 10396); desestimar l'excepció peremptòria de prescripció interposada pel defenent; i per tant condemnar el defenent a satisfer a l'agent l'import de 8.295,05 EUR més interessos legals a comptar de la data de fermesa d'aquesta resolució. I sense efectuar especial condemna en costes".
III.- La representació processal del Sr. Serra va interposar recurs contra la sentència d'instància i, en data 12-4-2005, va presentar llur escrit de conclusions, en virtut del qual i pels arguments continguts en el mateix demanava la revocació de la sentència. Per el contrari, la part apel·lada va presentar llur escrit de contesta a les conclusions, en data 11-5-05, i en consonància amb els raonaments del mateix, va sol·licitar la confirmació de la sentència recorreguda i la imposició a la part recurrent de les costes processals.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part recurrent fonamenta el seu recurs en els següents greuges o motius d'apel·lació. En primer terme, existeix un error en les factures que es consideren cosa jutjada i les que es troben pendents de pagament. Assenyala, en segon terme, que les factures núm. 0941, 0943, 0965, 0980, 1013, 1049, 1077, 1078, 1136, 1154 i 10396 no s'han reclamat fins a la interposició de la present demanda i, per tant, com que les factures són dels mesos d'octubre, novembre i desembre de 2000 i la demanda s'interposa el 17 de juny de 2004, per la qual cosa s'ha d'estimar l'excepció de prescripció.
Com es pot observar, la primera qüestió que s'escau examinar és la relativa a l'error sobre les factures. En aquesta línia d'idees, s'ha d'establir que la recurrent estima que les factures 0941,0943,0965,0980,1013, 1049, 1077, 1078, 1136, 1154 i 10396 no foren objecte de reclamació en el procés que la mercantil ORG_0 va instar contra el defenent, ara recurrent, l'any 1991 i amb el numero de causa B-1509-5/2001. I aquesta primera reclamació de quantitat fou resolta de forma definitiva per la sentència del Tribunal Superior, de data 13-11-2003, en la qual es confirmava de la de primera instància, de data 24- 4-2003 i així s'entenia que, com assenyala l'Honorable Batlle que ha dictat la sentència que ara es combat, que en el foli 51 de les actuacions B-1509-5/2001 es contenia una sèrie de factures (0941,0943,0965,0980,1013, 1049, 1077, 1078, 1136, 1154 i 10396) que eren objecte de reclamació, les quals, excepte la núm. 1154 i la 10396 integraven els documents núms 25 a 34 de la prova documental de la part agent en aquell procés de l'any 2001. Consegüentment, s'ha d'establir que no existeix cap error en la apreciació de les factures que foren reclamades, sinó que el que fa encertadament el jutjador és excloure, en virtut de l'aplicació d'ofici de l'excepció de cosa jutjada, aquelles factures que ja foren objecte de condemna en l'anterior procés i constrenyir l'àmbit del present a la resta de factures, que ja reclamades, no foren objecte de condemna.
II.- En atenció a les consideracions anteriors, ha de decaure també l'excepció de prescripció que articulava a la instància, i ara de nou reprodueix, la part recurrent. Així, esdevenint exigibles les factures núms. 0762, 0763, 0764, 0846, 0832 i 0845 des de finals de novembre a desembre de 2000, es va produir la interrupció de la prescripció amb la citació a judici que va donar lloc a les actuacions B-1509-5/2001. Aleshores, efectuada la citació en data 19-11-2001, s'inicia des d'aquest moment un nou còmput del període triennal, de forma que aquest clouria en data 19-11-2004, mentre que la demanda que motiva la present reclamació s'interposa en data 17 de juny de 2004, essent la citació a judici de data 29-4-2004, per la qual cosa, s'ha de refusar l'excepció de prescripció, al no haver-se consumat el període necessari per a l'èxit de la mateixa.
III.- El rebuig del recurs interposat per la part recurrent es tradueix, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Serra contra la sentència, de data 27-1-2005, dictada per l'Honorable Batlle, i confirmar en la seva integritat la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.