Demanda de separació i adopció de mesures definitives (5000055/2019)

Sentència

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TSJC.- 0000396/2020 ORIGEN: 5000055/2019 - 00

NIG: 5300542120190000381

PARTS:

Apel·lant : Sr. Conde

Advocat : Sr. Briones

Apel·lat : Sra. Vives

Procurador : Sr. Toll

Advocat : Sra. Palomo

Part: MINISTERI FISCAL

SENTÈNCIA 059-2021

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

Andorra la Vella, el 29 de març del 2021. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En data 15.10.2020 el Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar sentència amb la següent decisió:

"PRIMER.- Declarar la separació a efectes civils dels consorts Srs. Conde, i Vives així com la dissolució del seu règim econòmic matrimonial, quedant dispensats del deure de convivència.

SEGON.- Declarar l'establiment de les següents mesures paterno-filials:

Atorgar la pàtria potestat de la filla Duque de manera conjunta als seus progenitors;

Establir un règim de guarda i custòdia a favor de la Sra. ENTITY_6;

Establir un règim de visites a favor del Sr. Conde consistent en:

caps de setmana alterns i sense pernoctes per mentre no s'acrediti que l'habitatge de mateix compleix amb les condicions adequades per al sojorn de la menor, els dissabtes de les 10:30h fins a les 21h, retornant la menor al domicili matern ja sopada, i els diumenges des de les 10:30h fins a les 20h;

dues visites intersetmanals els dimarts i dijous, recollint el pare a la menor a la sortida de l'escola i/o de les activitats extraescolars, i retornant-la al domicili de la mare a les 21h ja sopada;

el repartiment de les vacances escolars per meitats, corresponen a la mare la primera meitat els anys senars i al pare els anys parells, quedant condicionades les pernoctes a que l'habitatge del progenitor compleixi amb les condicions adequades per al sojorn de la seva filla;

Fixar una pensió d'aliments a càrrec del progenitor no custodi per import de 300EUR mensuals, i la contribució al pagament de les despeses extraordinàries en la proporció del 60% a càrrec del pare i el 40% a càrrec de la mare.

Atribuir l'ús del domicili familiar a la mare.

TERCER.- Trametre testimoni de la present sentència a la persona encarregada del Registre civil juntament amb la documentació escaient.

QUART.- No efectuar especial condemna en costes."

Segon.- Contra l'esmentada resolució, el Sr. Conde va interposar recurs d'apel·lació.

Per escrit de data 15.1.2021 el Sr. Conde va presentar el seu escrit de conclusions i en mèrit del que hi exposa demana que es modifiqui la sentència recorreguda en el sentit d'establir la guarda i custòdia compartida entre ambdós progenitors i no donant lloc a cap pagament mensual en concepte de pensió d'aliments.

Tercer.- Per escrit de data 18.2.2021 el Ministeri Fiscal va manifestar que s'oposa al recurs del Sr. Conde.

Per escrit de data 19.2.2021 la representació processal de la Sra. Vives va aportar l'escrit de contesta a les conclusions, i en virtut del que s'hi argumenta, sol·licita que es confirmi la sentència recorreguda en tots els seus extrems i que s'imposi les costes processals de segona instància al recurrent, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En el present procediment, la part agent Conde reclama front la part defenent Vives en demanda en la que sosté una petició de separació i l'adopció de determinades mesures definitives, especialment en relació a la filla comuna Duque, nascuda en el 12 de maig de 2012. Per la seva banda, la demandada coincideix en demanda reconvencional en la separació judicial però proposa unes mesures definitives diferents.

La sentència d'instància estima parcialment la demanda del pare i estima també parcialment la demanda de la mare, en els termes que hem transcrit amunt.

Contra tal decisió s'alça el Sr. Conde. El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i la Sra. Vives també.

SEGON.- En la pètita del seu recurs, el pare demana que es resolgui en favor de la guarda i custòdia compartida entre els progenitors i sense fixació de cap pensió alimentària en favor de la filla.

Tot i que en el seu recurs fa esment de la distribució de les despeses extraordinàries i de les vacances, en la pètita només concreta el que ja hem dit i per aquesta raó ens centrarem en el tema de la guarda de Duque.

Considera el Batlle que la situació personal del Sr. Conde no ha variat des de l'Aute de mesures provisionals de 10.4.19 i per aquesta raó considera que cal adoptar les mateixes mesures definitives.

Compartim la decisió a la vista de la prova practicada i de les al·legacions fetes en el recurs d'apel·lació. D'aquesta en ressurt que la part apel·lant justifica l'establiment de la guarda i custòdia compartida pel fet que la situació econòmica d'ell, li resta poca disponibilitat per a les seves despeses. En efecte, malgrat ingressar un salari de 1.300EUR al mes i haver de fer front a pensions endarrerides i no pagades per decisió del Saig (300EUR al mes) i de viure en casa del seu germà, considera que la guarda compartida li comportaria no haver de pagar una pensió d'aliments.

Òbviament, aquesta raó no pot ser l'adient per establir un règim de guarda. Aquest règim quan es compartit té molts avantatges per al menor però sempre que es donin una sèrie de circumstàncies concurrents que ho facilitin. En aquest cas, en el que el pare no disposa d'un mínim habitacle en exclusiu per ell i la seva filla sinó que ha d'estar a casa del seu germà en unes condicions d'higiene que no resulten les més apropiades i en el que des del SEAIA es recomana un pla d'intervenció familiar en els dos nuclis familiars i introdueix la figura de l'educador social, resulta prematur poder establir un règim de guarda compartida. Cal abans superar una sèrie d'inconvenients en les relacions familiars amb l'ajut dels serveis socials per assegurar que la menor podrà aprofitar les avantatges d'una guarda compartida responsable dels dos progenitors que li permetin un creixement personal, afectiu i emocional en harmonia. I aquest ha de ser el repte del pare.

Per tant, encara no és aconsellable el canvi de guarda monoparental pel de compartida com informa el Ministeri Fiscal i, amb això, hem de desestimar el seu recurs.

TERCER.- Malgrat la desestimació del recurs, no fem imposició de les costes d'aquesta alçada en ares a la naturalesa d'aquesta classe d'assumptes.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Sr. Conde contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal unipersonal de Batlle en data 15 d'octubre de 2020, que confirmem íntegrament.

No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.