Reclamació de quantitat. Inadequació de procediment (4000195/2018)

Sentència

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000255/2021 ORIGEN: 4000195/2018 - 00

NIG: 5300542120180001453

PARTS:

Apel·lant: Srs. Luís i Anaya

Representant: Sra. Peña

Advocat: Sra. Gibert

Apel·lat: Sr. Julián, i B, SL

Representant: Sra. Araujo

Advocat: Sr. Canals

Apel·lat: Sra. Esteban

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Jaume Tor Porta

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Reclamació de quantitat. Inadequació de procediment

SENTÈNCIA 071-2022

Andorra la Vella, el 6 d'abril del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal dels senyors Luís i Anaya interposà demanda d'embargament preventiu i d'acció de repetició i reembors i de reclamació de quantitat contra els senyors Julián i Esteban, de forma solidària entre ells i solidàriament contra el B, SL, tot sol·licitant la seva condemna a pagar-li la quantitat de 7.672,73 EUR en concepte de principal, incrementada amb els interessos legals a comptar de la data de la contesta a la demanda i fins al total pagament; la quantitat de tot el que s'executés i pagués per concepte de l'obligació principal, tant pel capital com pels interessos de les gestions iniciades per la creditora Ropero contra els seus mandants, és a dir, els imports que haguessin estat o fossin executats tenint en compte que encara restava per abonar el préstec de 25.000 EUR, i juntament amb els interessos legals des de cadascun dels venciments, tot plegat a determinar en període d'execució de sentència; i les despeses processals, inclosos els honoraris d'advocat, procurador i, en el seu cas, perits, a acreditar també en període d'execució de sentència.

2.- En data 21 de juny de 2018, la senyora Esteban fou declarada en rebel·lia processal.

El dia 12 de juliol de 2018, la representació processal del senyor Julián i de la societat B, SL contestà la demanda articulada de contrari oposant-hi les excepcions peremptòries d'inadequació de procediment, de manca de legitimació passiva i de defecte legal en la manera de proposar la demanda i formulant al seu torn demanda reconvencional, tot sol·licitant la desestimació íntegra de la demanda interposada, l'estimació de la totalitat de les excepcions plantejades i de la demanda reconvencional, amb la condemna dels agents al pagament de la suma de 6.066,44 EUR, juntament amb els interessos al tipus legal des de la data de la contesta a la demanda, així com al pagament de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat, procuradora i eventuals perits intervinents.

3.- L'Hble. Tribunal unipersonal del Batlle dictà Sentència en data 8 de juny de 2021 amb, entre altres, la següent part decisòria:

"DECIDEIX

PRIMER.- Donar lloc a l'excepció d'inadequació de procediment de la demanda interposada per la Procuradora Sra. Peña, Procuradora actuant en nom i representació dels Srs. Anaya i Luís contra els Srs. Julián i Esteban i la societat B, SL i, conseqüentment deixar-la imprejutjada quant al fons, tot imposant les costes per la seva tramitació a la par vençuda, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

SEGON.- Estimar parcialment la demanda reconvencional interposada pel Sr. Julián i la societat B, SL contra els Srs. Anaya i Luís i condemnar aquests darrers a pagar als primers la quantitat de 2.243,35 EUR, juntament amb els interessos meritats a comptar de la contesta a la demanda -això és el 26 de juliol de 2018- i sense efectuar especia condemna en costes."

4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal dels senyors Anaya i Luís en base, en síntesi, a considerar que la mateixa conté un error en la valoració de la prova i sol·licita l'estimació del recurs d'apel·lació interposat, la desestimació de les excepcions plantejades i també de la demanda reconvencional amb expressa imposició de la totalitat de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i de procuradora a acreditar en període d'execució de sentència i condemnant als Srs. Julián i Esteban solidàriament entre sí i solidàriament amb el B, SL a pagar als seus representats la quantitat per import total de 7.672,73 EUR en concepte de principal incrementada amb els interessos legals des de la data de la contesta i fins al total pagament i les despeses processals derivades del present plet, incloent honoraris d'advocat i de procurador d'ambdues instàncies, a acreditar en període d'execució de sentència.

5.- La representació processal del senyor Julián i de la societat B, SL, s'oposen al recurs d'apel·lació articulat de contrari i sol·licita la desestimació del recurs d'apel·lació interposat i la ratificació de la Sentència dictada en data 8 de juny de 2021, havent de condemnar-se a la part recurrent al pagament de les costes judicials ocasionades en aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat i procuradora.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La resolució d'instància estima l'excepció d'inadequació de procediment aixecada per la representació processal del Sr. Julián i la societat B, SL, en considerar que la quantia globalment reclamada per la part agent (7.672,73 EUR i els imports que siguin o seran executats per l'entitat Ropero tenint en compte que encara queden per abonar el préstec de 25.000 EUR i juntament amb els interessos legals des de cadascun dels venciments, tot plegat a determinar en període d'execució de la Sentència) supera l'àmbit objectiu del procediment abreujat que és previst per les reclamacions de quantia superior a 1.200 EUR però que no excedeixin de 12.000 EUR, en considerar que la demanda s'havia de ventilar d'acord amb les normes del procediment ordinari previst per les demandes civils de quantia superior a 12.000 EUR (Decret d'1 de maig de 1922) comportant la tramitació del procés d'acord amb les normes del procediment abreujat una evident limitació dels mitjans de defensa de la part demandada.

Així mateix, l'esmentada resolució també estima parcialment la demanda reconvencional interposada per la representació processal del senyor Julián i la societat B, SL i consistent en el retorn de les factures abonades per la societat B en l'Hotel H, en el sentit de condemnar als defenents reconvencionals a abonar l'import de la factura de C de data 30 de juny de 2017, per un import de 2.243,35 EUR, ja que ells mateixos han reconegut adeutar-la.

I contra la mateixa s'alça la representació processal dels senyors Anaya i Luís.

Segon.- En relació a l'excepció d'inadequació de procediment

La pretensió específica de la part agent es troba recollida en l'apartat "Sol·licito" de la seva demanda, on es deia literalment: "... vulgui dictar Sentència condemnant als Srs. Julián i Esteban, amb domicili a la XXXX, solidàriament entre si, i solidàriament amb el B, S.L. quin representants i socis únics són els Srs. Julián i Esteban, amb domicili a la Crta. General G, s/n, Hotel F, a pagar a la meva representada:

La quantitat per import total de SET MIL SIS-CENTS SETANTA-DOS EUROS AMB SETANTA-TRES CÈNTIMS (7.672, 73.- EUR), en concepte de principal incrementada amb els interessos legals que corresponguin a comptar des de la data que sigui fixada per a contestar la present demanda i fins al total pagament de la quantitat reclamada.

La quantitat de tot el que s'executi i pagui per concepte de l'obligació principal, tant per capital com pels interessos de les gestions iniciades per la creditora Ropero contra els meus mandants, és a dir, reclamem els imports que siguin o seran executats tenint en compte que encara queden per abonar el préstec de 25.000.- EUR, i juntament amb els interessos legals des de cadascun dels venciments, tot plegat a determinar en període d'execució de la Sentència.

Les despeses processals derivades del present plet, incloent els honoraris d'advocat, de procurador i de perits si escau d'aquesta part, els quals seran degudament acreditats en període d'execució de sentència."

Així, la pretensió de la part agent no es limita a què se li satisfaci l'import de 7.672,73.- EUR, sinó també tota aquella altra quantitat que li sigui executada fins a un màxim de 25.000.- EUR, i majorada amb els interessos legals corresponents. Resulta doncs evident que el procediment adequat per efectuar la seva reclamació era l'ordinari i no l'abreujat, ja sigui per considerar que objectivament la seva reclamació tenia un límit màxim de 25.000 EUR més interessos, ja sigui per considerar que l'import reclamat al moment d'interposar la demanda era indeterminat per quant en aquell moment desconeixia els imports que li serien executats del préstec de 25.000 EUR del qual s'havia constituït com a fiadora front a l'entitat bancària Ropero.

La correcta determinació del procediment a seguir integra el dret fonamental a un procés degut donat que el procediment ordinari aporta més garanties a les parts. Per tant, l'estimació de l'excepció invocada per haver-se seguit un procediment incorrecte per causa de la quantia, beneficia a totes les parts defenents, fins i tot a la que es troba en rebel·lia processal, la senyora Esteban.

En conseqüència, aquest greuge ha de decaure.

Tercer.- En relació a l'estimació parcial de la demanda reconvencional que efectua la resolució d'instància, com sigui que l'acció té substantivitat pròpia en relació a la continguda en la demanda principal, aquesta també ha de ser confirmada.

Poc més es pot afegir als arguments de la resolució d'instància: la pròpia agent reconeix endeutar a la defenent i agent reconvencional la quantitat de 2.243,35 EUR derivada de la factura de C, i malgrat la mateixa agent pretengués compensar el seu import amb els que ella mateixa reclamava, l'estimació de l'excepció d'inadequació de procediment ha impedit valorar el fons de la seva acció i, doncs, aplicar la compensació pretesa. Noti's en tot cas que la part agent en cap moment no nega endeutar l'import que li és reclamat.

Quart.- La desestimació del recurs d'apel·lació interposat haurà de comportar la imposició de les costes processals generades en aquesta alçada a la part recurrent, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal dels senyors Anaya i Luís contra la Sentència dictada en data 8 de juny de 2021 per l'Hble. Tribunal unipersonal del Batlle, que confirmem.

Segon.- Imposar a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.