Accident - responsabilitat civil - concurrència culpes (0027/11)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 0027/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 d'abril de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Oller va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat contra els Srs. Ferrer, Ricart, la companyia Nuñez, el Sr. Pera i la companyia Badía, en reclamació de les quantitats de: 893,92 EUR, en concepte de reparació dels danys causats a la seva motocicleta, amb els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda; 352EUR en concepte de danys causats a la roba i al calçat, juntament amb els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda; 2.844,78 EUR en concepte d'indemnització per ITT, juntament amb els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda;

5.000 EUR en concepte de pretium doloris, juntament amb els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda; 1.500 EUR en concepte de perjudici estètic juntament amb els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda; més la totalitat de les costes, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

II.- Els Srs. Ricart i Ferrer així com la companyia d'assegurances Nuñez van plantejar l'excepció peremptòria de prescripció de l'acció, i sobre el fons del litigi, van oposar-se a totes les pretensions de la part actora, contestant que no existeix cap lligam de causalitat entre, d'una part, la conducció del Sr. Ferrer i/o els petits problemes tècnics que hagi pogut experimentar la camioneta i, d'altra part, els danys i perjudicis causats a l'agent per la col·lisió de la seva motocicleta amb el vehicle turisme; subsidiàriament van manifestar que s'hauria de declarar que aquesta part ostenta tan sols al 10% de la responsabilitat, pels imports i conceptes que s'acreditin finalment en el període processal oportú, sense que hi hagi lloc en aquest cas a una expressa condemna en costes.

III.- La companyia Badía va igualment oposar-se a les pretensions de l'agent, manifestant que si l'Aute d'arxiu, que inequívocament ha d'ésser considerat com una sentència tota vegada que posa fi al procediment penal, disposa clarament que l'únic i exclusiu responsable de l'accident d'autes és el Sr. Ferrer, la jurisdicció civil no podria anar en contra del disposat per la jurisdicció penal; i subsidiàriament s'hauria de rebaixar les quantitats reclamades pel Sr. Oller pels diferents conceptes exposats en la demanda.

IV.- Per sentència de data 10 de setembre del 2010, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant parcialment la demanda de l'agent, va condemnar solidàriament al Sr. Pera i la companyia Badía a pagar al Sr. Oller l'import de 8.838,70EUR, millorat amb els interessos legals des de la data de fermesa de la sentència; absoldre als Srs. Ricart i Ferrer i a la companyia Nuñez, imposant al Sr. Pera i a Badía l'abonament de les costes judicials causades a l'actora, i les causades als Srs. Ricart, Ferrer i Nuñez al Sr. Oller..

V.- Contra aquesta resolució el Sr. Oller i la companyia Badía han interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- El Sr. Oller manifesta: que contràriament al que s'indica en la sentència de primera instància, la conducció inadequada del Sr. Ferrer radica en el fet de no haver pres les precaucions necessàries per tal que el seu vehicle no retrocedís, en clara infracció als articles 3 i 42 del Codi de la Circulació; que d'altra banda el Sr. Andreu Ricart, en la seva qualitat de propietari del vehicle és responsable dels danys causats en la circulació del mateix, i el trencament del palier denota d'un defecte en la conservació del vehicle imputable al seu propietari; que les indemnitzacions fixades en concepte de pretium doloris i de perjudici estètic no són ajustades a dret, tenint en compte els dolorosos actes mèdics als quals es va sotmetre el perjudicat, i que la cicatriu és visible a simple vista degut a les seves dimensions; que a més a més les quantitats fixades en concepte d'indemnitzacions han de meritar l'interès legal a comptar de la data de contesta a la demanda.

II.- La companyia Badía discrepa de la sentència de primera instancia pels 4 motius següents: en primer lloc el Tribunal ha efectuat una errònia valoració de la prova de l'accident; en segon lloc, i en el cas que s'estima responsable solidària aquesta companyia dels fets d'autes, s'hauria d'entendre que el propi demandant va contribuir en l'accident al menys en un 50%; en tercer lloc, s'hauria de fixar el pretium doloris en la suma de 3.500 EUR tenint en compte la jurisprudència del M.I. Tribunal de Corts; i finalment no s'escauria condemnar a les costes processals a aquesta part, en cap de les dues instàncies.

III.- Són fets pacífics que el dia 31 de maig del 2002, el Sr. Ferrer circulava en la carretera general núm.1 conduint el vehicle furgoneta marca EBRO matrícula XXXX propietat del Sr. ENTITY_6; que uns metres abans d'arribar a la rotonda radicada al punt quilomètric 3.280, el Sr. Ferrer va parar el vehicle a causa d'una retenció de tràfic; que nogensmenys quan va voler reiniciar la marxa, no va poder fer avançar el seu vehicle, sinó que al contrari a cada temptativa per arrencar, la furgoneta retrocedia, donada la pendent de la via en aquest lloc; que davant d'aquesta situació el Sr. Pera que circulava darrera la furgoneta amb el seu vehicle marca PEUGEOT 205 matrícula XXXX va recular uns metres en una o dues vegades, i desprès d'haver fet ús del clàxon, i accionant l'intermitent esquerre, va intentar sortir de la fila per avançar la furgoneta; que quan el Sr. Pera va iniciar la seva maniobra, es va produir una col·lisió entre la part lateral esquerra del seu vehicle i la part lateral dreta de la motocicleta conduïda pel Sr. Oller que procedia a l'avançament de la fila de vehicles aturats; que el Sr. Oller va caure al terra, i a conseqüència d'aquesta caiguda va patir una ferida incisa del lligament lateral intern.

La procedència de l'accident d'autes no deriva d'una culpa única i ve determinada d'uns dels conductors implicats en els fets, sinó d'una concurrència de petites faltes de poca intensitat, comeses per cadascunes de les parts, que acumulades, van originar el sinistre.

IV.- En efecte, encara que no es pot reprotxar al Sr. Ferrer la pana del vehicle que conduïa, propietat del seu amo, quan la mateixa es va produir, li pertocava prendre totes les mesures útils per no pertorbar el tràfic i els altres conductors, i particularment demanar al seu company, passatger de la furgoneta, avisar del perill als altres conductors, i si ho va fer, fou amb un retard que va permetre la procedència de l'accident.

De la mateixa manera, si no es pot retreure al Sr. Pera d'haver volgut evitar per una mesura d'avançament, la furgoneta que el precedia i que no tan sols no podia arrencar sinó que retrocedia, havia d'iniciar la seva maniobra amb prudència després d'haver-se assegurat que la podia realitzar sense perill pels altres conductors.

Igualment, pel que fa al Sr. Oller, malgrat que el mateix hagi circulat a velocitat moderada, va realitzar l'avançament de la fila de vehicles aturats, ço que constitueix sempre una operació arriscada i que s'ha d'efectuar amb molta precaució, sobre tot quan l'avançament es fa en el mateix carril de circulació que el vehicle avançat.

Finalment, respecte al propietari de la furgoneta, el Sr. Ricart, encara que no consti en autes la prova d'un defecte de manteniment del seu vehicle, s'ha de tenir en compte que feia circular un vehicle antic que ja havia realitzat més de 120.000 Kms, pel qual havia de ser molt vigilant.

Queda doncs clar que cada falta d'imprudència comesa per cadascuna de les parts va ésser necessària, però no suficient en ella mateixa, per causar l'accident d'autes, ço que determina un repartiment de la responsabilitat del sinistre a l'altura del 30% cadascú pel que fa als Srs. Ferrer, Pera i Oller, tenint en compte la culpa de gravetat similar per cadascuns dels mateixos, i del 10% respecte al Sr. Ricart.

V.- En relació amb les indemnitzacions fixades per la sentència de primera instància, nomes romanen discutides, les que corresponen al pretium doloris i al perjudici estètic. Nogensmenys, les quantitats atorgades per aquests conceptes, corresponen a una correcta apreciació i avaluació dels perjudicis i s'han per tant de confirmar.

Decisio

En conseqüència, s'ha de condemnar: el Sr. Ricart, solidàriament amb la seva companyia d'assegurances Nuñez a satisfer al Sr. Oller la quantitat de 883,87 EUR; el Sr. Ferrer solidàriament amb la companyia Nuñez, a pagar al Sr. Oller la quantitat de 2.651,61EUR; el Sr. Pera solidàriament amb la companyia Badía, a pagar al Sr. Oller l'import de 2.651,61 EUR, i això amb els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda, segons la norma de dret andorrà processal vigent. En canvi, en raó de la concurrència de culpes, de l'estimació parcial tant de la demanda principal com dels recursos d'apel·lació, no s'ha de fer especial imposició de les costes d'ambdues instàncies...

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar en part tant el recurs del Sr. Oller, com el de la societat ENTITY_9;

Revocar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 10 de setembre del 2010;

Estimar parcialment la demanda formulada pel Sr. ENTITY_4;

Condemnar: 1) al Sr. Ricart, solidàriament amb la seva companyia d'assegurances Nuñez a satisfer al Sr. Oller la quantitat de 883,87 EUR amb els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda;

al Sr. Ferrer solidàriament amb la companyia Nuñez, a pagar al Sr. Oller la quantitat de 2.651,61 EUR amb els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda;

al Sr. Pera solidàriament amb la companyia Badía, a abonar al Sr. Oller l'import de 2.651,61 EUR amb els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda;

Sense fer especial imposició de les costes judicials d'ambdues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.