Havers laborals, indeguda estimació de l'excepció de defecte legal en el mode de formular la demanda (TSJC-050/12)
- Resolució
- Sentència · 31/05/2012
- Sentit
- mixt (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 102/2012
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2012:102
- Recurs
- 50/12
- Ponent
- Pere Pastor Vilanova
- Magistrats
- Pere Pastor Vilanova, Joan Manel Abril Campoy, Jean Louis Vuillemin
- Àrea
- Civil Laboral i Seguretat Social Mercantil i societats
- Descriptors
- SOCI CONTRACTE DE TREBALL FORMA (CONTRACTE DE TREBALL) COMIAT NO CAUSAL COSTES PROCESSALS DEMANDA
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estat el responsable de revisar una sentència anterior del Tribunal Unipersonal del Batlle en un cas laboral entre el Sr. Nuñez i la societat "S., S.L.". El Sr. Nuñez havia demanat una indemnització per vacances no gaudides i dies festius treballats, mentre que la societat defenent havia interposat una excepció per defecte formal en la demanda. La sentència inicial havia donat la raó a la societat defenent, però el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha revocat aquesta decisió, considerant que la manca de concreció dels dies reclamats no era suficient per a absoldre la societat defenent. Per tant, el tribunal ha decidit tornar les actuacions al Tribunal Unipersonal del Batlle perquè resolgui el fons del litigi, reservant les costes processals fins a la sentència definitiva.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-050/12
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2012.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En les actuacions del procediment laboral núm. B-1958-3/2010, instades pel Sr. Nuñez contra la societat "S., S.L.", en data 11 de gener de 2012, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "que ha de donar i dona lloc a l'excepció peremptòria de defecte formal en el mode de formular la demanda proposada per la societat "S., S.L." contra l'acció en reclamació d'havers laborals formulada en la seva contra per part del Sr. Nuñez, devent doncs absoldre en la instància a la primera i imposar al segon les costes processals d'aquest plet segons s'articula en el darrer Considerant".
II.- El Sr. Nuñez ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta que: les seves pretensions eren clares; la societat defenent havia reconegut per escrit el deute reclamat; figurava en autes, el plànning mensual de dies festius i de vacances, on constaven els dies acumulats i no satisfets; la demandada no podia anar contra els seus propis actes.
II.- No es discuteix l'existència d'un contracte de treball entre el Sr. Nuñez i la societat "S., S.L.", com tampoc la decisió de l'empresa de procedir a un comiat no causal, materialitzat per carta del dia 26 de juliol de 2010. La demanda persegueix la condemna de la societat defenent a satisfer les vacances no gaudides i els dies festius treballats però no abonats. La sentència de primera instància ha donat lloc a l'excepció processal de defecte formal en el mode de formular la demanda, interposada per la societat "S., S.L." i declarat l'absolució de la instància. El refús judicial es fonamenta a la manca de concreció dels dies festius i de vacances durant els quals hauria treballat el recurrent.
Si observem l'escrit de demanda, apareix que el treballador reclama el pagament de l'import total de 13.051,24 EUR en concepte de 33,50 dies de vacances pendents i de 81 dies de festius treballats. Per altra banda, la manca d'indicació dels dies reclamats tampoc impedia que l'Hble. Batlle examinés el valor de les mencions manuscrites per la Sra. Raya -que són autèntiques i són el títol que fonamenta l'acció laboral- i resolgués si aquestes equivalien a un reconeixement de deute com postula reiteradament el Sr. S. La discussió sobre la validesa del títol invocat pel treballador tampoc suposa cap mena d'indefensió a l'encontre de la societat "S., S.L.".
III.- Per conseqüent, la sentència apel·lada s'ha de revocar i per tal de garantir el doble grau de jurisdicció, s'han de retornar les actuacions a l'Hble. Batllia als efectes de resolució del litigi en el fons, tot reservant les costes judicials fins a la sentència definitiva.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Estimar el recurs del Sr. ENTITY_4;
Revocar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 11 de gener de 2012;
Desestimar l'excepció de defecte legal en el mode de formular la demanda interposada per la societat "S., S.L.";
Retornar les actuacions a l'Hble. Batllia per que sigui resolt el fons del litigi;
Reservar les costes processals fins a la sentència definitiva.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.