POSSESSIÓ DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR PER AL CONSUM PROPI

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell

S E N T È N C I A

Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, vint-i-nou de setembre del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000078/2015 seguida per una presumpta contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum contra Canals, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Vall, i essent ponent el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. La present causa se segueix per fets ocorreguts en data 24 de febrer del 2015, vers les 00:57 hores, quan Canals fou controlat per agents del Servei de Policia a l'XXXX, davant esports Montreal, d'Andorra la Vella.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal ha formulat acusació contra Canals per una contravenció penal de possessió de cànnabis o una droga de toxicitat similar per al consum propi, de l'article 499 del Codi penal, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demanant li sigui imposada la pena de multa de 400 euros.

RESULTANT TERCER. Canals no ha comparegut al acte del judici oral, malgrat haver estat degudament citat.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. L'article 6. 2 del Conveni Europeu per la Protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre de 1.950, diu que tota persona acusada d'una infracció es presumeix innocent mentre que la seva culpabilitat no sigui declarada legalment.

La Constitució en el seu article 10. 2 garanteix a tothom el dret a la presumpció d'innocència, en l'article 3. 4 diu que els tractats i acords internacionals s'integren en l'ordenament jurídic a partir de la seva publicació en el Butlletí Oficial del Principat d'Andorra, i en l'article 5 proclama la vigència a Andorra de la Declaració Universal dels Drets Humans.

La presumpció d'innocència, en ser proclamat per la Constitució com un dret fonamental de la persona, vincula a tots els poders públics i és d'aplicació immediata pels Tribunals de Justícia, i té l'efecte d'exigir que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat probatòria de càrrec suficient, valorada de manera raonable i practicada amb totes les garanties processals (en aquest sentit les sentències del Tribunal Constitucional de 7 de setembre del 2010, causa 2010-6-RE, 15 de març del 2013, causa 2012-22-RE, 13 de març del 2014, causa 2013-45-RE).

I l'article 160 del Codi de Procediment Penal disposa que el Tribunal dictarà la sentència avaluant segons la seva consciència les proves practicades, del que en resulta que la prova de càrrec no és la que es practica durant la instrucció, sinó la que es practica en el judici oral, ajustant-se al principis de oralitat, contradicció, immediació i publicitat, la qual cosa no exclou la possibilitat de que el Tribunal també pugui avaluar aquella prova preconstituída, o la practicada anticipadament a les sessions del judici oral, quan sigui de impossible o de molt difícil reproducció en el plenari, sempre que en la seva pràctica s'hagi respectat el dret de defensa, sotmetent-la a contradicció.

En el present cas, no s'ha arribat a practicar prova de càrrec, doncs Canals ni va declarar al Servei de Policia ni ha comparegut al judici oral. D'altra banda, no han estat citats a judici els agents del Servei de Policia que elaboraren l'informe que consta a l'atestat, en el què s`indica el resultat del control que li fou efectuat a Canals, als efectes de ratificar dit informe i sotmetre'l a contradicció de les parts. Així doncs, aquest informe, en tant que forma part de l'atestat, sols pot tenir valor de denúncia, però no de prova de càrrec per desvirtuar el principi de la presumpció d'innocència.

Per tot el que s'ha exposat, procedeix l'absolució d' Canals de la contravenció penal que se li imputa.

CONSIDERANT SEGON. Atesa l'absolució d' Canals, procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades, devent-se d'acordar el comís de la substància estupefaent intervinguda.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,

F A L L O :

He d'absoldre i absolc a Canals de la contravenció penal de possessió de cànnabis o una droga de toxicitat similar per al propi consum per la que venia acusat, declarant d'ofici les despeses processals causades.

S'acorda el comís de la substància estupefaent intervinguda.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat Canals, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.

Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo.