DELICTES CONTRA LA FE PÚBLICA - ESTAFA

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-tres de setembre del dos mil onze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'audiència formulat contra la sentència recaiguda en el marc de la causa núm. TC-261-4/04, seguida pels delictes majors continuat d'estafa, falsedat en document públic i falsedat en document privat, contra Serra, nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, casada, sense professió, i defensada pel Lletrat Sr. Herrera, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Gaya i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que són fets provats i així es declara que, entre els mesos de novembre del 2003 a maig del 2004, la processada Serra, nascuda el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, a fi d'obtenir un benefici patrimonial il·lícit, es personà a diverses entitats bancàries del Principat on exhibí un document que ha resultant ésser fals, segons el qual l'entitat "Loterias y Apuestas del Estado" informava que la processada Serra hauria estat guanyadora d'un premi d'1.137.380 EUR a la loteria nacional espanyola, obtenint així al seu favor per part dels bancs esmentats l'obertura de comptes i l'avançament de diners, i segons la següent relació:

a la sucursal de "Caixabank" de la vila d'Encamp, en data no determinada durant el mes de novembre del 2003, obtingué un total de 22.303,94 EUR que foren posteriorment coberts a través d'un compte titularitat del pare de la processada.

a la sucursal de "Andbanc" de la vila d'Encamp, en dates 20 de novembre i 20 de desembre del 2003, obtingué dos avançaments de diners per imports respectius de 3.000 EUR i 30.000 EUR, no reclamant però el banc cap quantitat en haver estat cobert aquest compte per part d'un familiar de la processada.

el 8 de gener del 2004, la processada Serra es personà a la seu social de "Banc Internacional" radicada a la vila d'Andorra la Vella on li avançaren 3.000 EUR, no havent patit el banc cap perjudici en haver estat retornada aquesta quantitat en data 4 de juny del 2004.

a la sucursal de "B.P.A." de la vila d'Andorra la Vella la processada Serra obtingué l'avançament de 25.000 EUR el dia 13 de gener del 2004, quantitat que fou posteriorment coberta a través d'un xec, no reclamant res el banc.

Així mateix havent pactat amb les seves dues germanes Salamanca i Calatayud que es repartirien el premi en cas que alguna d'elles guanyés a la loteria, i atès que la processada mai resultà guanyadora del sorteig més amunt esmentat, aquesta confeccionà en data 2 de gener del 2004 un document amb l'anagrama de "Caixabank" que signà sota la identitat inventada de Jover i que envià a la seva germana Salamanca a fi d'evitar que aquesta li seguís reclamant la seva part de l'inexistent premi. De la mateixa manera, la processada Serra confeccionà sengles documents simulant ésser una ordre de transferència de "B.P.A." de dates 19 i 20 de gener del 2004, per import de 379.171 EUR, que omplí i segellà ella mateixa, els quals també envià per fax a la seva germana Salamanca amb la mateixa finalitat.

Igualment i sempre a fi de fer creure a les seves germanes que no disposava del premi que suposadament havia guanyat a la loteria, la processada Serra confeccionà d'una banda, un document d'ingrés al compte de la seva titularitat núm. obert a "Caixabank" de 4.200.000 EUR i de data 24 de maig del 2004 que resultà ésser fals, i d'altra banda, un document amb data 18 de maig del 2004 simulant haver estat emès per la Notaria Canales a fi de fer creure que aquesta tenia en dipòsit la butlleta guanyadora del sorteig de la Bonoloto del mes de novembre del 2003 per import de 4.275.000 EUR, i que també ha resultat ésser fals.

RESULTANT: que per aquests fets Serra fou condemnada, en situació de rebel·lia processal, per sentència dictada en aquest mateixa causa en data 27 d'octubre del 2008, com a responsable penal en concepte d'autora, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, pel delicte major d'estafa i delicte major de falsedat en document públic i privat, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL, MULTA DE MIL EUROS (1.000 EUR) i al pagament de les despeses processals causades.

No es va declarar la responsabilitat civil atès que els perjudicis ocasionats havien estat rescabalats.

Una vegada notificada la sentència a la condemnada aquesta interposà recurs d'audiència, demanant la celebració de la vista oral.

RESULTANT: que donat trasllat, el Ministeri Fiscal no s'oposa a l'admissió a tràmit del recurs d'audiència.

A l'acte del judici oral, demana que es confirmi la sentència dictada per aquest Tribunal de Corts, en data 27 d'octubre del 2008, elevant a definitiu el seu escrit de qualificació, havent quedat corroborats els elements constitutius dels delictes que s'imputen.

RESULTANT: que la defensa de l'acusada, el lletrat Sr. Herrera, formulà recurs d'audiència de conformitat amb les disposicions dels articles 247 i ss del Codi de Procediment Penal, demanant la revisió de la sentència dictada en son dia i, modificant l'anterior escrit de qualificació, sol·licita la lliure absolució de la seva representada Sra. Serra atès que no existeix l'element subjectiu de l'injust perquè no tenia coneixement ni voluntat sobre els fets punibles, tot exposant que els fets que la van conduir a aquesta situació es van efectuar sota pressió de les seves germanes. No existint l'element subjectiu de l'injust perquè no tenia coneixement i voluntat sobre els fets punibles.

CONSIDERANT:

que les manifestacions realitzades per la processada Serra en el judici oral celebrat arran del recurs d'audiència interposat contra la sentència d'aquest Tribunal que la condemnà en rebel·lia, no desvirtua els fets que varen ser declarats provats per aquest Tribunal en dita sentència, atès que l'explicació o, més ben dit, la justificació dels fets que presentà l'acusada a l'acte d'audiència, en res els desvirtua, presentant- se doncs com la víctima de les seves germanes quan va quedar degudament acreditat que havia estat ella personalment qui efectuà els documents, qui es va presentà als bancs i cobrà les quantitats que han estat finalment reemborsades, (no per ella sinó pel seu pare) i qui va anar a la notaría de la Sra. Canales.

Finalment i a preguntes del Ministeri Fiscal reconeix a l'acte del judici oral com a cert la confecció dels documents que figuren als folis 82, -document núm. 2- i del foli 85, -document núm. 5- sent inversemblant i incoherent la explicació donada sobre la resta de la documentació.

Encara acceptant el Tribunal el fet, que no, que hagués actuat sota pressió, això no impedeix que fos l'autora dels fets imputats amb ple coneixement de la seva autenticitat.

CONSIDERANT: que per tot l'exposat i sense necessitat de més consideracions, degut a la poca credibilitat de la versió donada per la recorrent, procedeix la plena i total ratificació de la resolució dictada per aquest Tribunal en data 27 d'octubre del 2008, per virtut de la qual es condemna a Serra pels delictes majors d'estafa i falsedat en document públic i privat.

CONSIDERANT: que en degudament haver renunciat els perjudicats a res reclamar per haver estat rescabalats no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil, confirmant les consideracions efectuades respecte a les circumstàncies concurrents.

CONSIDERANT: que en aplicació dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Serra ha de ser condemnada al pagament de les despeses processals causades en aquesta instància.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : Que hem de condemnar i condemnem Serra, com a responsable penal en concepte d'autora, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, pel delicte major d'estafa i delicte major de falsedat en document públic i privat, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL, MULTA DE MIL EUROS (1.000 EUR) i al pagament de les despeses processals causades.

No hi ha lloc a responsabilitat civil.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.