AMENACES NO CONDICIONALS - COACCIONS LLEUS
- Resolució
- Sentència · 23/09/2011
- ROJ
- STCOR 91/2011
- ECLI
- ECLI:AD:TCORAD:2011:91
- Recurs
- DM-128-1/08
- Ponent
- Enric Anglada Fors
- Magistrats
- Enric Anglada Fors, Jean-Marie Ferrandez, Concepció Baron Mora
- Descriptors
- COACCIONS AMENACES NO CONDICIONALS INJÚRIA BATLLE PRESCRIPCIÓ (ACCIÓ PENAL) DESPESES PROCESSALS
El Tribunal de Corts ha resolt parcialment a favor del recurs d'apel·lació presentat pel condemnat Cepeda, revocant parcialment la sentència anterior. Es declara la prescripció de les contravencions penals de vexacions imputades a Cepeda, extingint-se la seva responsabilitat penal. També es decreta l'absolució de Cepeda d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, mentre que es manté la condemna per un altre delicte menor d'amenaces no condicionals, amb una pena de tres mesos d'arrest condicional. El tribunal també declara d'ofici les despeses processals causades en ambdues instàncies.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Suárez Enric ANGLADA FORS
Concepció Baron Mora
Andorra la Vella, vint-i-tres de setembre del dos mil onze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-128-1/08 seguida per dos delictes menors d'amenaces no condicionals i dues contravencions penals de vexacions lleus, sent part apel·lant Cepeda, representat pel Lletrat Sr. Andrade, i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Espada i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
RESULTANT:
que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:
"que hem de condemnar i condemnem el processat Cepeda, com a autor responsable de dos delictes menors d'amenaces no condicionals i de dues contravencions penals de vexacions lleus, a les penes de TRES (3) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, per a cadascun dels delicte menors de l'article 143, i multa de TRES-CENTS (300) EUROS per a cadascuna de les contravencions penals de l'article 478.1, així com al pagament de les despeses processals causades."
RESULTANT: que aquest pronunciament es recolza en el següent resultant fàctic:
"que foren fets provats i així es declarà que vers tres quarts de cinc de la tarda del 9 de juny del 2007, el processat Cepeda es trobava a la parada de taxis de l'avinguda Meritxell d'Andorra la Vella i veient que en la mateixa parada hi havia estacionat el vehicle, tipus taxi, de Barberá s'hi dirigí i després de donar dos cops al vidre, l'injurià i l'amenaçà, dient-li hijo de puta, te la tengo jurada; que el 13 de juliol del 2007, vers les sis de la tarda, Cepeda en veure el vehicle, tipus taxi, de Barberá aturat a l'avinguda Príncep Benlloch de la capital, s'hi dirigí i en trobar al seu interior la germana d'aquest, Mena, la injurià tot dient-li, reiteradament, hija de puta; que en arribar Barberá al vehicle, també l'injurià, i, ensems, l'amenaçà, dient-li hijo de puta, cabrón, te voy a pelar, te voy a ir a buscar."
RESULTANT: que el lletrat Sr. Andrade, advocat del condemnat Cepeda, formulà recurs d'apel·lació en temps i forma impugnant la sentència d'instància, tot al·legant, en primer lloc, la prescripció de l'acció penal respecte a les contravencions penals i, en segon lloc, respecte al delicte menor d'amenaces, una incorrecta valoració de la prova de la part de l'òrgan judicial tota vegada que en la mateixa resolució, al 3r considerant es recull que: "se'n desprenen unes postures totalment contradictòries i oposades, en relació als fets ocorreguts...", no havent-hi doncs restat acreditats els fets demana la lliure absolució del seu defensat.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'adhereix parcialment al recurs formulat, manifestant el seu acord respecte a la prescripció de les contravencions penals, demanant però la confirmació de la resta de la sentència apel·lada per ser ajustada a dret.
CONSIDERANT:
que en haver transcorregut més de sis mesos sense que s'hagin practicat diligències judicials, entre el 11 de març del 2009 (foli 194) i la sentència avui apel·lada, de data 15 de desembre del 2010, procedeix, de conformitat amb les disposicions de l'article 81.d, constatar la prescripció dels fets constitutius de contravencions penals que s'imputen a l'acusat Cepeda, estimant així parcialment del recurs formulat.
CONSIDERANT: que respecte a l'altre motiu de recurs al·legat per la defensa del condemnat, d'errònia valoració de la prova, convé distingir, com bé diu l'apel·lant, dos moments en el temps ben diferenciats.
D'una part, els fets ocorreguts en data 19 de juny del 2007 en el que si s'ha pogut constatar l'existència d'un incident entre les parts, -quina relació és tensa i complicada tal i com recull la pròpia sentència apel·lada-, atès que el testimoni prestat pel Sr. Durán va corroborar que el Sr. Cepeda es dirigí vers el vehicle del Sr. Barberá sent aquest al seu interior i que desprès de picar al vidre de la porta proferí les paraules "tu tienes mucha cara" no escoltant però cap insult i/o amenaça, la qual cosa implica en el supòsit que aquest hagués proferit únicament insults que aquests serien prescrits i que les amenaces no quedin constatades, procedeix doncs decretar l'absolució de l'acusat per aquest delicte per manca de prova suficient.
CONSIDERANT: per contra, si existeixen en autes proves suficients per desvirtuar la presumpció d'innocència que empara tot acusat ja que les versions del perjudicat Sr. Barberá i de la Sra. Mena, testimoni i perjudicada alhora, són plenament coincidents, havent estat sotmeses a contradicció a l'acte del judici oral i degudament valorada pel Tribunal d'Instància en virtut del principi d'immediació.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal es declaren d'ofici les despeses processals d'ambdues instàncies.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que estimant parcialment el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Cepeda i l'adhesió parcial del Ministeri Fiscal, contra la sentència de data 15 de desembre del 2010 dictada per l'Hble. Tribunal del Batlle, REVOQUEM PARCIALMENT dita sentència en el següents sentits:
Declarar la prescripció de les contravencions penals de vexacions imputades al processat i per això extingida la responsabilitat penal del apel·lant Cepeda.
Decretar l'absolució de Cepeda d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, mantenint la condemna de l'acusat Cepeda com a responsable penal d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, a la pena de TRES (3) MESOS D'ARREST CONDICIONAL, fixant el temps de suspensió de la condemna en la mateixa durada, i declarar d'ofici les despeses processals causades a l'anterior instància així com del present recurs.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.