FURT AMB FORÇA EN LES COSES

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Nogués

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-sis de juny del dos mil tretze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-098-3/11, instruïda pel presumpte delicte major de furt amb força en les coses contra Tamarit nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, amb domicili a XXXX; el defensa el lletrat Sr. Vendrell i és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_8; la perjudicada Sra. Esparza s'ha constituït en actora civil, essent els seus interessos defensats pel lletrat Sr. ENTITY_10; actua de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

RESULTANT:

que són fets provats i així es declara que en data 13 de novembre del 2010 vers les 03 hores, el processat Tamarit trencà, mitjançant dos pedres de grans dimensions, el vidre del darrera del vehicle marca Suzuki model Ignis matrícula XXXX propietat de L.A.K.E. i que la seva filla Sra. Esparza havia deixat estacionat a l'aparcament comunal del XXXX, sostraient de dins de la guantera del vehicle, una bossa de mà que contenia un permís de conduir andorrà, un carnet universitari, dues targetes de crèdit tipus VISA, 50 EUR en efectiu i un petit moneder marca Louis Vuitton amb un passaport andorrà així com roba i maquillatge que es trobaven a la part posterior del vehicle.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal considera els fets constitutius d'un delicte major de furt amb força tipificat a l'article 199.1.a) del Codi Penal, essent-ne el processat Tamarit responsable en concepte d'autor i no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana se li imposi la pena de dos (2) anys de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, el processat Tamarit indemnitzarà a L.K.E. en les quanties que restin acreditades, havent exercit aquesta les accions civils al seu abast.

RESULTANT: que el lletrat Sr. Vives, Advocat de la Sra. Esparza es mostra d'acord amb l'exposició de fets, qualificació jurídica i petició de pena efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal i en concepte de responsabilitat civil reclama la quantitat de 679,31 EUR d'acord amb el següent desglòs:

308,31 EUR en concepte de reparació dels danys al vehicle;

50 EUR que es trobaven al moneder;

26 EUR pel lliurament d'un nou passaport andorrà;

295 EUR pel moneder marca Luis Vuitton;

RESULTANT: que el lletrat Sr. Vendrell, Advocat defensor del processat Tamarit no es mostra d'acord ni amb l'exposició dels fets ni amb la qualificació jurídica ni petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal.

Indica que no existeix cap prova en autes que permeti acreditar o adverar la participació o implicació del seu defensat en el delicte que se li imputa per tot el que procedeix la lliure absolució del seu defensat, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major de furt amb força tipificat a l'article 199.1.a) del Codi Penal.

Efectivament, de la prova practicada se'n desprèn que la matinada del dia 13 de novembre del 2010, el processat Tamarit amb força - trencant el vidre a cops de pedra - i ànim de lucre evident, penetrà a l'interior del vehicle marca Suzuki model Ignis matrícula XXXX sostraient-ne els objectes, documents i diners ans descrits.

Que malgrat el processat negui els fets, de la prova practicada se'n desprèn el contrari doncs :

El Grup d'identitat Judicial del Servei de Policia recollí a l'interior del vehicle, concretament a la botonera de la calefacció situada prop de la guantera i al costat de la maneta del canvi de marxes, hisops amb mostres de sang i al seient del darrera del vehicle, un telèfon mòbil marca LG HB620T amb número d'IMEI (...) i amb una targeta de STA núm. (...).

Pel que fa a les taques de sang, la denunciant Esparza manifestà que no es trobaven en el vehicle quan el deixà estacionat i que el telèfon mòbil tampoc hi era, no essent de la seva propietat.

Que de la investigació efectuada en va aparèixer que el número de servei associat a la tarja núm. (...) era el (...) i que el seu titular des del 01/02/2010 fins el 22.02.2011, incloent-hi per tant la data dels fets (13.11.2010) era Tamarit.

Que aquest ha reconegut efectivament ser el titular del número indicat i el propietari del telèfon incautat, al·legant de forma totalment inversemblant que si bé va perdre el mòbil amb anterioritat als fets d'autes, no va efectuar cap denúncia ja que acostuma a perdre els telèfons mòbils molt sovint; negà igualment haver sol·licitat cap duplicat de la targeta tot i que consten enviats, des d'aquest número de telèfon, 2 SMS en data 25.12.2010 i 28.12.2010 i per tant amb posterioritat als fets d'autes, sense que el processat hagi pogut aportar cap explicació al respecte.

Que altrament i tot i ser informat per l'Hble. Batlle instructor de la facilitat amb que es podria realitzar la prova i que el seu resultat podria resultant exculpatori, el processat Tamarit es negà a sotmetre's a una prova d'ADN per tal d'efectuar una comparativa amb la sang trobada al vehicle.

Que aquests indicis porten així a concloure, de forma inequívoca, que Tamarit fou bé l'autor dels fets ans descrits, constitutius com s'ha dit d'un delicte major de furt amb força tipificat a l'article 199.1.a) del Codi Penal.

CONSIDERANT: que de l'esmenta delicte major n'és responsable, en concepte d'autor, el processat Tamarit per haver realitzat personalment els fets, en aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT: que l'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)" procedint en el present cas imposar a Tamarit, tenint en compte la gravetat dels fets però també la seva manca d'antecedents penals, una pena de un (1) any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys així com el pagament de les despeses processals causades.

CONSIDERANT: que el responsable penalment ho és també civilment procedirà, de conformitat amb el què disposa l'article 94 i ss. del Codi Penal, condemnar al processat Tamarit a abonar a la perjudicada Esparza l'import de 679,31 EUR segons el detall següent:

308,31 EUR en concepte de reparació dels danys al vehicle;

50 EUR que es trobaven al moneder;

26 EUR pel lliurament d'un nou passaport andorrà;

295 EUR pel moneder marca Luis Vuitton;

Tot segons justificants obrant en autes (folis 34 i 229 a 213).

CONSIDERANT: que altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat, a acreditar en període d'execució.

VIST

: les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Tamarit com autor d'un delicte major de furt amb força, tipificat a l'article 199.1.a) del Codi Penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de un (1) any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys així com el pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Tamarit abonarà a la perjudicada Esparza l'import de SIS-CENTS SETANTA-NOU EUROS AMB TRENTA-UN CÈNTIMS (679,31 EUR).

Contra la present resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho manem i signem.