CREACIÓ MEDIATA DE DOCUMENT INVERAÇ PER PARTICULAR - ÚS I COMERCIALITZACIÓ DE DOCUMENT INVERAÇ PER PARTICULAR

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Carolina Bailen Vila Canòlic Mingorance Cairat

S E N T È N C I A

Magistrades Sres.

Canòlic Mingorance Cairat

Concepció Baron Mora (ponent)

Carolina Bailen Vila

Andorra la Vella, 27 de març de 2024

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa número 6000047/2023, seguida pels presumptes delictes majors de creació mediata de document inveraç per particular i ús o comercialització de document inveraç per particular tipificats, respectivament, a l'article 438 apartats 1 i 2 del Codi Penal.

Acusat: Recio, sense antecedents penals. És defensat pel lletrat Sr. Arnau.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Puig. És ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: En data 28 de juny de 2020, la S.-P. de D., va retirar per una durada de dos mesos el permís de conduir del processat Recio, major d'edat, de nacionalitat italiana i resident al Principat, per circular amb excés de velocitat amb el seu vehicle prop de la localitat de Frejus -França-, infracció prevista al codi de circulació de dit país.

El dia següent, 29 de juny de 2020, el processat Recio, efectuà una denúncia de pèrdua del seu permís de conduir per davant del Servei de Policia d'Andorra, tot exposant que s'hauria produït en data indeterminada i lloc desconegut.

En la denúncia consta que la mateixa es lliurà a efectes d'obtenir un duplicat.

El dia 30 de juny del 2020, Recio sol·licità i va obtenir, del Servei de Tràmits del Govern d'Andorra, un duplicat del seu permís de conduir.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius dels delictes majors de creació mediata i ús de document inveraç per particular, tipificats als articles 438.1 i 438.2 del Codi Penal, dels quals el processat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que li sigui imposada la pena única de catorze (14) mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, la pena complementària de privació del permís de conduir durant un termini de sis (6) mesos, així com el pagament de les despeses processals causades. Precisa que no hi ha lloc a responsabilitat civil.

A l'acte de la vista oral ratifica les seves conclusions provisionals.

RESULTANT TERCER.- La representació lletrada de l'acusat, l'advocat Sr. Arnau, discrepa de la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal.

Manifesta en defensa del seu representat que aquest, de nacionalitat italiana i sense coneixements del francès ni del català, va entendre que la retirada del permís així com de la carta groga del vehicle suposava la pèrdua dels documents però, com que podia conduir en qualsevol país excepte a França, va denunciar la pèrdua als efectes d'aconseguir un duplicat del mateix. Exposa que tot el procés està automatitzat i no se li demanà res, sempre pensà que actuava correctament i era cert que havia perdut el permís.

Considera que no ha comés cap il·lícit penal, no hi ha dol i demana la seva lliure absolució per aplicació del principi "in dubio pro reo".

A l'acte de la vista oral, modificant parcialment el seu escrit de qualificació, afegeix de manera subsidiària, que els fets serien constitutius únicament del delicte de l'article 438.1 del Codi Penal i sol·licita que la pena a imposar sigui la mínima de tres mesos de presó condicional.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius dels delictes majors de creació mediata i ús de document inveraç per particular tipificats, respectivament, a l'article 438. apartat 1 i al mateix article 438 en el seu apartat 2 del Codi Penal, que castiga "el qui provoqui que un funcionari en exercici de les seves funcions consigni o enregistri en documents, fitxers llibres o registres públics, declaracions, actes o fets que no s'han produït o que no s'han emès, o en forma diferent de la que ha estat consignada, i sobre les quals l'instrument públic en faci prova enfront de tercers, així com la utilització d'aquesta classe de documents", en haver efectuat el processat al Servei de Policia una denúncia per una pèrdua falsa del seu permís de conduir andorrà número XXXX, el quin li havia estat retirat per les autoritats franceses per raó d'una infracció del codi de la circulació, abans de sol·licitar del Servei de Tràmits de Govern un duplicat del mateix, tot justificant la seva petició amb la denúncia de pèrdua prèviament efectuada.

CONSIDERANT SEGON.- Dels esmentats delictes majors és responsable penal el processat en concepte d'autor, per la seva participació personal i directa en els fets, de conformitat amb el què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, tal i com resulta de la prova practicada a l'acte de la vista oral i de la documental obrant en autes, i si bé l'acusat no nega els fets, -denúncia falsa i obtenció del duplicat del permís-, ho justifica pel fet que la interdicció de conduir sols afectava al territori francès i que és va equivocar en el procediment a seguir. No obstant consta textualment, a la denúncia formulada que obra al foli 11 de les actuacions, concretament a l'apartat exposició dels fets, que va declarar ignorar la data i hora així com el lloc on, presumptament, hauria perdut el document quan aquest li havia estat retirat per la policia francesa a causa d'una infracció de trànsit.

CONSIDERANT TERCER.- No existeixen circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Pel que fa la determinació de la pena, i de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, aquest Tribunal tindrà en compte les circumstàncies de producció dels fets i les circumstàncies personals del processat, estimant-se que la pena de sis mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys és plenament proporcionada a les circumstàncies concurrents. No es considera adient la imposició de la pena de privació del permís de conduir sol·licitada per l'acusació pública, atès que la falsificació no és un delicte que estigui vinculat a la conducció, ni el fet es cometé per mitja d'un vehicle, pel que no es justifica la pena complementària.

CONSIDERANT QUART.- No hi ha lloc a responsabilitat civil.

CONSIDERANT CINQUÉ.- De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

D E C I D E I X

Condemnar Recio com a responsable penal en concepte d'autor dels delictes majors de creació mediata i ús de document inveraç per particular, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ:

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.