LESIONS DOLOSES CAUSADES MITJANÇANT OBJECTES O MITJANS AMB PERILL DE CAUSAR LESIONS MÉS GREUS A LA VÍCTIMA

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora

Tribunal de Corts

Delictes Majors 6000198/2016 ORÍGEN: 1900042/2014 - 00 NIG: 5300516220140000020

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

A la Vila d’Andorra la Vella, dotze d’octubre del dos mil disset.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000198/2016 seguida pels presumptes delictes majors de lesions doloses causades amb objectes amb perill de causar lesions més greus a les víctimes, contra Catalá, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, en parador desconegut, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Talavera i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: Són fets provats i així es declara, que en data 9 de novembre del 2014, vers les 03h00, el processat Catalá, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, es trobava al local nocturn C. radicat a l’Avinguda de Salou de la vila d’Andorra la Vella, quan inicià una discussió amb el grup en que es trobava Canales que derivà en agressió contra aquest quan el processat Catalá li trencà un got de vidre al cap, sortint diversos esclats de vidre projectats degut a l’impacte, que feriren al seu torn a la cara a Varesc, el qual es trobava just al darrera de Canales.

A conseqüència de l’agressió, Canales patí una ferida oberta al cuir cabellut que requerí tractament amb cola cutània, patint Varesc ferides incises múltiples a hemicara esquerra que requeriren ésser tractades amb steristrips, i per les quals reclama Varesc, així com la CASS.

Canales ha renunciat expressament a res reclamar.

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius de dos delictes majors de lesions doloses causades amb objectes amb perill de causar lesions més greus a les víctimes, tipificat a l’article 115.2 del Codi Penal, dels quals en considera responsable, en concepte d’autor, al processat Catalá, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana s’imposi a l’encausat la pena de divuit mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, demana que el processat sigui condemnat a indemnitzar a la CASS en la quantia de 61,47 € en concepte de prestacions abonades a Varesc, augmentat dels interessos legals corresponents, i a Varesc en els imports de 750 € pel quantium doloris (0,5/7), 750 € pel perjudici estètic (0,5/7) i 20,49 en concepte de despeses mèdiques no satisfetes per la CASS, sense que hi hagi lloc a indemnitzar a Canales, a l’haver renunciat a res reclamar.

A l’acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitiva la seva qualificació provisional.

RESULTANT TERCER: La defensa de Catalá no es mostra d’acord ni amb el relat fàctic realitzat pel Ministeri Fiscal ni amb la qualificació jurídica dels fets, en considerar que el seu defensat, tal com va manifestar en seu judicial, va ser agredit amb un got de vidre pel Sr. Canales, si bé no va arribar a impactar-li a la cara per quan es va protegir amb les seves mans. Que posteriorment, i per evitar que l’agredís amb un segon cop, va agafar ell també un got de vidre colpejant al Sr. Canales. Quan el got de vidre es va trencar al cap del Sr. Canales només estaven ells dos, no havent-hi ningú més en la zona de l’impacte, no podent haver resultant lesionat ningú més. Demana que en aplicació de la circumstància excloent de legítima defensa es declari l’absolució del seu defensat, sense que procedeixi la seva condemna per les despeses processals, ni tampoc se li pot exigir cap import en concepte de responsabilitat civil.

El dia de la vista oral, ratifica i eleva a definitiva la seva qualificació provisional.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius de dos delictes majors de lesions doloses utilitzant un objecte amb perill de causar lesions més greus a les víctimes, tipificat a l’article 115.2 del Codi Penal, doncs del relat fàctic resulta amb força d’evidència la concurrència de tots els elements configuradors dels d’il·lícits penals esmentats.

No es pot admetre la tesi de la direcció lletrada de l’inculpat de que estem davant d’un supòsit de legítima defensa, tota vegada que no existeix cap prova en les actuacions de que les víctimes o algú del seu grup hagués agredit o intentés agredir prèviament al processat, com va declarar aquest en fase instructora, el qual, no obstant, no ha comparegut per a mantenir la seva versió a l’acte del judici oral.

El que si ha quedat totalment demostrat és que l’encausat donà un cop, amb un got de vidre, al costat esquerra del cap de Canales, el qual es trencà a conseqüència del fort impacte, i que a l’esclatar sortiren disparats diversos trossets de vidre que anaren a parar a la cara de l’altre perjudicat, Varesc, que es trobava precisament proper a Canales, just darrera d’ell.

El processat, tot i reconèixer haver trencat el got de vidre al cap de Canales, es contradeix quan, després d’explicar que aquest anava amb altres companys, nega que els vidres haguessin pogut lesionar a altra persona, doncs assevera que en la zona de l’impacte no hi havia ningú més que ell i Canales.

Aquesta afirmació realitzada per Catalá ve contradita per tots els testimonis presencials al lloc dels fets. A més, ve avalada tant pels agents del Servei de Policia que es desplaçaren a la discoteca, els quals van poder comprovar com Varesc presentava una esquitxada de 3 o 4 petits talls sagnants a la cara (foli 8), com per l’informe del servei d’atenció a Urgències de l’Hospital de Nostra Sra. de Meritxell (foli 38) i l’informe medicoforense, en el que no sols assenyala les lesions patides per dit perjudicat, sinó que conclou que són totalment compatibles amb la forma descrita per ell (folis 40 al 42).

Tot el que fins aquí s’ha indicat, deixa palès que en el cas enjudiciat concorren els elements subjectius i objectius del tipus penal previst i penat a l’article 115.2 del Codi Penal, havent-hi dos subjectes passius, i per tant, l’existència de dos il·lícits penals de lesions, essent evident el animus laedendi, i, per tant, l’acció dolosa respecte d’ambdues víctimes, ja que pel que fa al perjudicat Varesc ens trobaríem quan menys davant d’un dol eventual.

CONSIDERANT SEGON: Dels dits il·lícits penals n’és responsable, en concepte d’autor, l’encausat Catalá, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del vigent Codi Penal, com resulta de la prova practicada a l’acte del judici oral.

CONSIDERANT TERCER: No concorre en l’acusat cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal, ni tant sols l’eximent o atenuant invocada per la defensa del processat Catalá relativa a la legítima defensa pels motius exposats al primer Considerant d’aquesta resolució.

CONSIDERANT QUART: Tot responsable criminalment d’una infracció penal ho es també civilment, de conformitat amb allò que estableixen els articles 90 i següents del Codi Penal, i, per tant, el processat Catalá haurà d’indemnitzar:

a la Caixa Andorrana de la Seguretat Social, la suma de 61,47 euros en concepte de prestacions mèdiques abonades a Varesc.

a Varesc en els imports de 750 € en concepte de pretium doloris, 750 € en concepte de perjudici estètic i 20,49 € en concepte de despeses mèdiques no satisfetes per la CASS.

Canales ha renunciat expressament a res reclamar.

CONSIDERANT CINQUÈ: D’acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l’acusat, el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

D E C I D I M :

Condemnar a Catalá, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d’autor de dos delictes majors de lesions doloses realitzades amb un objecte amb perill de causar lesions més greus a les víctimes, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena, a la pena de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de tres anys.

En concepte de responsabilitat civil, es condemna al processat Catalá a indemnitzar:

a la Caixa Andorrana de la Seguretat Social en la suma de SEIXANTA-Ú EUROS AMB QUARANTA-SET CÈNTIMS (61,47 euros), majorada amb els interessos legals corresponents.

a Varesc en la quantitat de MIL CINC-CENTS VINT EUROS AMB QUARANTA NOU CÈNTIMS (1.520,49 €), majorada amb els interessos legals corresponents.

Així mateix se’l condemna al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d’apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d’audiència..

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.