APROPIACIÓ INDEGUDA

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Cañete Enric ANGLADA FORS

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, vint-i-cinc de juny del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-037-6/10 seguida pel presumpte delicte major continuat d'apropiació indeguda de quantitat superior a sis mil euros, contra Espada, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat francesa, solter, de professió empleat, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Aguilar, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Roda i acusació particular el Lletrat Sr. Diez, en representació de la perjudicada societat F. SAU; actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

són fets provats que, el processat Espada, nascut el XXXX, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, aprofitant de la seva condició d'encarregat de la botiga F. 15, radicada al XXXX i responsable per tant del tancament o arqueig diari de la caixa del negoci, s'apoderà, fent-los seus, de diners en efectiu d'ençà principis del mes de desembre del 2009 fins a la data de la seva detenció, el dia 17 d'abril del 2010, sent el muntant apoderat i finalment no reintegrat, la quantitat de 10.904,25 euros.

El processat, en tant que encarregat de la botiga era el responsable d'efectuar l'arqueig diari de caixa, és a dir, havia de comptabilitzar els diners en efectiu i fer un resum dels tiquets de T.P.V. deixant un fons de caixa de 400 euros, introduint la recaptació dins d'una bossa de transferència de l'empresa ORG_1 que es tancava amb un precinte numerat, essent aquesta empresa qui feia els ingressos a l'entitat bancària, omplint l'ingrés de recaptació de ORG_0 per triplicat, on es feia constar l'import dels diners en efectiu que hi havia dins de la bossa, número de bossa, número de precinte i la data d'arqueig de la caixa, introduint una de les còpies dins de la mateixa destinada al banc, una segona còpia es posava en un sobre dirigit a ORG_1 i també s'introduïa a la bossa i la tercera còpia es feia arribar al despatx de l'empresa F. amb la resta de documentació.

Per aconseguir el seu objectiu, tenint en compte la dinàmica de recaptació i comptabilitat de l'empresa, l'acusat Espada retardà la liquidació, no donant un dia els diners a ORG_1 per retornar-los al dia següent fins que trobà que la liquidació no era suficient per cobrir allò que havia agafat el dia anterior.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major continuat d'apropiació indeguda de quantitat superior a 6.000 euros, tipificat a l'article 213 in fine del Codi Penal, del qual n'és responsable l'acusat en concepte d'autor.

Demana, a l'escrit de qualificació provisional, la pena de tres anys de presó, part condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil en un termini de sis mesos i amb un termini de suspensió de la condemna per un període de quatre anys, multa en la quantia de 20.000 euros i l'expulsió definitiva del Principat.

A l'acte del judici oral modifica aquestes conclusions atès que ha indemnitzat el perjudici causat, sol·licitant finalment la pena d'un any i mig de presó condicional, multa de 10.000 euros i expulsió del Principat.

En concepte de responsabilitat civil, el perjudicat ha exercitat les seves accions.

RESULTANT: que la representació lletrada de la perjudicada societat ORG_2 s'adhereix a la relació de fets, qualificació jurídica i petició de pena del Ministeri Fiscal.

Considera que els fets han restat degudament acreditats havent-los reconegut el propi acusat, el qual al moment del seu control se'l trobà en possessió de diners i diversos fulls d'ingrés. També interessa destacar la declaració dels altres treballadors de la botiga, ratificats a la vista oral, Sres. Duque, Herrera i l'empleat de ORG_1, Toll.

CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major continuat d'apropiació indeguda, tipificat a l'article 213 del Codi Penal, ja que el processat, aprofitant del seu càrrec, encarregat i responsable de caixa de la botiga, va agafar diners del seu lloc de treball en benefici propi.

El delicte d'apropiació indeguda, tal i com es defineix a l'article 213 del Codi Penal que diu : "el qui amb ànim de lucre i en perjudici d'altri, s'apropiï o distregui diners, efectes, valors o qualsevol altra cosa moble de valor superior a 600 euros, que hagi rebut en dipòsit o per un altre títol que produeixi l'obligació de lliurar-los o retornar-los,..." consisteix en transformar la lícita possessió o tinença de bens confiada per qualsevol títol (numerus apertus) i dels quals disposa il·lícitament. En la base de l'acció delictiva es troba l'abús de confiança o gestió deslleial. L'element essencial del delicte d'apropiació indeguda radica en l'incompliment dolós per part de l'agent, de l'obligació contractual que li ve imposada de donar la destinació deguda als diners rebuts, disposant d'ells amb una evident finalitat de lucre, raó per la qual no es pot apreciar la tesis de la defensa de qualificar els fets com a constitutius d'un delicte de furt.

En el present cas, el processat, mentre treballava, va aprofitar de la seva condició d'encarregat i responsable de la botiga per apoderar-se de diners rebuts i que havia d'entregar a l'empresa ORG_1 perquè aquesta, al seu torn ingressés l'import al banc.

CONSIDERANT: que del referit delicte major d'apropiació indeguda causant un perjudici superior a 6.000 euros n'és responsable en concepte d'autor el processat per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal, fets que han estat acceptats i reconeguts pel propi encausat i que, a més, en el moment del seu control se'l trobà en possessió de diners i diversos fulls d'ingrés. També interessa destacar la declaració dels altres treballadors de la botiga, ratificats a la vista oral, Sres. Duque, Herrera i l'empleat de ORG_1, Toll.

CONSIDERANT: que en haver entregat directament quantitats a compte per tal de rescabalar els perjudicis patits, a banda de les quantitats ja dipositades sigui com a embargades o fiança, procedeix aplicar els beneficis previstos a l'article 54 del Codi Penal, de reducció de pena, atesa la circumstància atenuant aplicable prevista a l'article 29.7 del mateix text legal.

Que a efectes de penalitat, s'ha de tenir en compte, a més de l'atenuant referenciat, el disposat a l'article 56 del Codi Penal, atesa la seva concreta situació personal, manca d'antecedents penals i possibilitat de reinserció.

Dins del mateix marc convé destacar les precisions relatives al seu estat de salut mental i anímic rellevat pel Dr. Cañellas, metge psiquiatra, que confirmà el seu informe a la vista del judici oral.

Que per l'exposat i de conformitat amb les al·legacions de la defensa, aquest Tribunal no estima oportú la imposició de pena de multa.

CONSIDERANT: que d'acord amb el disposat als articles 90 i ss, el processat Espada haurà d'indemnitzar en concepte de responsabilitat civil a la societat ORG_2 en la quantitat reclamada de 10.904,25 euros, amb els interessos legals de conformitat amb les disposicions de l'article 92 del Codi Penal, quantitat que ja ha estat abonada mitjançant dipòsits en efectiu, embargament d'havers laborals i fiança, quina quantificació es farà en tràmit d'execució de sentència, havent de remetre el crèdit existent al procediment concursal obert en haver estat la societat perjudicada declarada en fallida.

CONSIDERANT: que de conformitat amb les disposicions dels articles 100.2 del Codi Penal i articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al processat el pagament de les despeses processals causades, així com els honoraris d'advocat reclamats pel perjudicat a acreditar en tràmit d'execució.

Fonaments de dret

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Espada, en situació de rebel·lia processal, com a responsable penal en concepte d'autor d'un delicte major continuat d'apropiació indeguda amb un perjudici superior a 6.000 euros, amb el benefici de reducció qualificada de pena per la concurrència de la circumstancia atenuant d'haver reparat el perjudici causat, a la pena de QUINZE MESOS DE PRESÓ dels quals un mes i mig ferm i la resta condicional, fixant el termini de suspensió de la pena en tres anys, EXPULSIÓ del Principat per un termini de DEU ANYS i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil Espada haurà d'indemnitzar la societat ORG_2 en la quantitat reclamada de 10.904,25 euros, en el termes del penúltim considerant, i en el pagament dels honoraris d'advocat d'aquesta.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.