LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) - CONDUCCIÓ DE VEHICLE AUTOMÒBIL SOTA L'EFECTE DE BEGUDES ALCOHÒLIQUES

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Macias Enric ANGLADA FORS

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, vint-i-cinc de juny del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra els autes de dates 1 d'agost i 21 de setembre del 2011, dictats en tràmit d'execució de la Ordenança Penal dictada en el marc de la causa núm. DM-173-6/10, sent parts apel·lants Giner, Moliner i Agullo, representats tots tres per la Lletrada Sra. Montenegro i sent parts apel·lades Benítez, representat per la Lletrada Sra. Araujo, la companyia ORG_0, representada per la Lletrada Sra. Manzanares, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. ENTITY_7; actuant de ponent i redactora la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que per Ordenança Penal de data 11 d'abril del 2010 Benítez fou declarat penalment responsable de tres delictes menors de lesions per imprudència greu i d'un delicte menor de conducció de vehicle sota la influència de begudes alcohòliques, deixant pel tràmit d'execució la determinació de la responsabilitat civil.

RESULTANT: que per aute dictat en data 1 d'agost del 2011 l'Hble. Batlle encarregat de l'execució acordà:

"1.- Declarar la responsabilitat civil de ENTITY_11 i solidàriament amb ell, la de la companyia ORG_0, S.A.

2.- Fixar la quantitat que, en concepte de responsabilitat civil, Benítez solidàriament amb la companyia ORG_0 hauran d'indemnitzar a:

Giner en l'import de dos mil vuitanta-set euros amb vuitanta-vuit cèntims (2.087,88 EUR).

Moliner en l'import de MIL VUIT-CENTS EUROS (1.800 EUR).

Agullo en l'import de MIL NOU-CENTS QUARANTA-TRES EUROS I QUINZE CÈNTIMS (1.943,15 EUR)."

RESULTANT: que en el mateix tràmit es dictà aute en data 21 de setembre del 2011 en el qual acordà:

"1.- No donar lloc a l'escrit demanant la pràctica de noves diligències formulat per la lletrada Sra. Montenegro en data 9 de setembre del 2011;

2.- Donar curs al recurs presentat en data 9 de setembre del 2011 per la mateixa lletrada contra l'Aute de data 1 d'agost del 2011, seguit en el procediment pels tràmits corresponents."

RESULTANT: que per escrit presentat en data 9 de setembre del 2011, la lletrada Sra. Montenegro, en nom i representació d'Giner, Moliner i Agullo formulà recurs d'apel·lació contra l'aute de data 1 d'agost del 2011 que determina la responsabilitat civil, i per escrit de data 30 de setembre del 2011 presenta recurs contra l'aute de data 21 de setembre del 2011 que denega la revisió dels informes mèdics forenses sol·licitats per la pròpia part per escrit presentat en data 9 de setembre del 2011.

CONSIDERANT:

que dos són els recursos objecte de debat. El primer, per ordre cronològic, el recurs presentat per la representació lletrada dels perjudicats en data 9 de setembre del 2011 contra l'aute de data 1 d'agost del mateix any que fixa les quantitats que en concepte de responsabilitat civil han de rebre els perjudicats per les lesions sofertes.

Recurs de Moliner.

Impugna la desestimació de la reclamació efectuada dels havers laborals ja que durant els 60 dies en que va estar de baixa, va deixar de percebre el 40% del seu salari.

Reclama 200 euros en concepte de desplaçaments per tal d'efectuar les sessions de rehabilitació.

Insisteix que el perjudici patit pel concepte de pretium doloris, si no es produeix una revisió de l'informe mèdic, ha de ser xifrat en la quantia de 2.000 EUR.

Recurs de Agullo.

Reitera la reclamació d'instància respecte a la reposició de l'ordenador personal que es va fer malbé a l'accident d'autes sent aquest perjudici valorat en 790 EUR de conformitat amb la factura adjuntada. Igualment respecte al perjudici patit la mateixa nit d'autes tota vegada que havien previst una vetllada lúdica en companyia d'altres amics i gaudir de la retransmissió d'un partit de futbol, reclamant doncs el 60 EUR abonats pel concepte de reserva a l'establiment comercial.

Pel que fa al pretium doloris reclama la quantitat de 1.700 EUR.

Recurs de a Giner.

Mostra el seu desacord amb la valoració del metge forense i alhora reclama la quantitat de 1.700 EUR pel concepte de pretium doloris, de conformitat amb el seu escrit de qualificació provisional que ha estat desestimat.

Manifesta que ha tingut despeses pels tractaments realitzats tant de fisioteràpia com de osteopatia quina reclamació es quantificaria en el futur.

CONSIDERANT: que la resolució avui objecte d'examen degut al recurs interposat ha estat dictada en tràmit d'execució i tenia com objectiu fixar la responsabilitat civil derivada pels perjudicis patits pels perjudicats.

Aquesta resolució, de data primer d'agost del 2011, és subsegüent a l'escrit de reclamació, presentat per la part en compliment de la providència del Batlle de data 18 d'agost del 2010 (foli 81), mitjançant la quina a més se li donà trasllat de l'informe mèdic forense emès pel Departament Legal, relatiu als tres interessats Srs. Giner, Agullo i Moliner.

Així la part recorrent, donant compliment al trasllat conferit, presentà escrit en data 15 de setembre del 2010 (foli 84 i ss), en el qual es reclama en nom de la Sra. Giner, d'acord amb la valoració mèdica forense, la quantitat de 950,40 EUR pel concepte d'I.T.T., o sigui la meitat del salari mínim interprofessional donat que a l'època no treballava; en concepte de pretium doloris es reclama la quantitat de 1.700 EUR i finalment la quantitat de 201,48 EUR en concepte de despeses mèdiques.

En el mateix escrit es formulà reclamació per la Sra. Moliner, fent esment que aquesta encara pateix dolors a l'esquena i sol·licita, en aquest cas, la pràctica d'una nova pericial; amb caràcter subsidiari reclama però la quantitat de 924,30 EUR equivalent al 40% del seu salari que ha deixat de percebre degut a la baixa, i la quantitat de 2.000 EUR pel pretium doloris, valorat en 1,5/7, així com la quantitat forfetària de 200 EUR per les despeses de desplaçament (desgast, benzina i estacionament del vehicle).

I per últim, pel que fa al Sr. Agullo, de conformitat amb la pericial mèdica reclama pel concepte d'I.T.T., la quantitat de 950,40 EUR equivalent a la meitat del salari mínim pels 45 dies de baixa; la quantitat de 56,75 EUR de despeses mèdiques, així com pels danys materials soferts, sol·licitant la quantitat de 780 EUR, segons factura, per la reposició del seu ordenador fet malbé, i la quantitat de 60 EUR que havia abonat en un bar-restaurant en reserva de taula i sopar per veure el partit Barça-Madrid, que es retransmetia aquella nit.

Escrit de reclamació del qual es donà trasllat a les parts obligades al pagament de la responsabilitat civil, alhora que per Aute dictat en data 20 de febrer del 2011 (foli 132) el Batlle encarregat de l'execució acordà donà lloc a la petició efectuada per la Sra. Moliner, oficiant, a tal efecte, al Servei de Medicina Legal i Forense per tal que elaborés un nou informe o complementés l'anterior a la vista de les manifestacions i documentació adjuntada. Informe que fou evacuat el 21 de juny del 2011 (foli 141) i degudament notificat a la part (foli 142), requerint-la a l'ensems (foli 143) per a què aportés documentació relativa a la mateixa Sra. Moliner, ço que fou complimentat tot seguit.

Així les coses i realitzats els tràmits corresponents, l'Hble. Batlle resolgué la petició relativa a la responsabilitat civil derivada de la Ordenança Penal de data 11 d'abril del 2010, per Aute dictat en data 1er d'agost del 2011 (foli 152) que fou degudament notificat a l'avui recorrent el 25 d'agost del 2011 i que és ara impugnat pel present recurs presentat en data 9 de setembre del 2011 (foli 183), al mateix temps que presenta un altre escrit de la mateixa data 9 de setembre del 2011 (foli 179) en el que es sol·licita una nova revisió mèdica i nou informe pericial, no tant sols de la Sra. Moliner, sinó també de la Sra. Giner.

Respecte a aquella, Moliner, s'ha de recordar que es va practicar ja una segona valoració forense (de data 21-06-2011) de la qual es donà trasllat sense que s'hagi efectuat cap manifestació

És a dir, que la part formula recurs contra l'aute que fixa la responsabilitat civil i al mateix temps, dins del tràmit d'execució ja finalitzat, fa una nova petició de revisió dels informes forenses practicats, tant a la Sra. Giner com a la Sra. Moliner.

Tanmateix es fa precís rellevar, que la part recorrent, respecte a la quantificació del perjudici patit per la Sra. Giner efectuat en el seu escrit de reclamació de data 15 de setembre del 2010 ja referenciat (foli 84) ho fa de conformitat amb l'informe mèdic evacuat en data 5 d'agost de 2010, sense que hagi exposat cap retret al mateix, com així ho va fer en el cas de la Sra. Moliner, com ja s'ha deixat dit, i per la quina el Batlle encarregat de l'execució acordà la pràctica d'una nova pericial forense que fou efectuada en data 21 de juny del 2011 (foli 141).

CONSIDERANT: que vist l'exposat, la posició de la part recorrent és contradictòria pels seus propis termes.

Aquest Tribunal d'apel·lació no pot sinó confirmar els autes recorreguts pels seus propis i encertats raonaments.

En primer lloc, respecte a l'aute de data primer d'agost del 2011:

indemnització pel concepte d'I.T.T.

De manera genèrica no és discutit que els perjudicis derivats del temps en que un perjudicat ha suportat un trastorn derivat de les lesions patides, malgrat no hagués suposat una pèrdua de guanys, constitueix un perjudici que s'ha d'indemnitzar. Perjudici doncs que, en certs casos i ad exemplum: jubilats, estudiants, mestresses de casa..., es valoren en base a la meitat del salari mínim a la data de producció dels fets.

En el present cas, el salari mínim interprofessional al moment del fets estava fixat en la quantitat de 915,20 EUR. Per calcular el perjudici sofert pels perjudicats, Giner i Agullo, estudiants a l'època, procedeix partir del dit salari mínim mensual, i no del salari dia 42,24 EUR com fa la part recorrent, que es reservat a les persones que sí treballen. Conseqüència de l'anterior és la confirmació de la quantitat atorgada per aquest concepte, de 686,40 EUR, determinada a l'aute recorregut.

Que així mateix es conforme amb els criteris jurisprudencials l'import de 1.200 EUR per un pretium doloris valorat en 1/7

Que igualment procedeix confirmar la resolució recorreguda pel que respecta a la reclamació de despeses, en no resultar degudament acreditats els perjudicis reclamats. És un problema de preexistència. D'una banda, és lògic pensar que si hi havia un ordenador a l'interior del vehicle, aquest es pogués fer malbé encara que el cop tingués poca entitat, és lògic, però no provat que hi era, és una presumpció sobre la qual no es pot basar una condemna. De la mateixa manera, no ha quedat acreditat el perjudici reclamat de seixanta euros, no tenint valor probatori el document adjuntat (foli 99), tota vegada que correspon al perjudicat la càrrega de la prova. Aquestes consideracions són relatives al tràmits efectuats en primera instància on havia de justificar l'interessat els perjudicis patits, no sent de rebut doncs la presentació d'una altra factura justificativa per davant d'aquest Tribunal d'apel·lació i de la qual, evidentment, el Batlle Instructor no va conèixer.

Així doncs, procedeix confirmar l'aute de data 1r d'agost del 2011 apel·lat pel que fa als recurrents Agullo i Giner.

CONSIDERANT: que pel que fa al recurs formulat contra aquest mateix aute, de data 1r d'agost del 2011, per Moliner.

Respecte a la reclamació pel concepte d'I.T.T., consta en autes que l'esmentada Moliner es trobava de baixa laboral en el moment del fets no havent acreditat aquesta un període de baixa única i exclusivament derivat dels fets d'autes malgrat se li va requerir, procedeix desestimar dita petició, tal i com encertadament raona la resolució apel·lada.

La defensa del condemnat insisteix sobre les presumptes irregularitats detectades en els documents adjuntats per la part reclamant, quins arguments han estat degudament contestats a l'aute apel·lat i que aquest Tribunal comparteix.

Que la quantitat fixada de 1.800EUR pel concepte de pretium doloris, valorat pel metge forense en 1,5/7, és totalment conforme amb els criteris jurisprudencials establerts.

Que no havent restat acreditada una relació causa-efecte entre les despeses de desplaçament reclamades i les lesions d'autes, tota vegada que els informes mèdics precisen un temps de consolidació de 60 dies, rellevant a més l'estat de salut preexistent de la lesionada (foli 141), procedeix confirmar també l'aute apel·lat en aquest punt per ser ajustat a dret.

CONSIDERANT: que dins d'aquest mateix recurs, és a dir, el formulat contra l'aute de data 1 d'agost del 2011, la Sra. Giner exposà el seu interès en formular reclamació per les despeses derivades de varies sessions de fisioteràpia i osteoteràpia efectuades i que no ha pogut quantificar. No gens menys, a l'escrit de la mateixa data i mitjançant el qual es demana una nova pericial forense, es sol·licità un abonament parcial de dites despeses xifrant aquest en la quantitat de 268,35 EUR. No consta en el seu escrit de reclamació cap menció o reserva d'accions per tal de poder reclamar les despeses futures derivades de dits tractaments i sí únicament (foli 84) la reclamació especifica de 201,48 EUR a les quals es donà lloc.

Compte tingut que aital petició no ha estat resolta per l'òrgan judicial "a quo" no pot entrar a valorar-la aquest Tribunal d'apel·lació.

CONSIDERANT: que com ja s'ha fet esment al començament d'aquesta resolució, la part apel·lant formulà tant mateix recurs d'apel·lació (segon cronològicament) per escrit presentat en data 30 de setembre del 2011 contra l'aute dictat pel Batlle Executor en data 21 de setembre del 2011 que resol la petició de la part apel·lant d'efectuar una nova pericial forense de les perjudicades Giner i Moliner.

Argumenta la part recorrent que no existeix cap text legal que determini que els perjudicats no poden formular una nova reclamació mentre l'expedient penal no sigui arxivat.

Es tracta d'un enunciat artificiós atès que la part formulà la seva petició en el mateix dia (09-09-11) que presenta recurs d'apel·lació contra l'aute que resol la responsabilitat civil derivada de la penal, fixada a la ordenança penal de data 11 d'abril del 2010, el qual va deixar pel tràmit d'execució la quantificació i determinació de la responsabilitat civil, i en mèrits del qual es van realitzar tot un seguit d'actuacions:

rebuda la causa pel departament d'execucions del Tribunal de Batlles, les parts perjudicades i avui recurrents, Sra. Giner, Sra. Moliner i Sr. Agullo, per compareixença efectuada en data 6 de juliol del 2010, van manifestar el seu desig de reclamar, sent aleshores emplaçats per davant del metge forense als efectes de determinar l'abast de les lesions patides, evacuant aquest el seu informe en data 5 d'agost del 2010 (folis 72 i ss),

per providència de data 18 d'agost del 2010 es donà trasllat de conformitat amb les disposicions de l'article 238 del Codi de Procediment penal,

per escrit presentat en data 15 de setembre del 2010 (foli 84) la lletrada representant dels interessos dels perjudicats formulà reclamació, quantificant els danys personals (i material) patits de conformitat amb l'informe mèdic precitat, sol·licitant aleshores pel que fa a la Sra. Moliner i solament per ella una nova revisió mèdica,

d'aquest escrit es donà trasllat als representants legals del condemnat i de la companyia asseguradora,

en data 28 de gener del 2011 la part apel·lant presentà nou escrit relatiu a la necessitat de revisar medicament la Sra. Moliner (foli 111) i adjuntà documentació,

per aute de data 8 de febrer del 2011 (foli 132) s'acordà la practica de dita prova,

el metge forense efectuà el seu informe en data 21 de juny del 2011, que obra en autes al foli 141, del qual es donà complit trasllat,

per providència de data 18 de juliol del 2011 el Batlle Executor requerí la part perquè aportés documentació relativa a la baixa laboral de la Sra. Moliner,

havent contestat les parts, el Batlle resol finalment per aute de data 1er d'agost del 2011.

És a dir, que el tràmit d'execució s'ha acabat i resta únicament la possibilitat de formular recurs d'apel·lació de conformitat amb les disposicions de l'article 196.3 del Codi de Procediment Penal.

No pot la part pretendre tenir obert un procediment penal indefinidament. Els perjudicis i despeses futures, sempre i quan tinguin un lligam directe, es poden reclamar per davant de la jurisdicció civil.

CONSIDERANT: que no procedeix efectuar un pronunciament en matèria de despeses processals atès, d'una banda, que la part no ha impugnat la desestimació dels honoraris devengats i, d'altra, que no procedeix estimar la reclamació dels honoraris efectuats per les parts apel·lades tenint en compte la especificitat del cas, devent de suportant cada part les pròpies.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de desestimar i desestimen els recursos d'apel·lació presentats per la representació lletrada d'Giner, Moliner i Agullo contra els autes de data 1r d'agost i 21 de setembre del 2011, CONFIRMANT-LOS ÍNTEGRAMENT

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.