FURT QUALIFICAT

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol

Tribunal de Corts

Delictes Majors 6000102/2015 ORÍGEN: 9000131/2015 - 00 NIG: 5300543220140000343

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-dos de juny del dos mil setze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000102/2015 seguida pel presumpte delicte major de furt qualificat de cosa d'un valor superior a 6.000 EUR, contra Palomo, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat xinesa, en parador desconegut, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Pino, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Pulido i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora .

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- són fets provats que en data 10 d'agost de 2.013, vers les 10.15 hores a la joieria S., radicada a l'XXXX, dues persones que no són a disposició del Tribunal i d'aparença asiàtica van agafar, aprofitant el moment que la venedora anava a buscar paper de regal, el rellotge d'or marca ORG_0, model CONSTELLATION 2.009, amb número de sèrie 8467261, d'un preu de cost de 10.017,98 EUR, per a tot seguit, pretextant anar al banc, sortir de la botiga.

Les mateixes persones haurien estat el dia anterior a la mateixa joieria interessant-se pel rellotge.

En adonar-se la empleada de la desaparició del rellotge, sortí ràpidament perseguint els esmentats mentre demanava d'avisar la Policia, seguint-los pel carrer Prat de la Creu i perdent-los de vista a l'alçada de la intersecció dels carrers Fiter i Rossell i Pompeu Fabra de la mateixa vila d'Andorra la Vella, moment en què un tercer, Sr. Daza que estava treballant en les immediacions en adonar-se del succeït i seguint les indicacions d'altres dues persones, identificà el vehicle furgoneta marca Renault, model Traffic i matrícula XXXX estacionat a prop on els perseguits haurien deixat les seves motxilles continuant aquells però la seva marxa sense aturar-se. Quant el Sr. Daza s'apropa al vehicle en qüestió aquest arrancà i marxà ràpidament del lloc.

Poc temps després, vers les 11'05 hores, a la frontera del Riu Runer fou controlada l'esmentada furgoneta la quina era conduïda pel processat Palomo, nascut el XXXX, i sense antecedents penals al Principat, el qual si bé reconeix haver arribat el dia anterior amb dos companys més i haver-se allotjat en una habitació triple de l'ORG_1, nega qualsevol relació amb els fets.

A l'interior de la furgoneta es van trobar quatre telèfons mòbils i tres motxilles amb roba i estris personals, sent Palomo detingut i posat a disposició judicial.

RESULTANT SEGON.- el Ministeri Fiscal qualifica els fets anteriors com a constitutius d'un delicte major de furt qualificat de cosa d'un valor superior a 6.000 EUR, tipificat a l'article 198.b del Codi Penal, considerant responsable l'acusat Palomo en concepte d'autor, pel qual demana se li imposi la pena de divuit mesos de presó, part condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, el comís dels telèfons mòbils incautats i el pagament de les despeses processals causades.

Considera que són inversemblants les explicacions donades per l'acusat respecte a la seva estada al Principat el qual ha estat identificat per la recepcionista de l'hotel com una de les tres persones xineses que es van allotjar la nit anterior i remarca que les dades facilitades pel testimoni van permetre el seu control a la frontera. Afegint que aquests van venir a Andorra amb la finalitat de cometre el furt.

No efectua cap reclamació en concepte responsabilitat civil compte tingut que la perjudicada Sra. Zurita, que actua en nom i representació de la joieria, manifesta no reclamar en haver estat indemnitzada per la seva companyia d'assegurances.

RESULTANT TERCER.- la defensa dels interessos del processat, el qual no ha comparegut a l'acte de la vista oral, la Lletrada Sra. Pino, manifesta el seu desacord amb la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal pel que respecta al seu representat, tot al·legant que si bé es cert que aquest va arribar al Principat juntament amb altres dues persones, també xineses, era tan sols un conductor sense cap relació amb llurs passatgers i remarca en aquest sentit, el contingut de la conversa interceptada efectuada des del Centre Penitenciari per l'acusat amb un tercer no identificat on es demana bé diners per pagar la fiança bé la localització i compareixença de les altres dues persones a fi de poder ser exculpat.

Considera que no hi ha cap prova en autes que el seu defensat hagi comés el il·lícit que se'l imputa i demana la seva lliure absolució.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- els fets que consten al resultant fàctic d'aquesta resolució són legalment constitutius d'un delicte major de furt qualificat previst i penat a l'article 198 apartat 1 b) del Codi penal.

El Codi Penal a l'article 197, -que defineix el delicte de furt-, castiga amb una pena de presó fins a dos anys o d'arrest al qui, "...amb ànim de lucre i sense violència o intimidació pren una cosa moble aliena sense el consentiment del seu propietari", tipifica en el seu article següent, 198, com a furt qualificat que castiga amb una pena superior de 3 mesos a tres anys de presó, si concorren determinats supòsits, entre ells el de l'apartat 1 b) que es que el valor de la cosa furtada sigui superior a 6.000 EUR. Requisits doncs que es troben reunits en el present cas atès que dos persones que no són a disposició del Tribunal van agafar amb tècniques de distracció, és a dir, sense violència ni intimidació, un rellotge d'or quin preu de cost esta xifrat en més de 10.000 euros.

CONSIDERANT SEGON.- per contra però aquest Tribunal no considera degudament acreditada la participació de l'acusat Palomo en els fets d'autes tal i com li imputa el Ministeri Fiscal.

És cert que Palomo va arribar al Principat juntament amb altres dues persones procedent de Madrid, en un viatge quina línea de temps no té una explicació gaire lògica doncs van sortir, -segons declara-, vers les 7 hores del matí del dia 9 d'agost per arribar al Principat als voltants de les 19 hores del mateix dia havent passat prèviament per Barcelona, i que fou controlat ja sortint del país a la frontera ando-espanyola vers les 11 hores del dia 10 d'agost precisament conduint el vehicle que havia estat identificat per uns dels testimonis com aquell on els presumptes autors del furt a la joieria havien deixat les seves motxilles. Es cert també i així consta per les declaracions de la recepcionista de l'ORG_1 que l'acusat juntament amb altres dues persones d'aparença xinesa es van allotjar en dit hotel compartint habitació la nit del 9 al 10 d'agost, ara bé, fora d'aquests dos indicis no existeix cap altre element que permeti superar la fase inicial de meres sospites o conjetures a la categoria de prova, encara que sigui amb caràcter indiciaria, per a sostenir una condemna penal, tota vegada que, per un costat, l'acusat nega tenir qualsevol mena de participació ni tant sols coneixement dels fets d'autes manifestant haver estat contactat per un conegut seu per fer de xofer pels seus compatriotes i, d'altra costat, pel contingut de la conversa interceptada efectuada per l'acusat des de la presó amb un tercer no identificat, quina transcripció obra en autes, on no dona a entendre tenir coneixement d'allò que pretenien i que finalment van fer les dues persones que va portar des de Madrid atès que sol·licitava de manera insistent sigui els diners de la fiança que el permetria sortir de la presó sigui (com alternativa) la localització i presentació al Principat d'aquestes dues persones, plantejant en aquest Tribunal jutjador dubtes raonables sobre la seva participació en els fets d'autes que solament ens pot conduir, per aplicació del principi "in dubio pro reo" a una sentència absolutòria per manca de prova suficient.

CONSIDERANT TERCER.- atès l'exposat procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades, sense cap altre pronunciament hagut compte, a més, que la perjudicada ha estat rescabalada del perjudici patit per la seva companyia d'assegurances.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Que hem d'absoldre i absolem Palomo del delicte major de furt qualificat del que venia imputat pel Ministeri Fiscal, declarant d'ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat el processat Palomo que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.