APROPIACIÓ INDEGUDA, CREACIÓ DE DOCUMENT INAUTÈNTIC, ÚS I COMERCIALITZACIÓ DE DOCUMENT INAUTÈNTIC

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Jacques Richiardi

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, trenta de setembre del dos mil catorze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-005-4/12, seguida pel presumpte delicte major continuat d'apropiació indeguda i delicte menor continuat de creació i ús de document inautèntic, contra Ferrer, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió del comerç, i defensat per la Lletrada Sra. Calderón, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Pulido i actuant de ponent el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats que d'ençà el dia 4 de desembre del 2008 fins el dia 29 de maig del 2009, el processat Ferrer, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, treballà en qualitat d'encarregat de la botiga ORG_1 radicada al numero 47 de l'avinguda Meritxell de la vila d'Andorra la Vella, titularitat de la societat ORG_3, tenint per tant accés directe a la caixa a través de la que satisfeia diferents despeses que s'havien posteriorment de justificar i acreditar al servei de comptabilitat que tenia contractat l'empresa.

Amb ànim de lucre, el processat modificà del seu propi puny i lletra factures o albarans per beneficiar-se de diners en efectiu que agafava de la caixa i simulava haver pagat a tercers; també adquirí a compte de l'empresa béns en benefici propi i agafà diners en efectiu de la caixa sense justificar les despeses ni ésser autoritzat per les mateixes, sempre en benefici propi.

Així, en el decurs de la seva activitat laboral, per tal de poder-se rescabalar segons ell de la compra de productes de neteja que no podia justificar, el processat optà per modificar, del seu propi puny i lletra, els imports de les factures o albarans de la modista de la botiga quedant-se'n l'excedent que importa una suma total de 72 EUR així com presentà al servei de comptabilitat despeses fictícies de compres de productes de neteja, beneficiant-se d'un import total de 180 EUR.

En data 14 de febrer del 2009, el processat adquirí una videoconsola marca ORG_2 DS d'un cost de 119,90 EUR que regalà a la seva núvia pel dia de Sant Valentí, modificant del seu propi puny i lletra el rebut de pagament de manera que hi aparegués l'adquisició d'un aparell de fotografia NIKOTENDO per a l'empresa, indicant al full diari de comptabilitat de l'empresa que es tractava d'una càmera.

Durant la seva activitat laboral, el processat alterà, retallant i modificant les factures de neteja de la botiga emeses per l'empresa ORG_4, agafant de la caixa l'import de 220 EUR en benefici propi.

En data 26 de març del 2009, el processat agafà de la caixa 30 EUR en efectiu en benefici propi, justificant dit reintegrament com essent el pagament d'uns treballs que l'empresa ORG_5 havia efectuat a la botiga, quan el servei de comptabilitat va rebre la factura corresponent d'un import de 98,69 EUR que no havia estat pagada.

En data 25 de maig del 2009, quan iniciava el seu període de vacances, el processat agafà de la caixa l'import de 1.090 EUR en benefici propi, essent acomiadat el dia 1 de juny del 2009.

Per contra, existeix un dubte sobre el fet que el processat es comptabilitzà en benefici propi una sèrie de despeses com dietes personals i de terceres persones, per un import total de 3.287,37 EUR.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON : Modificant parcialment, pel que fa la responsabilitat civil, el seu escrit de qualificació provisional en el qual reprotxa al processat aquest darrer fet, el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delicte major continuat d'apropiació indeguda i de delicte menor continuat de creació i ús de document inautèntic tipificats als articles 213 i 435 apartat 1 i 2 del Codi Penal dels quals Ferrer és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que li sigui imposada la pena de divuit mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, l'expulsió definitiva del Principat d'Andorra, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita expressa reserva d'accions per la societat ORG_3 per quan no ha comparegut per reclamar i no deixava clar si volia reclamar o no.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER : Els fets provats són legalment constitutius :

del delicte major d'apropiació indeguda tipificat a l'article 213 del Codi Penal, havent agafat el processat, encarregat de la botiga ORG_1, titularitat de la societat ORG_3, diners de la caixa en benefici propi o fet pagar per l'empresa bens també en benefici propi, per les sumes respectives de 180 EUR, 119,90 EUR, 220 EUR, 30 EUR i 1.090 EUR, essent precisat, d'una part, que l'actuació culpable relativa a aquesta darrera suma, superior al valor fixat a l'article 482.4, és la sola susceptible de rebre la qualificació jurídica precitada, d'altra part que les altres actuacions, que serien constitutives de contravencions penals, no poden comportar la qualificació de delicte major continuat,

del delicte menor continuat de creació i ús de document inautèntic tipificat a l'article 435 apartat 1 i 2 del mateix Codi, havent modificat el processat del seu propi puny i lletra, en varies ocasions, factures, albarans o rebuts de pagament per poder beneficiar-se indegudament de diners en efectiu o imputar a l'empresa una despesa personal.

CONSIDERANT SEGON : Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Ferrer és responsable d'aquests delictes en concepte d'autor per haver realitzat els actes punibles, essent la seva culpabilitat demostrada:

* pel delicte major d'apropiació indeguda, a partir dels elements derivant dels testimoniatges, en particular el d'Alcalá que tenia la comptabilitat del comerç, i dels documents figurant al sumari:

per la suma de 180 EUR: segons els originals dels albarans de la modista, el total cobrat per la modista representa la suma de 56 EUR quan el processat ha fet rectificacions de feines i de preus en les còpies per un total de 118 EUR, sigui una diferència de 72 EUR (a títol d'exemple, folis 89, 107, 117, 118) ; el processat ha reconegut haver fet aquestes modificacions així com rectificacions dels albarans de compra de material de neteja com bosses d'escombraries i altres a Pyrenées però ha al·legat que ho va fer per recuperar la suma de 180 EUR suposadament abonada per la compra de productes de neteja, sense cap element de prova;

per la suma de 119,90 EUR: el processat va comprar una videoconsola marca ORG_2 DS d'un valor de 119,90 EUR, modificant l'albarà de compra (foli 140) com ha reconegut, fent pagar aquesta per l'empresa com essent una càmera de fotografia ORG_0 que ningú ha vist a la botiga, contràriament a les seves explicacions inversemblants; especialment, Olmo, antiga dependenta de la botiga, va declarar de manera molt clara a la vista oral, independentment del fet que havia vist la compra de la videoconsola efectuada pel processat per San Valentí per la seva companya sentimental, que en cap moment havia constatat l'existència d'una càmera de fotos sinó a més que el funcionament de la botiga no necessitava un tal aparell;

per la suma de 220 EUR: les declaracions a la vista oral de Téllez, gerent de l'empresa ORG_4, sobre el preu de les prestacions d'aquesta i la manera constant de fer albarans i "albarans de conformitat" estant en contradicció total amb les al·legacions del processat (a títol d'exemple, folis 85 i 91);

per la suma de 30 EUR: les factures de la societat Servei Elèctric ORG_5 SL (folis 97, 98 i 99), pagades per la societat ORG_3, estant en contradicció amb les al·legacions del processat sobre el pagament en efectiu de la suma de 30 EUR per un "canvi d'una bombeta a un noi argenti";

per la suma de 1.090 EUR: al moment de marxar de vacances, el processat ha agafat de la caixa la suma de 1.090 EUR, com ha reconegut, sense cap autorització;

Per contra, compte tingut de les declaracions del processat, del testimoniatge de Soriano, antic empleat de la botiga, i de la incompareixença de la representant de la societat ORG_3 a la vista oral, existeix un dubte sobre el fet que Ferrer es comptabilitzà en benefici propi una sèrie de despeses, com dietes personals i de terceres persones, per un import total de 3.287,37 EUR.

* pel delicte menor continuat de creació i us de document inautèntic, per raó de la confessió del processat, de l'informe de data 29 de novembre del 2011 del Departamento de Grafistica del Servicio de Criminalistica de la Guardia Civil (folis 248 a 261), les investigacions del servei de policia i del testimoniatge d'Alcalá.

CONSIDERANT TERCER : No existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Per l'apreciació de la pena a imposar, cal tenir en compte la manca d'antecedents penals del processat.

CONSIDERANT QUART : No hi ha lloc a responsabilitat civil, no essent necessària la reserva d'accions sol·licitada pel Ministeri Fiscal per la societat ORG_3 que té la possibilitat de fer un procediment civil si vol reclamar.

CONSIDERANT CINQUÈ : De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.

VIST les disposicions aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : Que hem de condemnar i condemnem Ferrer com a responsable en concepte d'autor del delicte major d'apropiació indeguda i del delicte menor continuat de creació i ús de document inautèntic, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies natural següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.