FURT AMB ÚS DE CLAUS DE POSSESSIÓ IL·LEGÍTIMA.- FURT - MALTRACTAMENT

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Serra

Jacques Richiardi

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, trenta d'abril del dos mil tretze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-140-3/11 seguida pels presumptes delicte major continuat de furt amb ús de claus de possessió il·legítima i per valor superior a sis mil euros i contravenció penal de maltractament lleu, contra Agullo, nascut el XXXX, fill d'Antonio i de Montserrat, de nacionalitat espanyola, solter, de professió estudiant, en parador desconegut i defensat per la Lletrada Sra. Moliner, i contra Ramirez, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, solter, de professió estudiant, en parador desconegut i defensat pel Lletrat Sr. Moliner, jutjats, ambdós processats, en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citats, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Miró, i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Serra.

RESULTANT:

que són fets provats i així es declara que, en data 23 de desembre de 2011, vers les 13.45 hores, els processats Agullo, nascut el XXXX i Ramirez, nascut el XXXX, ambdós de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, posats de comú acord amb el menor Cano, qui és objecte del procediment de jurisdicció de menors núm. JM-037-3/11, i amb una altra persona que no resta a disposició d'aquest Tribunal, accediren a la secció d'informàtica de l'establiment ORG_0 radicat a l'XXXX de la vila d'Andorra La Vella, amb la intenció de sostreure mercaderia.

Amb aquesta finalitat, el processat M. demanà al venedor R.F.F. que li mostrés un ordinador portàtil, marca Apple, model "MacBook Pro 17", valorat en 2.399 euros PVP i en 1.990,73 de preu de cost, expressant-li el seu interès en adquirir-lo, tot ensenyant-li 2.300 euros que portava en efectiu, i demanant-li que no el guardés mentre anava a buscar els diners que li faltaven. Tot seguit, F. col·locà l'ordinador a l'interior de la illa de les vitrines on cobren als clients i el feu vigilar per un altre venedor mentre ell atenia uns altres clients, moment en què el menor Cano i el processat P. distragueren l'empleat fent-lo sortir de la illa de vitrines, aprofitant el quart membre del grup no identificat per sostreure l'ordinador, abandonant acte seguit tots ells l'establiment.

Posteriorment, en data 28 de desembre de 2011, vers les 15.25 hores, els processats M. i P., juntament amb el menor Cano, posats tots ells de comú acord, tornaren a accedir a la secció d'informàtica de l'establiment ORG_0, lloc on, mentre el processat P. i el menor Cano vigilaven, el processat M. es repenjà sobre el mostrador principal de la illa de vitrines i agafà unes claus de l'interior d'un calaix, dirigint-se seguidament vers els expositors dels productes de marca "Apple" amb el menor Cano mentre el processat P. vigilava la zona, obrint la vitrina i sostraient juntament amb Cano un ordinador Apple "MacBook pro 13", d'un preu de cost de 1.032,16 euros, quatre Apple IPAD 2 Wifi 3G 64 GB d'un preu total de cost de 2.388,64 euros. Acte seguit tots ells pretengueren abandonar l'establiment, aconseguint-ho el processat P., havent però estat controlats el processat M. i el menor Cano per un empleat de l'establiment, Eugenio G.C., qui aconseguí retenir-los per quant el processat M. l'empentà, fent-lo caure a terra, sense patir però cap mena de ferida. Tanmateix, un altre empleat de seguretat de l'establiment, E.M.H., pogué perseguir el menor Cano, a qui durant la fugida li caigué a terra un Apple IPAD 2 Wifi 3G 64 GB i tres Apple IPAD 2 Wifi 3G de 32 GB, que van poder ser recuperats per l'establiment comercial.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats constitueixen:

un delicte major continuat de furt amb ús de claus de possessió il·legítima i per valor superior a 6.000 euros, tipificat als articles 199.1 a) i 198.1 b) del Codi Penal, doncs és evident que en el supòsit enjudiciat és donen tots els elements del tipus esmentat, és a dir, d'una part, l'apoderament patrimonial, amb evident ànim de lucre, per valor superior a 6.000 EUR, ja que el valor total dels objectes furtats els dies 23 i 28 de desembre, superen el valor de 8.000 EUR és a dir, superior a la quantitat de 6.000 EUR prevista al text penal, corresponent la quantitat de 6.123,08 EUR al valor de la mercaderia sostrada únicament el dia 28 de desembre i, d'altra part, la utilització el dia 28 de desembre de 2011, per part del processat M., de les claus dels expositors que va agafar de l'interior d'un calaix per obrir la vitrina i sostreure amb el menor Cano un ordinador Apple MacBook Pro 13, quatre Apple IPAD 2 WIFI 3G 64GB i quatre altres Apple IPAD 2 WIFI 3G 32 GB.

Tot i sent varies les infraccions criminals, s'aprecia un sol delicte major de furt com delicte continuat perquè hi ha unitat de subjectes actius i passius, de bé jurídic protegit, i l'execució de les diverses accions seguint un pla criminal previst, amb idèntic i únic ànim de lucre.

una contravenció penal de maltractament lleu, tipificada a l'article 476.1 del Codi Penal, doncs el processat M. va donar una empenta, fent-lo caure a terra sense cap mena de ferida, a l'empleat de l'establiment ORG_0, el Sr. Manso, quan aquest volia controlar-lo i retenir-lo.

CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major continuat en són responsables en concepte d'autors els processats Agullo i Ramirez per haver participat i realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada a la vista oral, així com de:

les declaracions que consten en autes dels dos processats, de Sevillano (Folis 170 i ss.) i del menor Cano (Folis 174 i ss.), declaracions de les quals resulta, d'una part, que M., P. i Cano eren junts a l'interior de l'establiment ORG_0, els dies 23 i 28 de desembre i, d'altra part, que tots quatre havien vingut junts al Principat amb el cotxe de M..

de les mateixes declaracions, així com de les imatges enregistrades els dos dies 23 i 28 de desembre per les càmeres de seguretat de l'establiment i que consten en autes (Folis 143 a 162) i de l'informe del Servei de Policia (Folis 44 i ss. i Folis 62 i ss.) resulta clar que M., P. i Cano es van posar de comú acord per anar les dues vegades a l'establiment ORG_0 per furtar mercaderia i actuar de forma organitzada, entrant al comerç i accedint a la secció d'informàtica de l'establiment en parelles separades, malgrat anar junts, per a fer creure que no es coneixien, s'intercanviaren la roba entre ells per tal de confondre. També apareix en els fotogrames que consten en autes que han actuat conjuntament, alguns d'ells vigilant els empleats i distraient-los quan els seus companys operen i furten la mercaderia, tal com ho han fet P. i Cano el dia 28 de desembre per permetre a M. d'agafar les claus de la vitrina i poder sostreure la mercaderia ell mateix i ENTITY_9; o encara que han actuat per aconseguir que el venedor deixi el producte fora de la vitrina expressant-li el seu interès en adquirir-lo i mostrant-li una gran quantitat de diners tot i que necessitava buscar el complement de diners, tal com ho va fer M. el dia 23 de desembre i permetre així al quart membre no identificat de sostreure l'ordinador mentre vigilaven P. i Cano.

De la mateixa manera, resulta evident l'organització del grup, allotjant-se al mateix hotel en una cambra de dues persones, tot i ésser quatre utilitzant-la, dues claus magnètiques per poder accedir de forma separada en grups de dos, utilitzant així el mateix modus operandi que per actuar a l'establiment ORG_0.

D'altra banda, de la demanda d'antecedents efectuada pel Servei de Policia via Interpol (Foli 215) així com de les manifestacions del processat Bueno (Foli 179), resulta que els dos processats tenen anotacions desfavorables prop dels Servei de Policia d'Espanya, M. per robatori amb força i P. per furt.

CONSIDERANT: que de l'esmentada contravenció penal de maltractament lleu n'és responsable en el concepte d'autor el processat Agullo per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de les manifestacions fetes per l'empleat de l'establiment ORG_0, el Sr. Manso, tant davant del Servei de Policia com davant del Batlle Instructor i reiterades el dia de la vista oral.

CONSIDERANT: que si bé no concorren en l'acusat Agullo circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, si que en l'acusat Ramirez concorre la circumstància de ser menor de 21 anys que justifica la reducció de pena prevista als articles 26 i 54 del Codi Penal. D'altra part i a efecte de la determinació de la pena, s'ha de tenir en compte, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, tant de la gravetat dels fets com de les circumstàncies personals dels processats, que no tenen antecedents penals al Principat però que són coneguts de la Policia espanyola per haver comès fets de la mateixa naturalesa, i també que són de nacionalitat estrangera i no tenen cap tipus d'arrelament al Principat, justificant així imposar-les com a pena complementària d'expulsió temporal del Principat, d'acord amb l'article 38.1 del Codi Penal.

CONSIDERANT: que en concepte de responsabilitat civil, d'una part, en quan al Sr. Manso, no hi ha lloc d'exigir-la doncs aquest darrer ha renunciat a res reclamar i, d'altra part, pel que fa a l'establiment ORG_0, cal constatar que aquest no ha presentat escrit i, per tant, de conformitat amb el disposat de l'article 132 del Codi de Procediment Penal, ha perdut la qualitat de part i s'ha desistit en aquesta instància, i no hi ha lloc tampoc d'exigir la responsabilitat civil, tot i que a l'establiment li queda la via civil per a demanar eventualment indemnització.

CONSIDERANT: que, d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als processats el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem com a responsables penalment en concepte d'autors:

Agullo, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, d'un delicte major continuat de furt amb ús de claus de possessió il·legítima i per valor superior a 6.000 EUR, a la pena de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, i EXPULSIÓ temporal del Principat durant DEU (10) ANYS, i d'una contravenció penal de maltractament lleu, a la pena d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna d'un (1) mes.

Ramirez, amb la concurrència de la circumstància modificativa de reducció de pena per ésser menor de 21 anys, d'un delicte major continuat de furt amb ús de claus de possessió il·legítima i per valor superior a 6.000 EUR, a la pena de NOU (9) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, i EXPULSIÓ temporal del Principat durant DEU (10) ANYS.

En concepte de responsabilitat civil, no hi ha lloc de pronunciar-la, havent renunciat a res reclamar el Sr. Manso i havent-se desistit de la seva acció l'actor civil establiment ORG_0, sense perjudici de les accions civils que li puguin correspondre davant de la jurisdicció civil.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat els processats que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podran formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.