LESIONS DOLOSES QUE REQUEREIXEN TRACTAMENT MÈDIC POSTERIOR A LA PRIMERA ASSISTÈNCIA

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Pina Maria Pijuan Canadell Concepció BARON MORA

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-tres de març del dos mil setze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 4400106/2013 (anteriorment TC-106- 4/13), seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit d'un tractament mèdic per a la seva curació contra Rius nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, i domiciliat a XXXX, i contra Estany nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, i domiciliat a Comarruga (Tarragona); Rius és defensat per la lletrada Sra. Almansa i Estany és defensat per la lletrada Sra. ENTITY_5; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_6; és ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal ponent per a la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara, que en data 25 de març del 2012, vers les 03.30 hores, Ribes sortia, amb la seva esposa Salamanca, del pub F. A. de Soldeu.

Es dirigiren seguidament, vers l'aparcament comunal on tenien el seu vehicle marca Seat model Ibiza matrícula XXXX estacionat, quan s'adonaren que un dels ocupants del vehicle Honda model Shuttle matrícula XXXX, estacionat en paral·lel al seu, donava amb la porta del vehicle, un cop al d'ells.

Ribes els cridà aleshores l'atenció, iniciant-se una discussió en el decurs de la qual els processats Rius - propietari del vehicle Honda indicat - i el processat Estany - amic de Rius amb el qual es trobava la matinada dels fets - donaren cadascun un violent cop de puny a la cara de Ribes, produint-li fractures múltiples complexes de mur anterior i lateral del si maxil·lar dret, fractura del sòl de l'orbita dreta amb mínima herniació de greix orbitari i fractura de paret lateral de l'òrbita dreta, enfisema orbitari dret i fractura de mur lateral i inferior del si maxil·lar esquerre, precisant d'antibioticoteràpia i repòs relatiu per a aconseguir la consolidació de les fractures.

El temps mig de curació de les lesions com les indicades és de 45-50 dies, havent estat Ribes, 33 dies de baixa medico laboral, no existint incapacitat funcional, ni perjudici de lleure ni estètic derivat de les mateixes havent estat el perjudici dolorós valorat en 2-2,5/7.

El perjudicat ha reclamat pels perjudicis sofert a l'igual que la Caixa Andorrana de Seguretat Social, per les prestacions abonades al perjudicat.

RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit de tractament mèdic per a la seva curació, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi Penal i essent-ne els processats Rius i Estany responsables en concepte d'autors, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, sol·licita se'ls imposi a cadascun una pena de divuit mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, demana que els processats indemnitzin en la part que els correspongui, a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (C.A.S.S.) en l'import total de 2.168,91 EUR corresponents a les prestacions de reembossament, a les prestacions econòmiques per incapacitat temporal i a la cotització de la part empresarial assumida per la CASS; altrament, en haver-se constituït el perjudicat Ribes en acusació particular, deixa la responsabilitat civil pel que a ell es refereix, a criteri del Tribunal.

En l'acte de la vista oral eleva a definitiva la seva qualificació provisional .

RESULTANT TERCER : El lletrat Sr. Ricart, Advocat de Ribes, constituït en acusació particular, es mostra d'acord amb l'exposició de fets i qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal sol·licitant s'imposi a cadascun dels processats, compte tingut de les lesions sofertes i de la gratuïtat de l'agressió de la que fou víctima el Sr. Ribes, la pena de divuit mesos de presó condicional qualificada al pagament de la indemnització deguda al Sr. Ribes, amb un termini de suspensió de quatre anys.

I en concepte de responsabilitat civil, demana que els processats, solidàriament entre ells, indemnitzin al perjudicat en l'import de 5.842,60 EUR segons el detall següent:

99,59 EUR en concepte de despeses hospitalàries no abonades per la C.A.S.S.;

21,71 EUR en concepte de despeses de medicaments no abonades per la ORG_0

1.221,30 EUR en concepte de pèrdua salarial;

4.500 EUR en concepte de pretium doloris.

A la quantitat reclamada sol·licita s'hi sumin els interessos legals generats des de la fermesa de la sentència i fins la total liquidació, més les costes processals, incloent honoraris d'Advocat, a acreditar en període d'execució.

En l'acte de la vista oral eleva a definitiva la seva qualificació provisional salvat pel que fa a la reclamació efectuada en concepte de pretium doloris que xifra en 4.800 EUR.

RESULTANT QUART : La lletrada Sra. Almansa, advocada del processat Rius, es mostra, en el seu escrit de qualificació provisional, en desacord amb l'exposició de fets, qualificació jurídica i petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal i l'acusació particular.

Manifesta que el seu defensat no va cometre el delicte del que se'l acusa ja que no va agredir a cap persona, raó per la qual procedeix la seva lliure absolució no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional reiterant que no hi ha prova de càrrec suficient contra el seu defensat i en mèrits el principi "in dubio pro reo" en demana la lliure absolució sol·licitant així mateix el retorn de la fiança de 500 EUR en el seu dia abonada.

RESULTANT CINQUÈ : La lletrada Sra. Cañete, Advocada del processat Estany es mostra, en el seu escrit de qualificació provisional, igualment en desacord amb l'exposició de fets, qualificació jurídica i petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal i l'acusació particular.

Explica que el seu defensat no va participar ni presenciar l'agressió al Sr. Ribes, en no trobar-se a l'aparcament del P. N. a Soldeu al moment dels fets, motiu pel qual no pot ser considerat autor responsable del delicte major del que se'l acusa, procedint la seva lliure absolució, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.

En l'acte de la vista oral eleva a definitiva la seva qualificació provisional precisant que no hi ha en el cas d'autes, més que versions contradictòries i en mèrits del principi "in dubio pro reo", demana la lliure absolució del seu defensat, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit de tractament mèdic per a la seva curació, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, doncs els processats, amb un evident animus laedendi o intenció de lesionar, agrediren al perjudicat C. A. G., produint-se a conseqüència de dita agressió, el resultat típic de lesions: fractures múltiples complexes de mur anterior i lateral del si maxil·lar dret, fractura del sòl de l'orbita dreta amb mínima herniació de greix orbitari i fractura de paret lateral de l'òrbita dreta, enfisema orbitari dret i fractura de mur lateral i inferior del si maxil·lar esquerre que requeriren de tractament per a la seva curació : antibioticoteràpia i repòs relatiu per a aconseguir la consolidació de les fractures, segons informe del Servei de Medicina Legal i Forense obrant en autes (folis 192 a 197).

CONSIDERANT SEGON : De l'esmentat delicte en són responsables, en concepte d'autors, els processats Rius i Estany, per la seva participació personal i directa en els fets, de conformitat amb el què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

Efectivament, malgrat els processats neguin l'agressió, la seva participació en la mateixa resulta acreditada per quant:

Ribes descriu des d'un inici els seus agressors com essent dos nois, dels que desconeix el nom, un més alt que l'altre, precisant que anaven en un vehicle tipus monovolum, de color verd o blau, amb matrícula XXXX amb el qual abandonaren el lloc després de l'agressió. Així igualment ho té declarat la seva esposa, Salamanca.

Que el titular del vehicle matrícula XXXX no és altre que Rius .

Que Rius fou identificat d'immediat pel perjudicat Ribes al Servei de Policia, mitjançant àlbum fotogràfic (folis 58 i 59) com essent la persona que li donà el segon cop de puny. Igualment, Rius fou degudament identificat en un altre àlbum fotogràfic per Salamanca (folis 62 i 63), coincidint igualment en que Rius fou el segon home que agredí a en

Ribes. Aquesta identificació s'ha mantingut invariable tant en període d'instrucció com fins davant del Tribunal el dia de la vista oral .

Que Rius ha reconegut que tenia el vehicle estacionat en dit aparcament a la data i hora dels fets, sortint ell també en aquell moment de la discoteca F. A., reconeixent haver sentit com es produïa un altercat, negant però haver-hi participat.

Que Estany ha estat igualment plenament identificat per na Salamanca que s'ha mostrat al respecte molt contundent davant del Tribunal, el dia de la vista oral.

Que Estany és amic de Rius sortint freqüentment junts, com es desprèn de les fotografies obrant en autes.

-Que Giner, ex companya sentimental de Estany, amb el qual continua tenint bona relació en l'actualitat segons ambdós han manifestat, té declarat, tant en període d'instrucció (folis 165 i ss.) com davant del Tribunal el dia de la vista oral, que en Estany li telefonà un dia, explicant-li que l'havien inculpat per una baralla; que li precisà que havia donat una bufetada a un noi però que no havia passat res més; que poc després un company de feina de na Giner li digué que havien propinat una pallissa a un amic seu, als voltants d'una discoteca de Soldeu, pensant ella que potser els fets tenien relació;

Que Cano, company de feina de na Giner té igualment declarat en instrucció (folis 172 i ss.) i davant del Tribunal el dia de la vista oral, que el dilluns després dels fets, un amic comú de Ribes i d'ell mateix li explicà que la matinada del diumenge, en Ribes havia estat agredit en un aparcament, sense més detalls; que ell ho comentà a la seva companya de feina, na Giner, la qual li explicà seguidament que la seva ex parella - Estany -també li havia telefonat el dia anterior (diumenge) dient-li que el dissabte havia sortit de festa i havia tingut un altercat. Precisà que segons na Giner, en Estany li explicà que el noi agredit li havia agafat la matrícula del cotxe.

-que tant Ribes com Salamanca han declarat de forma reiterada i constant, que abans que marxessin els seus agressors, en Ribes els cridà que els havia agafat la matrícula del vehicle.

- Igualment, na Salamanca identificà una noia que digué acompanyava aquella nit a en ENTITY_7: Alcalá (folis 66 i 67) la qual té igualment declarat en autes que aquella nit es trobava al lloc amb Rius i la parella d'aquell, Porras que efectivament així ho té també declarat.

Tots aquests indicis no poden quedar desvirtuats per les declaracions dels processats - que, emparats en el seu dret de no confessar-se culpables, neguen els fets - ni per les declaracions de Porras, companya sentimental de Rius durant 11 anys i la de Alcalá , amiga dels dos processats - la qual d'altra part no ha comparegut davant del tribunal el dia de la vista oral - havent manifestant ambdues que si bé es produïa un altercat entre el perjudicat i un tercer no identificat, Rius no hi va participar i Estany ni tant sols ho va presenciar . Efectivament, ambdues testimonis han incorregut en contradiccions i imprecisions: d'una part na Porras declarà que és Alcalá qui acompanyà a Rius, que estava molt begut, a l'aparcament on tenien el cotxe estacionat mentre ella era al bar P. C. i que quan ella arribà, Rius es trobava tirat al terra, de la part del conductor quan Alcalá per la seva part té declarat que, quan ella surt del F. A., es dirigeix vers l'aparcament on té el seu cotxe i veu a la seva amiga F. (ENTITY_19) amb el seu xicot, ENTITY_7; que F. li demana si els pot baixar a casa ja que en Rius està molt begut, precisant que Rius estava assegut al seient del conductor. Davant aquestes contradiccions, en Rius que davant del Servei de Policia (folis 42 i ss.) i després en instrucció, declarà que la nit d'autes, va sortir del F. A. amb la seva companya sentimental na Porras anant junts a l'aparcament on tenien el vehicle estacionat i que ella el va fer seure al costat de l'acompanyant, manifestà el dia de la vista oral, que no recordava amb qui havia anat a l'aparcament, que pensava que sol, afegint na Porras que na Alcalá "s'ha liat". Igualment, ni Rius ni Porras no han sabut declarar que va fer na Porras després de deixar-los a casa i trobar-se aquella sense cotxe ja que hauria deixat el seu a l'aparcament de Soldeu per acompanyar-los a ells.

Altrament, és de constatar que en Estany, per la seva part, manifestà en instrucció que la nit d'autes estava en companyia de dues noies de les que podria aportar la identitat i les quals podrien confirmar que no era al lloc dels fets, no havent-ho fet però en cap moment, malgrat tractar-se d'important proves de descàrrec al seu favor.

Igualment és de remarcar que en la declaració efectuada davant del Servei de Policia (foli 10) na Alcalá digué que sospitava que Ribes presentaria denuncia ja que els va dir que havia agafat la matrícula del cotxe assabentant-se a posteriori que un monitor d'esquí havia estat agredit a Soldeu i que el van traslladar a Barcelona degut a les ferides, sospitant que es podria tractar d'aquell noi, ja que coneixia que era monitor d'esquí.

Finalment, remarcar que ambdós processats duien perilla al moment dels fets, tal i com ho té declarat Salamanca.

Per tot el que el Tribunal no té cap dubte sobre l'autoria de l'agressió d'autes per part dels dos processats: Rius i Estany.

CONSIDERANT TERCER : No concorren en els processats, circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT QUART: Així i de conformitat amb l'anteriorment exposat i el què disposa l'article 56 del Codi Penal, procedeix imposar als processats Rius i Estany, una pena de sis mesos de presó condicional qualificada a indemnitzar a la víctima en el termini de dos anys, fixant el termini de suspensió de la condemna en quatre anys i, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat del perjudicat constituït en acusació particular.

CONSIDERANT CINQUÈ : El responsable penalment ho és també civilment per tot el què, de conformitat amb el què disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, Rius i Estany indemnitzaran solidàriament a :

VIST

les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Rius i Estany, com autors d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació, de tractament mèdic posterior per a la seva curació tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi Penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A L'ABONAMENT DE LA RESPONSABILITAT CIVIL EN EL TERMINI DE DOS (2) ANYS I AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE QUATRE (4) ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat de l'acusació particular, a acreditar en període d'execució de sentència.

I en concepte de responsabilitat civil, Rius i Estany solidàriament, indemnitzaran a :

La CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en l'import de DOS MIL CENT SEIXANTA-VUIT EUROS AMB NORANTA-UN CÈNTIMS ( 2.168,91 EUR) .

Ribes en l'import de CINC MIL TRES-CENTS QUARANTA-DOS EUROS AMB SEIXANTA CÈNTIMS (5.342,60 EUR) .

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal en el termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposen els articles 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem.