FURT AMB FORÇA EN LES COSES

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Cañellas Concepció Baron Mora Jacques RICHIARDI

Andorra la Vella, vint-i-quatre de maig del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-068-3/11 seguida pel presumpte delicte major furt en les coses en grau de temptativa, contra Sevillano, nascut el 15 de desembre del 1.973 a Lisboa (Portugal), fill de Castilla i d'Valverde, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió vigilant nocturn, i defensat per la Lletrada Sra. Vara, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Zurita i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Cañellas.

RESULTANT:

que són fets provats i així es declara que el dia 13 de juliol de 2011, vers les 03.55 hores, el processat Sevillano, nascut el 15 de desembre del 1.973 a Lisboa (Portugal), de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, va trencar amb l'ajut d'una rajola de grans dimensions, la vitrina de la botiga ORG_1, radicada a l'XXXX, i va sostreure del seu interior vuit telèfons IPHONE 4, un ordinador MACBOOK PRO, un telèfon HTC DESIRE HD7, un IPAD DOCK, un IPOD CLÀSSIC, uns auriculars per IPHONE marca Power beats, uns auriculars marca BOSE i un disc dur MACBOOK AIR, tota aquesta mercaderia amb un preu de cost que ascendeix a 8.004,30 euros.

A l'haver estat requerits els Agents del Servei de Policia per tal de desplaçar-se a l'Av. Meritxell, per quan un ciutadà va veure un home vestit amb jaqueta i caputxa negres agafant material electrònic d'una botiga que tenia l'aparador trencat, el processat F. fou interceptat pels Agents del Servei de Policia, amb carnets professionals núm. 267 i 307, a l'alçada de l'hotel Salvia, és a dir, a uns 150 metres de la botiga ORG_1, duent en dues bosses, una negre i una altra de l'empresa ORG_0, la mercaderia sostreta en la botiga ORG_1

Fonaments de dret

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de furt en les coses en grau de temptativa, tipificat a l'article 199.1 a) del Codi Penal, del qual estima responsable el processat Sevillano, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana imposar-li la pena de 18 mesos de presó, part condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, expulsió del Principat durant un termini de 10 anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, no hi ha lloc d'exigir-la a l'haver renunciat el perjudicat Macias expressament a res reclamar.

En l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, tot i que el Tribunal exposa la tesi de que podria tractar-se d'un delicte de furt però no en grau de temptativa.

RESULTANT: que la defensa del processat manifesta el seu desacord amb la relació dels fets i la qualificació jurídica realitzades pel Ministeri Fiscal, estimant que el comportament del seu defensat tradueix en realitat la seva voluntat de castigar-se a si mateix, actuant de forma impulsiva i irreflexiva per a cometre quelcom que comportés la seva detenció sense cap lògica criminal, ja que el seu defensat estava molt entristit, desenganyat i enfadat amb ell mateix, doncs havia estat molt generós amb moltes persones del seu voltant, que ell creia amics, deixant-los-hi quantitats de diners que no li han retornat mai, provocant-li desengany d'amistat i recriminacions per part dels seus pares. Considera aquesta defensa que manca el requisit de l'ànim de lucre, atès que en F. mai va voler fer seva la mercaderia sostreta de la botiga, i que els fets són constitutius del delicte menor de danys, tipificat a l'article 224 apartat primer, del Codi Penal. A efectes de penalitat, estima aquesta defensa que, tenint en compte la manca d'antecedents penals, el seu penediment demostrat, així com la seva voluntat d'indemnitzar a la víctima, a l'haver dipositat la quantitat de diners corresponent al pressupost de reparació de l'aparador de la botiga abans de saber que el propietari no volia reclamar, s'ha d'imposar al seu defensat una pena de tres mesos d'arrest nocturn condicional simple, amb un termini de suspensió de la pena d'un any.

En l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, manifestant el seu desacord amb la tesi plantejada pel Tribunal.

Decisio

CONSIDERANT: que els fets declarats provats constitueixen un delicte major de furt amb força en les coses, tipificat a l'article 199.1 a) del Codi Penal, doncs és evident que en el present cas es configuren els verbs nuclears del tipus penal esmentat doncs:

el processat va trencar la vitrina de la botiga ORG_1 per apropiar-se de divers material electrònic que es trobava a l'interior de la dita botiga sense el consentiment del seu propietari.

el processat va actuar amb ànim de lucre, ja que, d'una part, davant de la Policia va explicar que havia comés els fets per raons econòmiques i que volia guanyar alguns diners per tal de recuperar part dels diners que havia deixat a varies noies i que encara no li havien retornat, declaració que ha confirmat en la seva integritat davant del Batlle instructor i, d'altra part, les circumstàncies de la comissió dels fets acrediten l'ànim de lucre i no pas la seva suposada voluntat de castigar-se ell mateix, tal com al·lega la seva defensa, doncs portava vestits per amagar-se de la càmera de l'establiment (ulleres negres, caputxa) a les 3 hores de la matinada, havia preparat bosses grans per a transportar el material robat, no es dirigia al Servei de Policia per a denunciar-se sinó que als Agents de Policia va dir que venia de casa d'un amic seu. Estima el Tribunal que no es pot admetre que el processat ha actuat amb l'únic desig d'ésser detingut per la Policia en el marc d'una mena de càstig social doncs en aquest cas el processat hauria pogut actuar diferentment i en tot cas en circumstàncies diferents.

CONSIDERANT: que es tracta d'un delicte consumat i no en grau de temptativa doncs el processat fou detingut a 150 metres de la botiga i no dintre del comerç i, per tant, el delicte era realitzat en la seva totalitat, havent la intervenció dels Agents de Policia impedit únicament la fugida del processat i la possibilitat per ell de beneficiar del delicte que ha comés.

CONSIDERANT: que el processat Sevillano és responsable en concepte d'autor del dit delicte major per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta clarament de la prova practicada a l'acte del judici oral, de les declaracions del processat i de les dels testimonis que han deposat en dit acte.

CONSIDERANT: que no concorren en l'acusat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, havent actuat aquest darrer en plena consciència de la realitat, sense cap anomalia mental o psíquica, tal com resulta de l'informe del Dr. Miró que consta en autes (Folis 120 a 124).

A efecte de penalitat el Tribunal ha de prendre en compte, de conformitat amb el que disposa l'article 56 del Codi Penal, les circumstàncies personals del processat que no té antecedents penals, el seu penediment realment manifestat i la seva situació econòmica difícil al moment dels fets, així com el fet que tota la mercaderia fou recuperada i, en aquest sentit, el Tribunal no troba adient pronunciar l'expulsió del Principat.

CONSIDERANT: que no hi ha lloc d'exigir la responsabilitat civil doncs el perjudicat ha renunciat a res reclamar.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.

VIST: les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Sevillano com a responsable en el concepte d'autor del delicte major de furt amb força en les coses, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de tres (3) anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.