LESIONS DOLOSES CAUSADES MITJANÇANT OBJECTES O MITJANS AMB PERILL DE CAUSAR LESIONS MÉS GREUS A LA VÍCTIMA

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

Tribunal de Corts

Delictes Majors 6000128/2019 ORÍGEN: 1000749/2017 - 00 NIG: 5300543220170002977

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors (ponent)

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, divuit de febrer del dos mil vint-i-ú.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000128/2019 seguida per un presumpte delicte major de lesions amb ús de mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima.

Acusat:

Téllez, nascut el XXXX, Lleida (Espanya), fill de Ramon i Antònia, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, amb domicili a Balaguer (Lleida) i defensat per la Lletrada Sra. Zapata.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Luís.

Magistrat ponent: Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: El dia 10 de setembre de 2017, vers les 15 hores 25 de la tarda, el processat Téllez, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola, i sense antecedents penals, es trobava al Principat gaudint d'uns dies de vacances, en companyia de la seva muller, Anaya, que estava embarassada del primer fill, i d'un amic comú, Vilar. Mentre es trobaven prenent una consumició a la terrassa de la pastisseria ORG_0 d'Escaldes-Engordany, se'ls hi atansà una persona en estat d'embriac, que resultà ser Escolano, conegut com a "P.", demanant-los-hi una cigarreta. Davant la negativa d'aquests de donar-li, M. va insistir en que li donessin, almenys, una "calada". Aleshores el processat G. li digué que no els molestés, que marxés del lloc i que els deixés tranquils, cosa que no feu M., apropant-se, acte seguit, on es trobava asseguda l'esposa de l'encausat, el qual s'aixecà immediatament per allunyar-lo d'ella i de la taula, moment en que, atesa la seva insistència, l'apartà amb la mà per treure-se?l del damunt, anant M. cap endarrere unes passes, balandrejant i caient a terra a causa de la seva ebrietat. Seguidament, aquest s'aixecà i quan el processat Téllez es disposava a assentar-se de nou, Escolano es dirigí cap a ell, dient-li que "el rajaria", alhora que li volia prendre la cadira, reaccionant G., agafant dit objecte per protegir-se de l'enuig de M., pugnant tots dos per aconseguir la cadira, moment en que aquest tornà a caure al terra, sortint la cadira volant pels aires, però sense que hagi quedat acreditat que G. empentés, ni que colpegés amb la cadira metàl·lica a M..

Quan arribaren al lloc dels fets els agents del Servei de Policia, després de parlar amb Escolano, li recomanaren que es desplacés al Servei d'urgències de l'Hospital Nª. Sra. de Meritxell, on se li diagnosticà diverses contusions lleus i intoxicació alcohòlica aguda. M. no ha formulat denúncia, ni vol formular cap reclamació, pels susdits fets.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera que els fets d'autes són constitutius d'un delicte major de lesions amb ús de mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi Penal, del que n'estima responsable en concepte d'autor al processat Téllez, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que s'imposi a l'acusat G. la pena de divuit (18) mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, el Ministeri Públic interessa que el processat indemnitzi a la CASS en la suma de 180 EUR, en concepte de prestacions de reemborsament pagades en nom i per compte del perjudicat Escolano, més el interessos legals corresponents fins al seu total pagament, havent renunciat aquest darrer a les accions civils que li poguessin correspondre.

En l'acte de la vista oral, atesa la poca entitat de les lesions ofertes per M., modifica, únicament, la pena sol·licitada, reduint-la a dotze (12) mesos de presó condicional, elevant per la resta a definitiva la seva qualificació provisional.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats no constitueixen un delicte major de lesions doloses causades amb ús de mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, previst i penat a l'article 115.2 del Codi Penal, doncs de la prova practicada al plenari no es pot eduir que el processat Téllez ocasionés cap tipus de lesió a Escolano, doncs si bé és cert que aquest, a fi d'aconseguir una cigarreta ó, quan menys, una "calada", s'atansà a la taula on estaven asseguts l'acusat, junt amb la seva dona, i un amic comú, i que l'acusat G., davant la insistència d'aquell, l'apartà del lloc amb la mà, caient M. al terra, no és menys cert que aquest últim, que ja havia envaït per dues vegades consecutives l'espai vital de l'encausat i especialment el de la seva muller, que es trobava embarassada, va perdre tot sol l'equilibri per l'important estat d'embriaguesa que portava i no fruit de l'acció del processat.

Això, en ressurt, no sols del que ha explicat en tot moment el propi acusat i els seus acompanyants, sinó també de la declaració dels dos agents de Policia que es desplaçaren al lloc dels fets -PO300 i PO375-, els quals van manifestar que saben perfectament la forma de procedir de Escolano, conegut per "P.", que és força tossut i insistent i que té un caràcter molt conflictiu, fins al punt que s'esbronca tot sovint amb tothom, especialment quan va begut, com passà el dia d'autes, que es trobava en un fort estat d'embriac. Aquesta asseveració, fou també corroborada per l'informe del Servei d'Urgències de l'Hospital de Ntra. Sra. De Meritxell, on consta com a diagnòstic mèdic, contusions múltiples lleus, que resulten compatibles amb les caigudes, una intoxicació alcohòlica aguda (vg. foli 29), tot i haver estat negat el dit estat etílic per ell de forma expressa.

D'altra banda, el suposat perjudicat, Escolano, que ni tant sols va formular cap tipus de denúncia, ni reclamació pels fets d'autes, no ha comparegut a l'acte del judici oral a mantenir la presumpta agressió relatada al seu dia. Per tant, no hi ha hagut la necessària contradicció per poder avalar la versió per ell donada.

Endemés, no es pot obviar que la testimoni Sra. Narváez, que estava també asseguda a la mateixa terrassa de la Fleca F. i que va ser la persona que telefonà al Servei de Policia, ha incorregut en certes contradiccions en el plenari, doncs, a més d'expressar que no va veure l'inici de la situació conflictiva, ha manifestat que no recorda massa bé el que va succeir, que només pot dir que va sentir un aldarull provinent de la taula on estava assegut el processat i els seus companys, i que al mirar va veure que una persona balandrejava i queia al terra un parell de vegades, i després d'aixecar-se el segon cop, va veure que una cadira sortia volant, però que no pot determinar ni recorda que va ocórrer amb la cadira, desvirtuant el que havia asseverat davant la Batlle instructora que una persona amb camisa de quadres -l'inculpat- havia donat un cop amb una cadira de la terrassa a un home quan aquest es trobava al terra.