LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) - LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Expósito Concepció Concepció Baron Mora Jacques Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-cinc de maig del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-179-3/10 seguida pels delictes menors de lesions per imprudència greu i contravenció penal de danys per imprudència greu, sent part apel·lant Marti i la companyia Gibert, representats ambdós per la Lletrada Sra. Palomo i sent parts apel·lades Arcos, Amorós, Gibert, representats tots tres pel Lletrat Sr. Montenegro, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Moliner, i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté següent pronunciament:

"DECIDIM : que hem de condemnar i condemnem Marti, com autor de dos delictes menors de lesions per imprudència greu, concorrent la circumstància modificativa agreujant de reincidència, a una pena de MIL (1.000) EUROS de multa i SIS (6) MESOS de privació del permís de conduir i com autor d'una contravenció penal de danys per imprudència greu, a una pena de TRES-CENTS (300) EUROS de multa i QUINZE (15) DIES de privació del permís de conduir, així com al pagament de les costes processals causades, inclosos honoraris d'advocat de la part contrària que haurà d'abonar solidàriament amb la companyia Gibert en l'import que en període d'execució quedi acreditat.

I en concepte de responsabilitat civil, Marti solidàriament amb la companyia Gibert indemnitzaran a:

la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en l'import de SET-CENTS QUATRE EUROS I CINQUANTA-TRES CÈNTIMS (704,53 EUR);

al Sr. Arcos en l'import de TRES MIL SIS-CENTS VINT EUROS I QUARANTA-QUATRE CÈNTIMS (3.620,44 EUR) més els interessos legals a comptar del dia 28 d'abril del 2010.

al Sr. Gibert en l'import de TRES MIL VINT-I-DOS EUROS I SET CÈNTIMS (3.622,07 EUR).

a la Sra. Amorós en l'import de DOS MIL CINC-CENTS TRENTA-QUATRE EUROS I VUITANTA-SIS CÈNTIMS (2.534,86 EUR) així com en l'import que en període d'execució de sentència quedi acreditat pels 10 dies de baixa (vacances no gaudides)."

RESULTANT: que el Resultant de fets provats estableix:

"que són fets provats i així es declara que en data 29 de gener del 2009 vers les 18.00 hores, Amorós circulava conduint el vehicle marca Peugeot model 306 SRD matrícula (...) propietat del seu pare, Arcos, per la carretera general II, direcció Encamp vers Andorra la Vella, pel carril dret dels dos existents en aquell indret, segons el seu sentit de la marxa. L'acompanyava, assegut al seient davanter dret, el seu company Gibert. En arribar a l'alçada del C/ de la Unió, Amorós inicià la maniobra de gir a dreta per introduir-s'hi, moment en que Marti, que circulava en sentit contrari conduint el seu vehicle marca Renault model Laguna matrícula (P) (...), assegurat a la companyia Gibert, creuà els dos carrils de baixada i li tallà el pas, col·lidint la part davantera del vehicle conduït per Amorós contra la part lateral davantera dreta del vehicle conduït per Marti.

Arrel dels fets, el vehicle propietat de Arcos patí danys per un import de 3.620,44 EUR segons factura obrant en autes (foli 398); Amorós, patí un esquinç cervical i un esquinç del canell esquerre que requerí d'una primera assistència mèdica per a la seva curació, tardà 10 dies en curar i li suposà un quantum doloris de 2/7 segons informe del Servei de Medicina Legal i Forense obrant en autes (foli 194 i 195) i Gibert patí un esquinç cervical que requerí també d'una primera assistència mèdica per a la seva curació, tardà 20 dies en curar i li suposà un quantum doloris de 2/7 segons informe del Servei de Medicina Legal i Forense obrant en autes (foli 196 i 197), reclamant tots ells pels perjudicis soferts.

La Caixa Andorrana de Seguretat Social ha formulat així mateix reclamació per un import de 704,53 EUR en concepte de prestacions abonades a Amorós i Gibert (folis 57 i ss.)."

RESULTANT: que la lletrada Sra. Palomo, en nom i representació del condemnat Marti i de la companyia Gibert, formulà recurs d'apel·lació impugnant la relació de fets de la sentència apel·lada, així com la pena imposada al seu representat i la indemnització que en concepte de responsabilitat civil ha estat fixada a favor dels perjudicats.

Considera que la sentència apel·lada, ignora tal i com resulta de l'informe del Servei de Policia, que la intenció de la part contrària, Sra. Amorós, no era la d'incorporar-se al carrer de la Unió sinó, tal i com ha sostingut sempre l'avui part apel·lant, de continuar la seva marxa cap a Andorra la Vella, contravenint les indicacions del carril bus accionat en aquell moment, sent al seu criteri aquest vehicle el qui tallà el pas al seu representat.

Demana la revocació de la sentència apel·lada i la lliure absolució de Marti. Subsidiàriament, pel cas que no prosperi la seva petició, sol·licita que la imprudència comesa sigui considerada amb caràcter de lleu, demanant que la pena a imposar no superi els 500 EUR de multa i un mes de privació del permís de conduir per les dues contravencions penals de lesions i la pena de 15 dies de privació del permís i multa de 300 EUR per la contravenció penal de danys.

Pel que afecta a la responsabilitat civil, demana igualment amb caràcter subsidiari establir un repartiment de culpes entre ambdós conductors, a raó del 40% pel seu defensat i el 60% per la Sra. Amorós.

Respecte a les lesions causades, dubta de la realitat de les mateixes, atés que l'informe de Policia recull textualment que les persones implicades a l'accident d'autes "no van patir cap mena de lesió" afegint que la Sra. Amorós i el Sr. Gibert van acudir a l'Hospital passades 24 hores de l'accident.

Discrepa igualment dels quantums fixats per aquest concepte, discutint la quantitat assignada al Sr. Gibert pel concepte d'I.T.T., així com pel concepte de pretium doloris, el qual no haurà de ser superior a 2.000 EUR, quantitat que com a màxim s'haurà de fixar per aquest mateix concepte a favor de la Sra. Amorós.

A l'acte del judici oral confirma i eleva a definitiu el seu escrit de recurs.

Fonaments de dret

S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS I ELS FONAMENTS DE LA SENTÈNCIA APEL·LADA.

CONSIDERANT: que el recurs del condemnat es fonamenta en una incorrecta valoració de la prova de la part del Tribunal d'Instància, sent la resta de les al·legacions bàsicament una reproducció de les ja efectuades en la primera vista oral.

El que pretén la recorrent és revisar la valoració de la prova practicada per imposar la seva visió sobre una premissa falsa, és a dir, que la Sra. Amorós no pretenia girar a la dreta sinó continuar recte.

No hi ha res que sostingui dita tesi. Per contra, apareix de manera clara i contundent que fou la maniobra de gir a l'esquerra sense prendre les precaucions adients, la causa única i eficient de la col·lisió dels dos vehicles.

Vegem-ho: el recorrent Sr. Marti circulava el dia dels fets per la carretera general número dos, en sentit ascendent, direcció Andorra vers Encamp i amb intenció d'agafar el carrer de la Unió, situat al costat esquerre segons el seu sentit de marxa, ço que implicava travessar els dos carrils que en sentit descendent hi havia.

Al moment dels fets no existia el que ara es coneix com la rotonda del Km. 0, que facilita dita maniobra, existint un tercer carril, en sentit ascendent de desceleració fins al punt d'intersecció senyalat amb un triangle indicador de proximitat a una carretera preferent, el qual obliga a cedir el pas als que circulaven per dita via preferent.

Situat en el punt el Sr. Marti, confiat perquè un vehicle del carril contrari (descendent esquerra) que és troba en retenció li donà pas, inicià maniobra de gir a l'esquerra sense adonar-se que per l'altre carril, el dret, circulava correctament la perjudicada Sra. Amorós que també es volia incorporar al carrer de la Unió, produint-se aleshores la col·lisió, de la qual únicament es pot fer responsable al recorrent Sr. Marti, tal i com ho va fer la sentència d'instància, la qual procedeix confirmar en aquest punt per ser ajustada a Dret, sense que es pugui apreciar cap mena de coresponsabilitat de la part de l'altra conductora.

CONSIDERANT: que és de sobres conegut, que les lesions conegudes com a fuetades cervicals es manifesten hores després de la seva producció, essent doncs igualment procedent confirmar la sentència apel·lada respecte als quantums indemnitzatoris discutits, sent conforme als barems jurisprudencials la quantitat de 2.500 EUR atorgada per cadascun dels perjudicats, Sra. Amorós i Sr. Gibert, pel concepte de pretium doloris valorat en 2/7. Igualment la quantitat discutida pel concepte d'I.T.T. de 479,06 euros, per tractar-se del 50% del salari rebut (l'altre 50% l'abona la C.A.S.S.), (foli 61 del sumari).

CONSIDERANT: que en estar totalment desestimades les pretensions de la part recorrent, procedeix imposar el pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat devengats en aquesta segona instància, reclamats per la part apel·lada.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, desestimant el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Marti i la companyia Assegurances Generals, contra la sentència de data 25 d'octubre del 2011, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-179-3/10, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT la sentència d'instància apel·lada.

Imposem al apel·lant el pagament de les despeses processals causades i els honoraris d'advocat d'aquesta segona instància.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.