DANYS DOLOSOS

Sentència

Magistrats

Canòlic Mingorance Cairat Carolina Bailen Vila Anna Estragués Armengol

SENTÈNCIA

Magistrats Srs.

Anna Estragués Armengol

Canòlic Mingorance Cairat (Ponent)

Carolina Bailen Vila

Andorra la Vella, 12 de juliol del 2023.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000091/2022, seguida pel presumpte delicte menor de danys dolosos per un import superior a 600 EUR, contra Sainz, nascut el XXXX, fill de Vicens i Josepa, de nacionalitat andorrana, defensat per la lletrada Sra. ENTITY_5; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Carranza i la Sra. ENTITY_7; és ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declaren, que el 6 de juliol del 2018, vers les 9 hores, Sainz es trobava passejant per la zona de la XXXX, i a l'aparcament que es troba ubicat al carrer d'accés a dit residencial, veié aparcada la caravana Hobby 480, amb matrícula espanyola XXXX, enganxada a un vehicle. Dins la caravana hi havia tres gossos, que Sainz sentí bordar. Sainz pateix un trastorn psicòtic inespecífic i deteriorament cognitiu moderat, amb limitacions en les funcions executives.

La data dels fets Sainz es troba desorientat i delirant. En el seu deliri es creia en perill i pensà que els gossos bordaven perquè no podien respirar, estaven tancats i feia molta calor, i volgué auxiliar els mateixos, tenint un dubte respecte de si es tractava de persones o gossos. Per a facilitar l'entrada d'aire, amb una pedra que havia agafat a la muntanya, trencà la finestra posterior de la caravana, propietat de Badía, causant uns danys quin valor de reparació ha estat de 1.087'19 EUR.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, i considera els fets com a constitutius d'un delicte menor de danys dolosos quina reparació sobrepassa els 600 EUR, delicte tipificat i penat a l'article 224 del Codi Penal, que concorre respecte a Sainz la circumstància incompleta de no poder comprendre la il·licitud del fet per raó de l'alteració mental que pateix, pel que sol·licita que li sigui imposada una pena de 2 mesos d'arrest nocturn condicional qualificat a seguir un tractament mèdic adequat a la seva patologia, durant 4 anys o fins a alta mèdica, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, així com que sigui condemnat al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que Sainz sigui condemnat a indemnitzar a Badía en la suma de 1.087'19 EUR.

RESULTANT TERCER.- La lletrada Sra. Durán considera que la factura "proforma" presentada és insuficient per acreditar el valor dels danys, pel que els fets podrien ser constitutius de contravenció penal, que l'incident va ser fruit de l'anomalia que pateix el seu defensat, i que Sainz no pot ser considerat penalment responsable, tot i que des de llavors no ha tingut cap més episodi psicòtic, pel que li hauria de ser aplicada una mesura de seguiment de tractament mèdic adaptat a la seva patologia durant un termini màxim de 2 anys.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets són constitutius d'un delicte menor de danys dolosos tipificat i penat a l'article 224 del Codi penal, i això en base als següents elements probatoris:

La declaració del propi processat en la vista oral, que ratifica les seves anteriors declaracions, doncs l'acusat sempre ha reconegut haver trencat el vidre de la caravana amb un roc, causant els desperfectes que consten en autes.

La denúncia del perjudicat, afirmant que veié a Sainz als llocs moments abans, desorientat i amb pedres i pals, i li demanà de marxar, trobant la trencadissa dues hores més tard, quan tornà a la caravana.

La factura proforma adjuntada a la resposta a la comissió rogatòria (foli 77), així com el pressupost de reparació del foli 9 d'autes en relació a la reposició de la finestra de la caravana.

Els informes mèdics obrant en autes, tant del Servei de Salut Mental de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, com del Servei de Medicina Legal i Forense.

La declaració prestada per la pèrit forense en la vista oral, en la que a banda de ratificar el seu informe manifestà que en el moment dels fets l'acusat tenia les capacitats conservades en la majoria d'àmbits, però que amb el que tenia relació amb el deliri, com són els fets d'autes, estaven totalment alterades, no tenint capacitat per entendre els fets.

L'informe efectuat per la patrulla P110 que el localitzà instants després dels fets i que constataren que no es trobava en condicions mentals ni físiques normals, dient incoherències, i consideraren necessari traslladar-lo a l'hospital per una valoració psicològica, el que ha estat ratificat en la vista oral mitjançant la testifical dels agents de policia PO325 i PO361.

CONSIDERANT SEGON.- En el present cas, els fets no són controvertits, excepte pel que fa al valor de reparació de la finestra de la caravana, doncs la defensa argumenta que la factura proforma és insuficient per a quantificar els mateixos. No és exigible al perjudicat que acrediti haver dut a terme la reparació dels danys per a poder reclamar els mateixos, doncs aquesta solució portaria a l'absurd que qui no pot fer front a la despesa de reparació, no tindria dret a indemnització. Així, disposem en autes de dos documents de quantificació dels danys de dues empreses diferents: un primer pressupost de 1.149'50 EUR i una factura proforma, de 1.087'19 EUR. Ambdós documents podrien acreditar el valor dels danys, i més quan són tant similars entre elles, que no permeten dubtar de l'import de reparació reclamat. Així, cal tenir per acreditat que el valor dels danys supera amb escreix els 600 EUR, i per tant els fets no poden ser qualificats de contravenció penal, si no de delicte menor.

CONSIDERANT TERCER.- De l'esmentat delicte n'és responsable, en concepte d'autor, Sainz per haver realitzat personalment els fets punibles, d'acord amb el previst als articles 20 i 21 del Codi Penal.

En el moment dels fets Sainz estava desorientat i presentava una clínica delirant de perjudici i persecució, que justificà el seu ingrés a psiquiatria el mateix dia dels fets. Malgrat Sainz presenta dificultats en la comprensió evidents i deteriorament de la seva memòria. Patia un deliri persecutori, que com manifestà clarament la pèrit forense davant el tribunal, pel que fa als fets d'autes alterava totalment les seves capacitats en relació al deliri, no podent comprendre els fets, tot i que conservava les seves capacitats en altres àmbits.

S'escau per tant aplicar una eximent complerta de trastorn mental, prevista a l'article 27.4 del Codi penal, doncs la percepció de Sainz estava alterada, i pel que fa als fets d'autes, no tenia capacitat per comprendre que no hi havia cap perill, i per tant adequar la seva conducta a la situació que l'envoltava.

CONSIDERANT QUART.- A la vista de l'article 73 del Codi penal, de la gravetat dels fets, i especialment de la situació personal i psicològica de l'acusat, s'escau aplicar a Sainz una mesura de seguretat consistent en el seguiment de tractament mèdic psiquiàtric durant un període de dos anys o fins a alta mèdica si sobrevingués amb anterioritat.

CONSIDERANT CINQUÈ.- En concepte de responsabilitat civil, s'escau acordar una indemnització a favor de Badía de 1.087'19 EUR, corresponent al valor de reposició de finestra lateral posterior de la caravana.

CONSIDERANT SISÈ.- Altrament, l'absolució de Sainz comporta que les despeses hagin de declarar-se d'ofici, de conformitat amb el que disposa l'article 174, apartat segon, del Codi de procediment penal.

CONSIDERANT SETÈ.- Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

Decisio

DECIDEIX

Primer.- Absoldre a Sainz del delicte menor de danys dolosos del que era acusat.

Segon.- Imposar a Sainz, una mesura de seguretat consistent en el seguiment de tractament psiquiàtric durant un període de dos anys o fins a alta mèdica, si sobrevingués amb anterioritat.

Tercer.- En concepte de responsabilitat civil, Sainz haurà d'indemnitzar al Sr. Badía en l'import de MIL VUITANTA-SET EUROS AMB DINOU CÈNTIMS (1.087'19 EUR).

Quart.- Declarar d'ofici les despeses processals causades.

Contra la present sentència pot interposar-se recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies naturals a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.