DANYS PER IMPRUDÈNCIA (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

A la Vila d'Andorra la Vella, vint-i-nou de juny del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP-293-3/09 seguida per la contravenció penal de danys per imprudència, contra el Sr. Martin i la companyia d'assegurances ORG_1, part apel·lada i representada pel lletrat Sr. Carranza, essent part apel·lant el Sr. Pina ,

representat pel lletrat Sr. Peña, part adherent al recurs el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Bonet, i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

RESULTANT:

que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:

"DECIDEIXO : que he d'absoldre i absolc Martin de la contravenció penal de danys per imprudència lleu de la que venia acusat, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil i declarant d'ofici les despeses processals causades."

RESULTANT: que dita sentència es basa en el següent resultant de fets provats :

"que són fets provats i així es declara que en data 1 d'abril del 2009 vers les 18.30 hores, Martin circulava conduint el seu vehicle marca Peugeot model 205 matrícula (...), assegurat a la companyia G.F. per la carretera de la Comella direcció Andorra la Vella; que en arribar a al intersecció amb l'Av. Tarragona i amb la intenció de dirigir-se vers Sant Julià de Lòria, s'introduí a la via principal, concretament a la rotonda existent en aquell lloc, després de que els vehicles que hi circulaven, en retenció, li cedissin el pas; que trobant-se ja introduït a la rotonda, fou col·lidit en la seva part lateral davantera esquerra per la part davantera de la motocicleta marca Kimco model 123 matrícula AND.(...) que, conduïda per Pina circulava també per l'interior de la referida rotonda, avançant per l'esquerra els vehicles aturats en retenció. Que arrel dels fets, la motocicleta conduïda per Pina va patir danys per un import de 369,73 euros segons factura obrant en autes (foli 20)."

RESULTANT: que la representació lletrada del Sr. Pina, formula recurs contra la sentència de referència per considerar-la lesiva pels interessos del seu defensat, demanant la condemna del Sr. Martin de conformitat amb les seves conclusions expressades a la data del judici oral.

En l'acte del judici oral ratifica les seves conclusions.

RESULTANT: que la part apel·lada en representació del Sr. Martin i de la companyia d'assegurances ORG_1, manifesta la seva total oposició al recurs, interposat per la representació processal de la part contrària, contra la sentència recorreguda de data 12 de febrer del 2010 donat que compartix plenament tant els arguments com el resultat al que arriba l'Hble. Batlle instructor.

Pels motius exposats sol·licita la confirmació integra de la sentència recorreguda i la condemna a la part apel·lant de la totalitat de les costes judicials generades per les presents actuacions, inclosos honoraris d'advocat.

En l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

S'ACCEPTEN EN EL SUBSTANCIAL ELS FETS PROVATS DE LA SENTÈNCIA APEL.LADA, havent d'afegir únicament que Martin, quan s'introduí a la rotonda, desprès de què els vehicles que hi circulaven en retenció, li cedissin el pas, "havia de comprovar que podia realitzar la maniobra sense cap perill".

CONSIDERANT:

que per resoldre adequadament la qüestió plantejada en el present recurs d'apel·lació s'ha de tenir en compte el comportament vial dels dos conductors i el lloc concret en què es trobaven els vehicles a motor en el moment de col·lidir. Examinat detingudament l'indret pel Tribunal, s'ha de concloure que l'accident d'autes es produí com a conseqüència d'una manca de diligència per part d'ambdós xofers, essent llur conducta determinant per la causació del mateix.

No podem obviar que el conductor del turisme intentava incorporar-se a una rotonda des d'una via secundària i per tant sense tenir preferència de pas, i que el motociclista, que es trobava circulant o contornejant la rotonda, estava avançant indegudament els cotxes que estaven aturats a la mateixa, en retenció.

Per tant, com abans s'ha dit, ambdós comportaments vials s'han de qualificar d'antireglamentaris.

Al respecte, s'ha d'afegir que resulta jurídicament irrellevant que al conductor del turisme li cedissin el pas els vehicles que es trobaven aturats en retenció, tota vegada que aquell a l'incorporar-se havia de prendre totes les precaucions, de circumstàncies, lloc i temps, necessàries a fi d'evitar qualsevol incident.

Així mateix, esdevé intranscendent, als efectes pretesos, que el motorista, per la natura del vehicle que conduïa, pogués passar per la part exterior dels turismes aturats en retenció, puix que el cert és que, tot i disposar formalment de preferència de pas, en la pràctica, degut a la retenció existent, no podia realitzar la maniobra d'avançament duta a terme.

CONSIDERANT: que tot i havent-hi una clara concurrència de culpes en la comissió de l'il·lícit penal de referència, segons l'exposat, donat que en la present causa únicament ha estat imputat Martin, s'ha de condemnar a aquest de la contravenció penal de danys per imprudència lleu, prevista i penada a l'article 485 del Codi Penal de la que venia acusat.

CONSIDERANT: que si bé la concurrència de culpes no té rellevància en aquest concret supòsit en l'ordre penal, si que procedeix apreciar aquesta en l'àmbit de la responsabilitat civil, per la qual cosa procedeix fixar la conducta negligent de cadascun dels dos conductors intervinents en la col·lisió d'autes en una proporció de l'ordre del 50% per cada ú d'ells, el que comporta que la quantitat indemnitzatòria a abonar pel Sr. Martin, solidàriament amb la seva companyia asseguradora, hagi de quedar reduïda a la meitat del seu import total.

CONSIDERANT: que per tot el que fins aquí s'ha dit, procedeix estimar en part el recurs formulat per l'apel·lant i l'adhesió al mateix per part del Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT: que de conformitat amb el que disposen els articles 174, 175.1 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, es declaren d'ofici les despeses processals causades en ambdues instàncies.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que ESTIMANT PARCIALMENT el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Pina, així com l'adhesió al mateix per part del Ministeri Públic, REVOQUEM EN PART la sentència apel·lada, en el sentit de condemnar a Martin, com autor responsable d'una contravenció penal de danys per imprudència lleu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de MULTA de CENT CINQUANTA EUROS (150 EUR) i RETIRADA DEL PERMÍS DE CONDUÍR PER UN PERIÓDE D'UNA SETMANA.

En concepte de responsabilitat civil i atesa la concurrència de culpes existent en el supòsit d'autes, el condemnat Martin, solidàriament amb la companyia asseguradora ORG_0, hauran d'indemnitzar a Pina en la quantitat de CENT VUITANTA-QUATRE EUROS AMB VUITANTA-SET CÈNTIMS (184,87 euros), més els interessos legals de dita quantitat des dels 30 dies següents a comptar des de la data de la fermesa de la present resolució.

Es declaren d'ofici les despeses processals causades en ambdues instàncies.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.