FURT EN CASA HABITADA. CREACIÓ MEDIATA DE DOCUMENT INVERAÇ PER PARTICULAR

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell (Ponent)

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, 27 de juliol del 2020.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000164/2017 seguida pels presumptes delictes major continuat de furt amb força en casa habitada i major de creació mediata de document inveraç.

Acusats: Salas, nascut el XXXX, fill de M. i de L., de nacionalitat andorrana amb passaport núm. XXX, sense antecedents penals al Principat, en llibertat provisional en la present causa, havent estat en presó provisional per raó de la present causa des del 24 d'abril al 2 d'agost del 2013, defensat per la Lletrada Sra. Morales.

Durán, nascut el XXXX, fill de J.L. i de M., de nacionalitat andorrana amb passaport núm. XXX, sense antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, havent estat en presó provisional per raó de la present causa des del 17 de juliol al 2 d'agost del 2013, defensat pel Lletrat Valverde.

Tejera, nascuda el 28 de febrer de 1.989, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals al Principat, en llibertat provisional en la present causa, defensada per la Lletrada Sra. Barba, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Pérez.

Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:

PRIMER. L'acusat Salas, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals al Principat, en les dates que es diran, compreses entre els mesos de juny del 2012 i març del 2013, amb la finalitat d’obtenir un benefici econòmic accedí als habitatges que seguidament es diran, fent-se valdre d’una tarja de crèdit per obrir la porta d’entrada, aprofitant que el pany no estava tancant amb volta de clau, i seguidament s’apoderà de diners en efectiu i de joies que posteriorment vengué en establiments de compra-venda d’or del Principat i de La Seu d’Urgell.

1r. En data compresa entre els dies 1 i 20 de juny de 2012, l'acusat Salas accedí, pel mètode ans esmentat, al domicili de la Sra. Tejada radicat a la vila d’Andorra la Vella, sostraient d’un armari una bossa de mà de color vermell que contenia diverses joies d’un preu total segons factures de 5.978 euros i dos rellotges, l’un de la marca SEIKO d’un preu de 123 euros i l’altre d’imitació de la marca DIOR d’un valor de 80 euros.

2n. El dia 18 d’agost de 2012, entre les 17 i 19 hores, l'acusat Salas accedí, pel mètode ans esmentat, al domicili dels Srs. Morales i Tamarit radicat a la vila de La Massana, apoderant-se de 120 euros en efectiu, i diverses joies d’or (arracades, anells i penjolls), que han estat valorades en una suma mínima de 1.817,94 euros.

3r. En data no determinada però anterior al 7 de setembre de 2012 l'acusat Salas accedí, pel mètode ans esmentat, al domicili de la Sra. Nuñez radicat a Andorra la Vella, sostraient diverses joies d’or (arracades, anells, cadenes, i polseres), no havent-se pogut valorar la totalitat de les joyes sostretes, sinó tant sols una part d’elles en el mínim de 1.243,19 euros.

4t. En data no determinada però compresa entre el 3 i el 8 de febrer del 2013, l'acusat Salas accedí, pel mètode ans esmentat, al domicili de la Sra. Varesc radicat a Andorra la Vella, sostraient diverses joies d’or, que sols han pogut ser valorades en part i en un mínim de 3.003,29 euros.

La seva companyia d’assegurances l’indemnitzà en la suma de 1.474 euros.

5è. El dia 21 de febrer de 2013, l'acusat Salas accedí, pel mètode ans esmentat, accedí al domicili de la Sra. Vara radicat a Andorra la Vella, apropiant-se de 225 euros en efectiu, i unes 18 joies d’or (polseres, anells i penjolls), valorades en un mínim de 4.992,69 euros.

La seva companyia d’assegurances l’indemnitzà en la suma de 1.649 euros en concepte de joies furtades, i en 150 euros pels diners en efectiu.

6è. El dia 22 de març del 2013 l'acusat Salas accedí, pel mètode ans esmentat, al domicili de la Sra. Pera radicat a Sispony, sostraient joies d’or, quin valor no ha estat determinat però que en cap cas era inferior a la suma per la qual la Sra. P. fou indemnitzada per la seva companyia d’assegurances, que fou de 2.520,41 euros.

No ha quedat acreditat que el també acusat Durán, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables, hagués efectuat tasques de vigilància concertada amb l'acusat Salas mentre aquest penetrava en els referits habitatges, ni posteriorment hagués venut per compte de l'acusat Salas part de les joies furtades en diferents establiments de compra-venda d’or del Principat i de La Seu d’Urgell.

SEGON. L’acusada Tejera, nascuda el dia 28 de febrer de 1.989, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals al Principat, el dia 25 de gener del 2012 interposà per davant del Servei de Policia una denúncia per la desaparició de set polseres d’or rígides, indicant en la mateixa que li havien desaparegut el dia 20 de gener de 2012 a la discoteca Festa Andorra d’Andorra la Vella, quan en realitat dita acusada havia venut tres de dites polseres el dia 12 de novembre de 2011, una altra el dia 21 de desembre de 2011, i les tres restants el dia 13 de gener de 2012.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats en l’apartat PRIMER del RESULTANT DE FETS PROVATS constitueixen un delicte major continuat de furt amb força en les coses i en casa habitada, tipificat a l'article 199.1a) i 199.2 del Codi Penal en relació amb l’article 59, tots del Codi penal, doncs per l'apoderament dels diners i joies en els domicilis es va fer servir una targeta fent força sobre el pestell del pany de la porta d’entrada, aprofitant que el pany no estava tancant amb volta de clau, el que equival a ús de la força sobre un dels elements de protecció del domicili, apreciant-se la continuïtat delictiva, de conformitat amb l’esmentat article 59.

CONSIDERANT SEGON. L’acusat Salas és penalment responsable en el concepte d'autor del delicte major continuat de furt amb força en les coses i en casa habitada per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

La seva participació resulta, en primer lloc, de la seva confessió dels fets, amén que ha estat acceptada per la seva representació lletrada ja en el seu escrit de qualificació provisional.

L'acusat Salas, si bé en la seva primera declaració al Servei de Policia no reconegué cap dels furts amb força i tant sols reconegué haver efectuat les vendes de joies als establiments de compra-venda d’or a La Seu d’Urgell, al·legant però que eren joies que s’havia trobat aproximadament feia un any en una bossa en unes escales prop de l’Av. de Meritxell i que anà venent poc a poc, i tot i ratificar aquesta declaració en la primera declaració a la Batllia, posteriorment el mateix dia efectuà un complement de declaració a la Batllia reconeixent tots els furts, manifestant que Durán anava amb ell i es quedava a la porta vigilant mentre ell entrava a furtar als domicilis, que venia les joies i que Aitor també venia les joies amb ell, que es repartien els diners de les joies furtades i venudes al 50%, que Aitor estudiava a Barcelona i que pujava cada cap de setmana i que habitualment quan N. pujava anaven a furtar (folis 233 i 234).

Altres proves que incriminen a l'acusat Salas i donen aval a la seva confessió són els comprovants de les joies venudes pel mateix acusat als establiments D. de La Seu d’Urgell (dies 14 i 18 de gener i 8 de febrer del 2013), E. J. de La Seu d’Urgell (dies 7 i 20 d'agost, 5 de setembre i 15 de desembre del 2012, 5, 22 i 25 de febrer i 18 de març del 2013), N. J. d'Andorra la Vella (dies 6 i 20 de març del 2012, 9, 10 i 24 d'agost, 15 d'octubre i 19 de novembre del 2012, i 12 de gener i 6 de febrer del 2013), ORG_2 d'Andorra la Vella (dia 8 d'agost del 2012), joies que havien estat furtades per l'acusat en els domicilis dels perjudicats, com aquests han reconegut.

Així, en relació a les joies sostretes del domicili dels Srs. Morales i Tamarit, la Sra. C. va reconèixer sens dubte un conjunt de les joies que li foren furtades en les fotografies recuperades per la policia als establiments E. J. de La Seu d’Urgell i N. J. d'Andorra la Vella, que havien estat venudes per l'acusat Salas els dies 20 i 24 d'agost del 2012 (folis 65 i 103 a 107). En relació a les joies sostretes del domicili de la Sra. Nuñez, aquesta va reconèixer sens dubte un conjunt de les joies que li foren furtades en les fotografies recuperades per la policia als establiments E. J. de La Seu d’Urgell i N. J. d'Andorra la Vella, que havien estat venudes per l'acusat Salas els dies 7 i 9 d'agost del 2012 (folis 63 i 97 a 102). En relació a les joies sostretes del domicili de la Sra. Tejada, aquesta va reconèixer sens dubte un conjunt de les joies que li foren furtades en les fotografies recuperades per la policia a l’establiment E. J. de La Seu d’Urgell, que havien estat venudes per l'acusat Salas en data 7 d'agost del 2012 (folis 51 i 94 a 96). En relació a les joies sostretes del domicili de la Sra. Vara, aquesta va reconèixer sens dubte un conjunt de les joies que li foren furtades en les fotografies recuperades per la policia a l’establiment E. J. de La Seu d’Urgell, que havien estat venudes per l'acusat Salas els dies 22 i 25 de febrer del 2013 (folis 59 i 89 a 93). I, en relació a les joies sostretes del domicili de la Sra. Varesc, aquesta va reconèixer sens dubte un conjunt de les joies que li foren furtades en les fotografies recuperades per la policia a l’establiment D. de La Seu d’Urgell, que havien estat venudes per l'acusat Salas en data 8 de febrer del 2013 (folis 57 i 86 a 88).

En el cas del darrer furt del furt amb força en el domicili de la Sra. Pera en data 22 de març del 2013, en el que la víctima va sorprendre a l'acusat a dins de casa, donant-se aquest a l’escàpol, la Sra. P. va facilitar a la policia una molt detallada descripció de l’autor que coincidia amb l'acusat Salas i, posteriorment i després d’una molt acurada investigació a través de les xarxes socials, la Sra. P. va poder identificar sens dubte a l'acusat Salas al Faceboock, qui s’identificava amb el perfil B.D., com la persona que va sorprendre a l’interior del seu domicili (folis 188 i 189).

Decisio

CONSIDERANT TERCER. Pel que fa al també acusat Durán, el Tribunal entén que no hi ha prova de càrrec de la seva participació en cap dels furts en casa habitada relacionats en el RESULTANT DE FETS PROVATS.

El nom de l'acusat Durán no apareix fins que Salas, en el complement de declaració a la Batllia en data 24 d'abril del 2013, manifestà que Durán anava amb ell i es quedava a la porta vigilant mentre ell entrava a furtar als domicilis, que venia les joies i que Aitor també venia les joies amb ell, que es repartien els diners de les joies furtades i venudes al 50%, que Aitor estudiava a Barcelona i que pujava cada cap de setmana i que habitualment quan N. pujava anaven a furtar (folis 233 i 234).

Altres proves que incriminen a l'acusat Salas i donen aval a la seva confessió són els comprovants de les joies venudes pel mateix acusat als establiments D. de La Seu d’Urgell (dies 14 i 18 de gener i 8 de febrer del 2013), E. J. de La Seu d’Urgell (dies 7 i 20 d'agost, 5 de setembre i 15 de desembre del 2012, 5, 22 i 25 de febrer i 18 de març del 2013), N. J. d'Andorra la Vella (dies 6 i 20 de març del 2012, 9, 10 i 24 d'agost, 15 d'octubre i 19 de novembre del 2012, i 12 de gener i 6 de febrer del 2013), ORG_2 d'Andorra la Vella (dia 8 d'agost del 2012), joies que havien estat furtades per l'acusat en els domicilis dels perjudicats, com aquests han reconegut.

Així, en relació a les joies sostretes del domicili dels Srs. Morales i Tamarit, la Sra. C. va reconèixer sens dubte un conjunt de les joies que li foren furtades en les fotografies recuperades per la policia als establiments E. J. de La Seu d’Urgell i N. J. d'Andorra la Vella, que havien estat venudes per l'acusat Salas els dies 20 i 24 d'agost del 2012 (folis 65 i 103 a 107). En relació a les joies sostretes del domicili de la Sra. Nuñez, aquesta va reconèixer sens dubte un conjunt de les joies que li foren furtades en les fotografies recuperades per la policia als establiments E. J. de La Seu d’Urgell i N. J. d'Andorra la Vella, que havien estat venudes per l'acusat Salas els dies 7 i 9 d'agost del 2012 (folis 63 i 97 a 102). En relació a les joies sostretes del domicili de la Sra. Tejada, aquesta va reconèixer sens dubte un conjunt de les joies que li foren furtades en les fotografies recuperades per la policia a l’establiment E. J. de La Seu d’Urgell, que havien estat venudes per l'acusat Salas en data 7 d'agost del 2012 (folis 51 i 94 a 96). En relació a les joies sostretes del domicili de la Sra. Vara, aquesta va reconèixer sens dubte un conjunt de les joies que li foren furtades en les fotografies recuperades per la policia a l’establiment E. J. de La Seu d’Urgell, que havien estat venudes per l'acusat Salas els dies 22 i 25 de febrer del 2013 (folis 59 i 89 a 93). I, en relació a les joies sostretes del domicili de la Sra. Varesc, aquesta va reconèixer sens dubte un conjunt de les joies que li foren furtades en les fotografies recuperades per la policia a l’establiment D. de La Seu d’Urgell, que havien estat venudes per l'acusat Salas en data 8 de febrer del 2013 (folis 57 i 86 a 88).

En el cas del darrer furt del furt amb força en el domicili de la Sra. Pera en data 22 de març del 2013, en el que la víctima va sorprendre a l'acusat a dins de casa, donant-se aquest a l’escàpol, la Sra. P. va facilitar a la policia una molt detallada descripció de l’autor que coincidia amb l'acusat Salas i, posteriorment i després d’una molt acurada investigació a través de les xarxes socials, la Sra. P. va poder identificar sens dubte a l'acusat Salas al Faceboock, qui s’identificava amb el perfil B.D., com la persona que va sorprendre a l’interior del seu domicili (folis 188 i 189).

CONSIDERANT QUART. Els fets declarats provats en l’apartat SEGON del RESULTANT DE FETS PROVATS constitueixen un delicte major de creació mediata de document inveraç de l’article 438.1 del Codi penal, doncs l’acusada Tejera va formular davant del Servei de Policia una denuncia per la desaparició de set polseres d’or rígides, indicant en la mateixa que li havien desaparegut el dia 20 de gener de 2012 a la discoteca Festa Andorra d’Andorra la Vella, quan en realitat dita acusada havia venut tres de dites polseres el dia 12 de novembre de 2011, una altra el dia 21 de desembre de 2011, i les tres restants el dia 13 de gener de 2012.

CONSIDERANT CINQUÈ. L’acusada Tejera és penalment responsable en el concepte d'autora del delicte major de creació mediata de document inveraç per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, resultant la seva participació de la seva declaració a la Batllia on reconeix la venda de les polseres a les que fa referència en la seva denúncia per pèrdua al Servei de Policia, i de la documental que consta al foli 161, venda de tres polseres el dia 12 de novembre del 2011, al foli 167, venda d’una altra polsera el dia 21 de desembre del 2011, i al foli 203, la denúncia formulada en data 25 de gener del 2012 davant del Servei de Policia, per la pèrdua en data 20 de gener del 2012 a la discoteca F. A. de set polseres d’or rígides sense tanca valorades en mil euros.

D'acord amb el principi acusatori que, juntament amb els de publicitat, oralitat, immediació i contradicció, forma part de les garanties constitucionals del procés penal establertes a l’article 10 de la Constitució, per pronunciar una condemna cal que es formuli acusació per un concret fet delictiu i contra una determinada persona, ja sigui pel Ministeri Fiscal ja sigui per l'Acusació particular, de manera que la manca d'acusació impedeix al Tribunal dictar un pronunciament de condemna.

En el present cas el Ministeri Fiscal, única acusació personada, ha retirat l’acusació contra l’acusada Tejera pel delicte menor de simulació de delicte, que li imputava en concurs amb un delicte major de creació mediata de document inveraç, per la qual cosa s’escau dictar l’absolució de l’acusada Tejera pel delicte menor de simulació de delicte.

CONSIDERANT SISÈ. Concorre en l'acusat Salas la circumstància atenuant de minoria d’edat penal de l’article 26 del Codi Penal, per ser menor de vint-i-un anys en el moments dels fets, amb l’efecte de la reducció qualificada de la pena de l’article 54 del Codi penal, no sent d’apreciació cap circumstància atenuant de la responsabilitat penal per la seva presumpta addicció al joc, doncs l’informe del psiquiatre Dr. Rius conclou que l'acusat Salas al temps dels fets (l’informe és de maig del 2013) patia un grau d’addicció al joc de tipus moderat, per tant no hi ha prova suficient per considerar l’aplicació d’una circumstància atenuant a l’empara de l’aparat 8 de l’article 29 del Codi penal, si bé aquesta moderada addicció es prendrà en compte als efectes de la determinació de la pena d’acord amb l’article 56 del Codi penal.

No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal en l’acusada Tejera.

Al efectes de fixació de la pena i de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, tenint en compte el Tribunal la antiguitat dels fets enjudiciats, s’imposa a l'acusat Salas la pena d’un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i a l’acusada Tejera la pena de sis mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

CONSIDERANT SETÈ. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, l'acusat Salas haurà d’indemnitzar als perjudicats en les quantitats que es diran, quins imports han estat prudencialment fixats en base a la valoració de les joies furtades feta pel pèrit Sr. Vara, quin informe pericial obra als folis 594 a 606 i ha estat ratificat en l’acte del judici oral. Per a la valoració el perit ha pres en consideració, com no podia ser altrament, les manifestacions de les víctimes i, de manera principal, la documental que aportaren consistents en factures de compra, fotografies, etc..etc.., en el cas de la Sra. Tejada als folis 7 a 9, en el cas dels Srs. B. als folis 253 i 254, en el cas de la Sra. Varesc al foli 28, entre d’altres, en el cas de la Sra. Vara als folis 32 a 34 i en el cas de la Sra. Pera al foli 89 i fotografies incloses en un CD que aportà al Servei de Policia (folis 191 a 201).

Per a la fixació de l’import de les indemnitzacions el Tribunal ha tingut en compte, en el seu cas, les indemnitzacions que haguessin estat satisfetes als perjudicats per les seves companyies d’assegurances, quin import és dedueix del total import de la indemnització, incloent al seu cas unes indemnitzacions preufeteres, en un cas per perjudici moral atès que s’ha acreditat un valor d’afecció moral de les joies per damunt del seu valor material, com és el cas dels Srs. Morales i Tamarit, i en altres s’ha fixat una indemnització preufetera de manera prudencial per rescabalar la pèrdua de les joies quin valor no ha pogut ser fixat pel pèrit.

Així, l'acusat Salas haurà d’indemnitzar:

a la Sra. Tejada en la suma de 6.181 euros en concepte de les joies furtades;

als Srs. Morales i Tamarit en la suma de 1.817,94 euros per les joies furtades, 120 euros pels diners en efectiu furtats i 1.000 euros en concepte de perjudici moral;

a la Sra. Nuñez en la suma de 1.243,19 euros per les joies furtades, més altres 2.000 euros en concepte d’indemnització preufetera;

a la Sra. Varesc en la suma de 1.529,29 euros en concepte de joies furtades, més altres 1.500 euros en concepte d’indemnització preufetera;

a la Sra. Vara en la suma de 3.343,69 euros per les joies furtades i 75 euros pels diners en efectiu;

a la Sra. Pera en la suma de 3.500 euros en concepte d’indemnització preufetera.

Totes les quantitats s’abonaran amb l’interès legal fins al seu pagament.

CONSIDERANT VUITÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s’imposa als acusats Salas i Tejera el pagament de les despeses processals causades.

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà

D E C I D E I X :

ABSOLDRE l'acusat Durán del delicte major continuat de furt amb força en casa habitada pel quin venia acusat.

CONDEMNAR l’acusat Salas com a responsable penalment en el concepte d’autor d’un delicte major continuat de furt amb força en les coses i en casa habitada, amb la concurrència de la circumstància atenuant de ser menor de vint-i-un anys en el moments dels fets, a la pena d’UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

CONDEMNAR l’acusada Tejera com a responsable penalment en concepte d’autora d’un delicte major de creació mediata de document inveraç, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

ABSOLDRE a l’acusada Tejera del delicte menor de simulació de delicte pel quin venia l’acusada.

Nuñezmnar als acusats Salas i Tejera al pagament de les despeses processals causades.

Nuñezmnar a l'acusat Salas, en concepte de responsable civil, a indemnitzar a la Sra. Tejada en la suma de 6.181 euros; als Srs. Morales i Tamarit en la suma de 2.937,94 euros; a la Sra. Nuñez en la suma de 3.243,19 euros; a la Sra. Varesc en la suma de 3.029,29 euros; a la Sra. Vara en la suma de 3.418,69 euros; i a la Sra. Pera en la suma de 3.500 euros, en tots els casos amb l’interès legal fins al seu pagament.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat l’acusada Tejera per raó de la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d’audiència.

Així per aquesta nostra sentencia, ho manem i signem.