LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Martel Elisenda Franquet Font

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Nuñez

Jacques Richiardi

Elisenda Franquet Font

A la Vila d'Andorra la Vella, tres de setembre del dos mil nou.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-321-3/08 seguida per tres delictes menors de lesions per imprudència greu, essent part apel·lant Almansa i la Companyia d'asseguradora ORG_0, representats ambdós per la Lletrada Sra. Corbacho i part apel·lada el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_5; i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Nuñez.

RESULTANT:

que el Resultant de fets provats de la sentència recorreguda diu el següent : "que són fets provats i així es declara que en data 3 de gener del 2008, vers les 16,05 hores, el processat Almansa es trobava conduint el vehicle marca Volvo model XC 90 2.4 D5 matricula (...) propietat de l'empresa A.....S....L..... S.A. i assegurat a la companyia ORG_1, de la qual s'ha constituït fiadora al Principat la companyia ORG_0 S.A., per l'aparcament públic de l'estació d'esquí de Pal (La Massana); que tot i trobant-se la calçada nevada i glaçada, el processat no emprà equipaments especials ni adaptà la seva conducció a l'estat de la calçada per tot el què, en arribar a la circumval·lació amb la carretera general núm. 4 i en traçar una corba de gir a esquerra, perdé el control del seu vehicle el qual lliscà fins col·lidir contra els vianants Palau i els seus fills Arnau i

Marcos, aquest darrer menor d'edat, els quals es trobaven en l'esmentat aparcament, prop del seu vehicle, recollint el material d'esquí.

Que arrel de la topada, Palau patí fractures costals amb petit hemotórax; Arnau patí una contusió al crani i una ferida inciso-contusa a la regió frontopariental dreta i Marcos patí una contusió lumbar, requerint tots ells assistència i tractament mèdic per a la seva curació segons informes de Sanitat i del Servei de Medicina Legal i Forense obrant en autes (folis 133 a 141 obrant en autes).

Que Palau i Arnau han renunciat a res reclamar en haver estat indemnitzats a la seva satisfacció. "

RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel.lada conté el següent pronunciament : "que hem de condemnar i condemnem Almansa, com autor de tres delictes menors de lesions per imprudència greu a una pena per cadascun de CINC-CENTS (500,00) EUROS de MULTA i un (1) MES DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR i al

pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Almansa ,

solidàriament amb la companyia ORG_0 S.A., indemnitzaran al perjudicat Marcos en l'import de SIS-CENTS (600,00) EUROS en concepte de pretium doloris (0,5/7)."

RESULTANT: que la part apel.lant i defensora de Almansa ha formulat recurs contra aquesta sentència en temps i forma hàbils, afirmant en el seu escrit de recurs que l'Hble. Tribunal de Battles, alhora de determinar la pena a imposar al seu defensat, no ha efectuat una correcta valoració dels elements probatoris que consten en autes, estimant que el seu defensat hauria d'haver beneficiat de la dispensa de pena prevista en l'article 57 del Codi Penal, ja que el Sr. G ha

satisfet una quantitat de diners en concepte d'indemnitzacio pels danys i perjudicis soferts els perjudicats. Sol·licita aquesta part la revocació parcial de la sentència recorreguda en el sentit que sigui declarada la dispensa de pena al Sr. G......

En l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat per la defensa del condemnat Almansa ,

manifestant que atesa la gravetat de la imprudència comesa pel Sr. G..... en no adaptar la velocitat del seu vehicle a les circumstàncies del lloc -aparcament públic- i estat de la calçada

-nevada-, causant l'accident en què resultaren ferides tres persones, una de les quals encara no ha estat indemnitzada, la pena imposada és del tot ajustada a Dret i congruent amb els fets que la motiven, les circumstàncies que l'envolten i la personalitat del condemnat. Demana la confirmació de la sentència recorreguda, per considerar-la ajustada a Dret.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions.

Fonaments de dret

S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS I ELS FONAMENTS DE DRET DE LA RESOLUCIO APEL.LADA

CONSIDERANT: que la part apel·lant impugna la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles, per entendre que el Sr. G..... s'hauria d'haver beneficiat de la dispensa de pena prevista en l'article 57 del Codi Penal.

CONSIDERANT: que si bé, el Tribunal "ad quem" pot, en qualsevol recurs d'apel.lació, revisar la valoració conjunta de tot el material probatori feta pel Jutjador "a quo", no és menys cert que, atesos els principis d'immediació, publicitat i contradicció, rectors del judici oral, aquesta facultat de l'organ d'apel.lació haurà d'exercir-se sempre amb mesura, i tant sols en aquells supòsits en que l'error en l'apreciació de la prova o de la pena resulta del tot evident. Doncs bé, d'acord amb aquest principi d'immediació, aquest Tribunal, avaluant amb consciència les proves practicades, les raons exposades per la defensa i l'acusació, arriba a la mateixa conclusio que l'Hble. Tribunal de Battles, és a dir, que no procedeix acordar la dispensa de pena sol·licitada per la defensa del condemnat, en no trobar-nos en cap dels supòsits previstos a l'article 57 del Codi Penal, doncs:

El processat no ha sofert personalment les conseqüències dels fets;

La pena imposada no ha de resultar-li perjudicial atenent a la seva reinserció social;

La indemnització de les dues víctimes ha estat efectuada majoritàriament per la companyia d'assegurances i no pel condemnat, i, ademès, la compensació de la tercera víctima no ha estat encara efectuada, ja que queda pendent la resolució sobre la responsabilitat d'aquest tercer perjudicat.

CONSIDERANT: que, no havent-hi raó que aboni una errònia valoració dels elements probatoris que consten en autes per part del Hble. Tribunal de Battles, i més especialment

les circumstàncies de l'accident i la gravetat de l'imprudencia comesa pel Sr. G....., així com, les condicions d'aplicacio de les disposicions de l'article 57 del Codi Penal, que no són reunides en el present cas, procedeix la desestimació del recurs d'apel·lació i la confirmació íntegra de la sentència dictada apel·lada.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al condemnat el pagament de les despeses processals causades, en aquesta instància.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il.lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que DESESTIMANT el recurs d'apel.lació interposat per la Lletrada Corbacho, en nom i representació del Sr. Almansa, contra la sentència de data dinou de gener de dos mil nou, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-321-3/08, CONFIRMEM INTEGRAMENT dita sentència i condemnem al Sr. G..... P S

al pagament de les despeses processals causades en aquesta sentència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.