INJÚRIA

Sentència

Magistrats

Canòlic Mingorance Cairat Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

SENTÈNCIA

Magistrats Srs. Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Canòlic Mingorance Cairat

Andorra la Vella, 12 d'agost del 2019.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000127/2019, seguida pel presumpte delicte menor d'injúries a l'autoritat o funcionari, i la contravenció penal d'amenaces, contra Benítez, nascut el XXXX, fill de Sevillano i Vélez, de nacionalitat andorrana, i contra Valverde, nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola; defensats per la lletrada Sra. ENTITY_10; és part acusadora la Sra. Amador, exercint l'acusació particular, i el Ministeri Fiscal representat pel Sr. ENTITY_12; és ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que Ribes, mare d'Benítez, manté una relació molt tensa amb la família paterna del seu fill, i en concret amb l'àvia i tiet de l'Benítez, Valverde i Benítez, per motiu de les dificultats d'inserció del jove. En aquest context familiar, el 28 de juny del 2018, s'escrigué un article que es publicà al diari ORG_0, amb autorització de Ribes, que exposava la problemàtica patida amb el seu fill.

Aquesta publicació va ofendre a Benítez, que va respondre a l'article, el 5 de juliol del 2018, amb un post a Facebook, on es refereix a Ribes com "La señora Ribes es un verdadero parásito social que intenta empalmar baja tras baja pràcticamente desde el día en que su hijo nació" o "y que si nosotros hacemos todo lo que ella no hace, es por su nulidad absoluta como madre".

El dia abans, el 4 de juliol del 2018, aniversari de l'Benítez, Ribes i Valverde havien discutit a la mateixa xarxa social, dient Valverde "Vete a la mierda", responent Ribes "Eso uste poca verguenza maleducada, donde no hay no se puedes sacar", i acabant la conversa Valverde amb "A cada cerdo le llega su san Martín estas muerta y enterrada".

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets, pel que fa a Benítez, són constitutius del delicte menor d'injúries lleus amb publicitat, tipificades i penades a l'article 174 del codi penal. Cal tenir en compte que segons defineix el propi codi penal, és injúria "l'expressió proferida amb menyspreu d'una persona". I resulta evident, de la lectura del text publicat per Benítez, quina autoria no és discutida, que quan escriu "La señora Ribes es un verdadero parásito social que intenta empalmar baja tras baja pràcticamente desde el día en que su hijo nació (y no lo sé antes porque entonces yo no la conocia" o "y que si nosotros hacemos todo lo que ella no hace, es por su nulidad absoluta como madre y porque queremos a Benítez.", ho fa amb menyspreu envers Ribes. Si bé no pot considerar-se les expressions esmentades una injúria greu, sí que tenen la consideració d'injúria lleu, i per tant, constitutives de l'article 174 si són fetes per un mitjà que en garanteixi la publicitat.

El text injuriós escrit per Benítez va ser publicat al seu Facebook en obert, i per tant, a disposició de qualsevol persona que volgués accedir al mateix, mitjà per tant equiparable a la publicitat, doncs un cop penjat a la xarxa social, resta fora de l'abast del propi Benítez controlar el nombre de les persones a les que arriba el missatge, essent il·limitat, en no haver-lo penjat en privat. Per tant, cal tenir per constituïts tots els elements del tipus penal de la mera lectura del text penjat al Facebook, quina autoria i mitjà de difusió no han estat discutits per cap de les parts.

CONSIDERANT SEGON.- Pel que fa a la contravenció penal d'amenaces no es considera la mateixa constituïda, doncs a la vista del context de la conversa, cal interpretar les expressions proferides en el sentit que solen emprar-se a la zona de la quina és originaria Valverde. Així, "a cada cerdo le llega su san Martín" vol dir que tothom acaba rebent les conseqüències dels seus actes i "estas muerta i enterrada" s'ha d'interpretar que no vol tornar a saber res d'ella, que dona la relació per liquidada, però en cap cas constitueix una amenaça de mort, el que bé havia de saber interpretar Ribes que havia estat la jove de Valverde, i per tant en coneixia les accepcions en la parla. S'escau en conseqüència l'absolució de Valverde per no estar constituït el tipus penal del que venia acusada.

CONSIDERANT TERCER.- De l'esmentat delicte n'és responsable, en concepte d'autor, Benítez, per haver realitzat personalment els fets punibles d'acord amb el previst als articles 20 i 21 del Codi Penal.

No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT QUART.- L'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)". Atès l'exposat es valora d'una banda la manca d'antecedents penals computables, la situació personal que consta en autes, que els fets no s'han tornat a repetir i el vincle familiar que uneix a les parts en el litigi, es considera ajustada una pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'un any, i la pena complementària d'eliminar el post del Facebook de Benítez, per evitar mantenir les conseqüències dels fets delictius en el temps.

No s'acorda la publicació de la sentència pel mateix mitjà, atès que comportaria publicar dades i circumstàncies personals d'un tercer, l'Benítez, que podria veure's novament perjudicat per aquesta situació.

CONSIDERANT CINQUÈ.- En concepte de responsabilitat civil, Benítez haurà de fer front a una indemnització, a favor de Ribes, per danys morals, de 500 EUR, i al pagament de les despeses d'honoraris de l'adversa, a acreditar en període d'execució, incloses les despeses de protocol·lització notarial. En aquest sentit no es tracta d'indemnitzar una lesió psicològica, sinó que es tracta d'un patiment emocional, independentment de la patologia ansiosa que pogués patir Ribes prèviament, i que es fixa en aquest import de 500 EUR de manera forfetera, tenint en compte la gravetat de les expressions i el mitjà emprat.

CONSIDERANT SISÈ.- Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució.

Decisio

Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX

Primer.- Benítezmnar, a Benítez, com a autor penalment responsable del delicte menor d'injúries lleus amb publicitat, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de QUINZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna d'un any.

Segon.- En concepte de responsabilitat civil Benítez haurà d'indemnitzar a Ribes en l'import de CINC-CENTS EUROS (500 EUR), corresponent als danys morals.

Tercer.- Es condemna a Benítez, a l'obligació d'eliminar del seu Facebook el text escrit en data 5 de juliol del 2018, en referència a l'article publicat al diari Bon dia per Sandra Cano, el 28 de juny del 2018.

Es condemna també a Benítez al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució de sentència, incloent honoraris d'advocat de l'adversa i despeses de protocol·lització notarial.

Quart.- Absoldre a Valverde de la contravenció penal d'amenaces de la que venia acusada.

Contra la present sentència pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.